如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗? [复制链接]

本来就是娱乐啊

呵呵 这个问题本来就出得没头没脑的
shinelb和chopin两个观点分歧也完全可以理解
正不知道
多讨论甚至吵起来有什么价值么
几位
改天你们朋友问你们打那么多字吵什么
你只能回答，我们在吵古典音乐与网上斗地主一样都属于娱乐吗？
真是让人绝倒

我们都是来自五湖四海，为了一个哄哄耳朵的目标，走到一起来了。……我们的网民要关心每一个乐友，一切 HIFI 168的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。

    稍安勿燥。肖兄和施兄都是168的功臣。自家兄弟啰。说二句也解闷。

一种精神鸦片，哈哈。
多吸上瘾，玩物丧志。
珍惜生命，远离古典，哈哈。

难怪卢兄拼命遗毒社会啊

真羡慕各位，有时间，有精力，为这种问题争来争去

音乐是怎么起源的？我们知道是劳动，这是我们的教科书是这样讲的。在西方的起源里面，我觉得最能体现音乐本质的是娱乐。所以我用特里斯坦这部歌剧来当催眠曲，3张CD一般听第1张大半就睡了。还没有听到爱的2重唱就已经睡着了。
         瓦格纳的歌剧特里斯坦和依所尔德。他的序曲不是和声学中的经典作品，但是无论是旋律的创造，还是和声的创造，也许都存在着一条音乐逻辑的主线，他无疑会改变，革新并会适应新的情况，正如古典音乐本生在不断地革新一样。但是永恒不变的规律是，只是用不同的方式表达一个永恒的整真理。

女流之辈。能讲明白吗？？

当然是娱乐方式，而且还是最稀松平常的一种呢！

不过，唯一值得怀疑的是——
同样具有娱乐功能的“斗地主”是不是有可能发展成一项增进人类自我认知的智慧活动，甚至足以影响到人类自身文明的进程？！



BTW：我倒是很有兴趣见识一下堪与Bach、Chopin、Debussy....相提并论的“斗地主”高手，或者可与《魔笛》相媲美的“斗地主”名局！......