发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125146|回复: 574
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
41#
t T
发表于 2008-10-07 15:59 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 15:40:00 发表

SMERT兄，你这样说是客气的，如果把标准定的较高的话，小喇叭是不可能出宽松的声音的。如果哪个6.5寸推好就说宽松的话，那是要被15寸用家笑话的。（不要偷换概念，我不是说15寸一定比6.5寸好）



那就说得直接一些

对于中低频来说：
宽松度与单元的口径成正比
宽松度与振膜的有效冲程成正比
宽松度与悬边的设计有很大的关系，一般来说泡沫边的单元宽松度好于布边，布边的宽松度好于橡胶边
宽松度与音箱和功放的搭配也有很大的关系，单元越大，需要功放有更好的推力和控制力，欠阻尼或者过阻尼都会降低宽松度
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
42#
t T
发表于 2008-10-07 16:12 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-7 14:05:00 发表
如果这3寸的单元指标和18寸的TAD单元的指标是大部分相同的话，肯定非常Hi的哦   



你自己觉得指标大部分相同可能吗？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
43#
t T
发表于 2008-10-07 16:12 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回廖兄的话, 我所说的不光是个人用的. 而是发烧以来的体会.

说不定我以后也想上大喇叭, 但只不过是为了省钱而已. 我用大喇叭还是小喇叭, 跟我所持的观点没有绝对关系.

宽松的声音来自于系统的控制力. 虽然有的低档器材也能给人"宽松"的感觉, 但有经验的人一听, 马上就知道器材的档次去到哪里. 也有的搭配有问题的高档器材, 听起来没那么好, 但有经验的同样能听出器材的高档. 这里有一个听音的技巧.
逗你玩儿
TOP
skywalker
头像

skywalker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 837
  • 869
  • 2002-08-06
44#
t T
发表于 2008-10-07 16:27 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 12:57:00 发表
和喇叭口径无关？此话有点绝对了。

6.5寸的你用什么系统也不可能比推好了的12寸宽松。
不管大喇叭，小喇叭，要毫声，一律要喂饱，这一点是对的。
但是你若听过喂饱了的大喇叭，就知道什么叫宽松了，也会明白小喇叭还是不要说宽松二字为好。

我在没有玩大喇叭之前，也想当然的认为，大喇叭有气势，有动态，但是细节、解析力肯定不如小喇叭。
其实全错，推好了的大喇叭细节和解析力完全超过小喇叭，很多


此话有道理。

曾经试过EGG的芳婷，单独听时，感觉各方面都很全面，声音也很自然。但马上用相同配置推N802,一下感觉N802的两个8寸单元还是远远强于芳婷的两个6.5寸单元，低频的宽松自然程度差太远了，感觉就是一个5～6岁的小孩与一个成年人比力气。
TOP
yangjuch
头像

yangjuch

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 539
  • 539
  • 2005-10-10
45#
t T
发表于 2008-10-07 16:36 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 12:57:00 发表
和喇叭口径无关？此话有点绝对了。

6.5寸的你用什么系统也不可能比推好了的12寸宽松。
不管大喇叭，小喇叭，要毫声，一律要喂饱，这一点是对的。
但是你若听过喂饱了的大喇叭，就知道什么叫宽松了，也会明白小喇叭还是不要说宽松二字为好。

我在没有玩大喇叭之前，也想当然的认为，大喇叭有气势，有动态，但是细节、解析力肯定不如小喇叭。
其实全错，推好了的大喇叭细节和解析力完全超过小喇叭，很多


我完全赞同你的说法，坚决拥护你的想法，我绝对不再玩喇叭仔了，举一个例子，便宜的比贵的好，那还要贵的干嘛。
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
46#
t T
发表于 2008-10-07 16:38 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

                        其实看看各大品牌的旗舰用的单元是大的多还是小的多就知道了，一两个品牌不代表什么，只代表个人喜欢而已。 另很想知道这帖在家电JBL群众居多的环境里面挂出来是什么环境
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
47#
t T
发表于 2008-10-07 16:48 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

什么叫宽松呢？？？？控制力好。。阻尼越大。低频越有线条感。。（也就是低频量感不大不臃肿）就像是CELLO的功放是快速透明的。大喇叭应该说是从容吧。。怎么说宽松了呢。。不解。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
48#
t T
发表于 2008-10-07 17:10 |只看楼主

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 垂钓 于 2008-10-7 16:38:00 发表
                        其实看看各大品牌的旗舰用的单元是大的多还是小的多就知道了，一两个品牌不代表什么，只代表个人喜欢而已。 另很想知道这帖在家电JBL群众居多的环境里面挂出来是什么环境   



说出自己的观点, 多个讨论的话题而已.

家电是越玩越烂. 那里的年轻人都擅长搞运动, 开批斗大会. 典型的荒废了学业的红卫兵.
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
49#
t T
发表于 2008-10-07 17:16 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我个人不反对使用大喇叭. 旗舰用大喇叭为了获得更多量感的做法没错.

我的观点是系统控制力好, 声音才能真正宽松自然. 强调大喇叭宽松的我不反对, 但我觉得那是因为它容易被控制. 大家的思维模式可能有一定的差异.
逗你玩儿
TOP
skywalker
头像

skywalker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 837
  • 869
  • 2002-08-06
50#
t T
发表于 2008-10-07 17:31 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

小喇叭用高端功放推，宽松度的确要好一些。

但与大喇叭比还是差的多（大喇叭与小喇叭都是差不多的技术水平，不要拿单拿到小喇叭与CAV的大喇叭比），或者说小喇叭要获得宽松自然的声音所花的代价要高于大喇叭。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器