宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

大喇叭的宽松和胆机的悦耳有着差不多的本质性问题，都是美丽的错误。现有的电指标无法准确评估音响系统的失真问题，更无法准确描绘耳朵的感觉

我觉得有一点是难以一致的，就是对宽松感的理解是以主观的听感为主，还是倾向于系统的物理和声学性的客观指标。各位的讨论在这点上并没有趋向吻合。我认为主观的听感更影响对宽松感的认定，那样的话，我们应该寻求的是系统、环境条件限定的前提下满足个人听感的宽松感。

“大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.”
我的箱正好属于小单元的范围：两个15寸小喇叭做低音。我觉得18寸这种喇叭有点大了。

原帖由 若飞公子 于 2008-10-7 17:34:00 发表 大喇叭的宽松和胆机的悦耳有着差不多的本质性问题，都是美丽的错误。现有的电指标无法准确评估音响系统的失真问题，更无法准确描绘耳朵的感觉

公子啊，我不能同意你的观点。
在推好的大口径系统里面，有很多细节是小喇叭里面根本听不到的，不要以为喇叭大就粗糙，喇叭小就细腻，恰恰相反，同样推好的系统里面，小口径单元吃掉的细节太多了。

我相信任何听到过较好的大音箱系统的人都知道我在说什么。

当然可能有点偏题了，这里不是争论大喇叭好还是小喇叭好，其实这也根本不需要争论的。

对于系统的宽松度，音源、功放、喇叭都是相当重要的，难以区分哪一个更加重要。

在喇叭的因素里面，也有单元素质、材料、结构和最基本的单元大小等影响因素，但是要说和口径完全无关，那实在是让人无法理解。

正所谓有得必有失，大喇叭有着自然的宽松，小叭喇玩好了如有空气感也能出现宽松



有个性的小喇叭现在听着人声好鬼过瘾！

过个几年，等玩过了大喇叭。。。在来看看这标题，会感觉好搞笑

原帖由 xjmog888 于 2008-10-7 21:31:00 发表 过个几年，等玩过了大喇叭。。。在来看看这标题，会感觉好搞笑

一点都不搞笑，楼主的切身体会。我在最近也有了这样的切身体会。
要打破大喇叭的迷思了，现在性能优秀的小口径喇叭一样能出宽松的声音。
关键在于你的音源，线材，功放能否对全频控制自如了。

在喇叭花出品的my disc 那张碟里有两段响度相同的曲目,一段压缩的另一段是无压缩的:原译文如下:"信道69    这个信道包括原初录音的全动态，用来作为下个信道的音乐参考信道。此信道和下一信道也可用于检查峰值表的精度。在重播此信道时，注意你功放上电平指示表上最高的读数显示。然后不要改变音量，去与下一信道电平指示表的读数相比较。如果两个读数不一致，则说明你的表没有能力足够迅捷地反映瞬态信号。
信道70    这一信道是动态参考部分，与上一信道是完全相同的峰值电平录音。可它是已经被压缩了的动态。压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录音显得声大。如果此信道比上个信道听上去效果好，那么，你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。 "

不知道楼主想表达的是不是这样的感觉?控制力好的系统听69会好于70,不好的70会好于69,楼主拿你的I-3和现用的功放PK一下,看看69的感觉是不是你说的宽松感?

呵呵.估计楼主的意思是小喇叭也可以玩出宽松度,不是说探讨大喇叭单元和小喇叭单元哪个更宽松吧?不过这个帖子碰出火花来了,一定要顶啊.