宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
一般器材拉回我家, 功力先折掉四成.

[font=PMi

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 13:08:00 发表
我觉得你的立论就有一点可以值得商榷的地方。
宽松的声音本质上是由于，在推好的前提下，大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波。
但是，如果系统控制力好，单元素质高，那么相对小的口径，也可以获得相对宽松的声音。
但是，同样的单元，同样的系统，同样都被喂饱了，那么大口径毫无疑问可以获得更加宽松的声音。这一点显而易见，毋庸置疑的。

是否可以改成这样，通常认为宽松的声音主要和喇叭口径有关，其实也和

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 13:08:00 发表
...
宽松的声音本质上是由于，在推好的前提下，大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波。
但是，如果系统控制力好，单元素质高，那么相对小的口径，也可以获得相对宽松的声音。
但是，同样的单元，同样的系统，同样都被喂饱了，那么大口径毫无疑问可以获得更加宽松的声音。这一点显而易见，毋庸置疑的。

...

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 13:26:00 发表
关于立论, 不需要那么圆滑和面面俱到. 也不是严谨的论文, 只是把个人的观点说出来让大家讨论和参考. 说得太圆滑了, 反而抛砖引不出玉.

关于上面"大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波" 这个问题. 我的看法是用两个或三个相对小口径的喇叭也能出这种效果. 这对生产工艺的要求就非常高. 但一旦搞好了, 除了同样宽松, 还会有其他一些优势.  

原帖由 SMERT 于 2008-10-7 13:20:00 发表
同样是Simaudio P5+W5前后级，在老潘家推C1出来的中低频宽松度就不如推25周年。