发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

吕光鲜
头像

吕光鲜

  • 论坛博士后
  • 392
  • 532
  • 2008-04-06
21#
t T
发表于 2008-10-07 14:01 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

很有说服力，3寸的电脑音箱也能出极宽松的hiend 声，只有控制力足够，喂饱了就行，如AYRE的CD机。 :
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
22#
t T
发表于 2008-10-07 14:05 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

也与喇叭的悬挂系统非常有关
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
23#
t T
发表于 2008-10-07 14:05 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

如果这3寸的单元指标和18寸的TAD单元的指标是大部分相同的话，肯定非常Hi的哦
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
24#
t T
发表于 2008-10-07 14:28 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

都推好了，我还是相信大喇叭更宽松，毕竟大喇叭的超低频质和量都更好
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
25#
t T
发表于 2008-10-07 14:28 |只看楼主

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-7 13:58:00 发表
这论调基本成立，前提是不同口径的喇叭的性能参数相差不大。

假设：1个12寸的单元的各类参数和一个8寸的单元一样（灵敏度呵呵...)，那么，宽松的声音来自于系统的控制力, 确实跟喇叭口径无关.区别只是大单元要设计到小单元的F0,其箱体只能更大更结实。好处是：SPL大几分贝；缺点是讯号的跟随性肯定不比小单元好：）

不过对于听感派人士而言，缺点有时就未必是缺点。因为他们喜欢。  



富盛兄说的正是我要补充的.

我另外还想补充的一点是, 即使小喇叭书架音箱, 也能玩出宽松的感觉. 宽松感决不仅仅局限在低频上. 全频更宽松自然的声音更加优秀.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2008-10-07 14:31:03
逗你玩儿
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
26#
t T
发表于 2008-10-07 14:30 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

顶级大喇叭肯定比顶级小喇叭低频好（包括多只小喇叭），即便指标相同
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2008-10-07 14:31:31
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
27#
t T
发表于 2008-10-07 14:35 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 LEISURE 于 2008-10-7 14:30:00 发表
顶级大喇叭肯定比顶级小喇叭低频好（包括多只小喇叭），即便指标相同




详细说说
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
28#
t T
发表于 2008-10-07 14:40 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

不然为什么超低音都要用大喇叭做？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
29#
t T
发表于 2008-10-07 14:40 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

一说到宽松, 很多人自然联想到低频. 我认为这是一个很大的误区. 我只认为低频是个重要的因素. 更重要的是系统高度完成后全频声音自然流畅浑然一体. 这才是真正意义上的宽松自然.
逗你玩儿
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
30#
t T
发表于 2008-10-07 14:42 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

大小喇叭都可以做到宽松，但是，用大喇叭的会更宽松
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
31#
t T
发表于 2008-10-07 14:47 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.
逗你玩儿
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
32#
t T
发表于 2008-10-07 15:00 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.
----------------------------------
您的观点我两年前就就----------------
TOP
ldm200033
头像

千机变

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 188
  • 192
  • 2005-08-28
33#
t T
发表于 2008-10-07 15:10 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

就获得宽松来说，大口径与小口径单元的箱子，小口径箱付出金钱代价大。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
34#
t T
发表于 2008-10-07 15:19 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 apc64 于 2008-10-7 15:00:00 发表
大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.
----------------------------------
您的观点我两年前就就----------------   



小喇叭的宽松是弱点，为了实现宽松的声音，功放的投资十分巨大。
TOP
niuniu
头像

niuniu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 999
  • 1050
  • 2002-06-16
35#
t T
发表于 2008-10-07 15:22 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

看来这个话题各位大侠的观点是基本趋于一致的。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
36#
t T
发表于 2008-10-07 15:35 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 14:47:00 发表
大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.


你真的没有听过好的大喇叭系统，我这里的大喇叭不是指单体，是指大口径音箱。
大口径音箱推好了，速度、瞬态、细节、解析力没有一处会比小喇叭差。

这世界真是奇怪了，难道同档次的系统，小口径反而比大口径好？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
37#
t T
发表于 2008-10-07 15:40 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-7 15:19:00 发表
小喇叭的宽松是弱点，为了实现宽松的声音，功放的投资十分巨大。 [/


SMERT兄，你这样说是客气的，如果把标准定的较高的话，小喇叭是不可能出宽松的声音的。如果哪个6.5寸推好就说宽松的话，那是要被15寸用家笑话的。（不要偷换概念，我不是说15寸一定比6.5寸好）
TOP
南柯一梦
头像

南柯一梦

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1679
  • 1680
  • 2004-12-01
38#
t T
发表于 2008-10-07 15:45 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

小喇叭用户喜欢听，但是也只是个安慰，简单的说那家旗舰不是大喇叭？
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
39#
t T
发表于 2008-10-07 15:45 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

                            先乱顶一下，不说话
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
40#
t T
发表于 2008-10-07 15:45 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

胡乱也顶一下.大小是个人听音环境的配置,没环境的搞小音箱,有大烧房的搞大衣箱,但就宽松,大一定比小的好,但也要看喇叭的指标,没见过舞台音响也用小音箱?但LZ所说的小音箱,是指个人小系统而言吧?
退烧也是一种平衡.....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器