发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:高保真音响

欢迎大家给《高保真音响》提意见！ [复制链接]

abless
头像

  • 论坛学士
  • 135
  • 135
  • 2008-02-05
121#
t T
发表于 2008-07-12 03:09 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

想知道贵刊可否有发行到国外吗？（马来西亚）
TOP
海顿_1
头像

海顿_1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 578
  • 578
  • 2006-09-29
122#
t T
发表于 2008-07-12 09:17 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

我就不提意见了,因为我没买过,总是到首图看免费的. 说说在首图看《高保真音响》的感想吧.一,杂志到首图特慢,每月15号以后才能看到.二器材方面的评价和参考价格没有留声机的主编推荐器材的文章写的简洁和中肯,留声机的主编推荐器材给人一目了然的感觉.三《高保真音响》是我在首图看的音响类杂志用时最长的.四,一直感觉潘主编是个神秘人物,每天都躲在某地炼仙丹.
TOP
子贤
头像

子贤

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 447
  • 447
  • 2006-04-05
123#
t T
发表于 2008-07-12 09:39 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 潘志强 于 2008-7-11 21:13:00 发表

子贤兄：
器材如果没有打开拍照，绝大多数原因是借来的时候人家叮嘱过不能打开（器材贵重），
并不是“向JS低头”了的结果。
而且，按比例来说，现在开盖的图片应该是比原来的多——这样的图片我也爱看啊！
原帖由 子贤 于 2008-7-11 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 魔帅 于 2008-7-11 13:20:00 发表
虽说我现在以音响论坛为主了，但是这杂志还是有的收的。  

有一些100期之前7,8十期的文章,所有器材评论都脱衣示人,来不得半点虚,
印象最深的是日本CD机大观园,一期,
那文章和图看得

主编大人,我说的是音响论坛啊,
不过对于JS不让打开拍照,理由是贵重物品等,仍不太苟同,
又不等同于清花瓷,山水画,不能摸,不能动,
这些音响产品贵重只是针对虚高的价格来说.
说到底,还是对自己产品心虚的表现
最后编辑子贤 最后编辑于 2008-07-12 09:40:15
TOP
chtsoft
头像

  • 论坛博士
  • 346
  • 421
  • 2008-06-11
124#
t T
发表于 2008-07-12 09:50 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

其实要做的很简单，只要一直敢讲真话，保证你的杂志就是发烧友心中的权威！问题是你们敢么？
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
125#
t T
发表于 2008-07-12 10:00 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

楼上的兄弟，现在音响杂志都不好混，都要生存的！能支持就支持点吧，我从1995年起就买音响杂志，从每期买七八本到现在不超过三本，《高保真音响》是我唯一自2002年来没中断过的


你看看汽车摄影杂志性能测试的假话就更离谱了
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2008-07-12 10:01:13
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
千岛风光
头像

千岛风光

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 595
  • 875
  • 2004-10-01
126#
t T
发表于 2008-07-13 10:41 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

翻箱倒柜终于找到当年的创刊号，还翻出N多《无线电与电视》，呵呵~~~
最后编辑千岛风光 最后编辑于 2008-07-13 10:47:28
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
127#
t T
发表于 2008-07-13 11:20 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

高保真是我在国内看的唯一一本音响杂志，还不错，每期都有看点。要说缺点，就是信息量不大，测评就那么几篇，剩下的大半内容什么音乐碟评都只能翻翻。建议加大测评或者专题的篇幅，最好搞横评。
觉得国内音响杂志的根本问题就是，产品都是厂商送测，要和厂商搞好关系，就必须要用一种赞赏的角度去评论器材，缺点总是一笔带过，或者和天价器材比，然后说被测产品只输了一点点之类，这种写法根本不能说明问题。
为什么现在网上的讨论这么多这么火，以致于很多烧友都不看杂志，喜欢上网交流？因为网友敢讲缺点，以挑毛病的眼光去看器材
要打破这么怪圈，只有一种办法：绝对中立，不要厂商送测，自己去市场上买器材，如果没条件就找热心烧友借来测评，东西好就夸，不好就骂，全凭测评的编辑说了算，写完马上发表不要给厂商看。最多厂商有意见，把他们的看法加在杂志写的测评后面。这样就算杂志贵一倍，相信也会有人看，只要大家都认为你是对的，影响力也会越来越大
最后编辑国货当自强 最后编辑于 2008-07-13 11:42:17
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
128#
t T
发表于 2008-07-13 11:37 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

还有，似乎国内没有哪一本杂志的测评做客观数据测试的？
我们的测评啥时候能做成这样 http://stereophile.com/floorloudspeakers/608revel/index5.html
最后编辑国货当自强 最后编辑于 2008-07-13 11:40:58
TOP
hxiaoy
头像

吾趣

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 1891
  • 1891
  • 2005-08-05
129#
t T
发表于 2008-07-13 11:51 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

该用户帖子内容已被屏蔽
贵族1sc+3008ab胆机+sony920cd机
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
130#
t T
发表于 2008-07-13 11:58 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 hxiaoy 于 2008-7-13 11:51:00 发表
要是这样做，杂志没有厂方的支持咋办的下去哟。估计离关门不远了                                          

是很难搞，但是如果真的有这样做的杂志，真是烧友的福音，而且权威性如果上去，得到大家认可成为事实上的标准，那厂商也不能够回避和抵制，这实际上是一个良性循环
最好有个阿布作后台老板撑着杂志 ：）
TOP
hxiaoy
头像

吾趣

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 1891
  • 1891
  • 2005-08-05
131#
t T
发表于 2008-07-13 12:07 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

该用户帖子内容已被屏蔽
贵族1sc+3008ab胆机+sony920cd机
TOP
海顿_1
头像

海顿_1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 578
  • 578
  • 2006-09-29
132#
t T
发表于 2008-07-13 12:09 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 国货当自强 于 2008-7-13 11:20:00 发表
高保真是我在国内看的唯一一本音响杂志，还不错，每期都有看点。要说缺点，就是信息量不大，测评就那么几篇，剩下的大半内容什么音乐碟评都只能翻翻。建议加大测评或者专题的篇幅，最好搞横评。
觉得国内音响杂志的根本问题就是，产品都是厂商送测，要和厂商搞好关系，就必须要用一种赞赏的角度去评论器材，缺点总是一笔带过，或者和天价器材比，然后说被测产品只输了一点点之类，这种写法根本不能说明问题。
为什么现在网上
      个人观点,这样做肯定行不通.因为中国人无论做什么事都喜欢"近亲结婚",后果可想而知,这是中国的伟大传统啊.
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
133#
t T
发表于 2008-07-13 12:14 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

可能是很难实现，先YY一下
等我那天发财了来搞,houhou
不过也难说，可以搞成沙龙形式，由一群有实力真正喜欢音响的烧友成立，不以盈利为目的的...似乎YY得远了点
相信这世界还是很美好的，一定有真正热爱音响的人，不是为了光赚钱，而是为了好玩
最后编辑国货当自强 最后编辑于 2008-07-13 12:21:01
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
134#
t T
发表于 2008-07-13 12:47 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

还有个意见,里面版面大幅改变是好事,可封面设计 还是老套,特别是"高保真音响"这5个字是否能用专用设计的手写美术字体?那黑体太普通了,没有美感,影响了刊物的档次
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
135#
t T
发表于 2008-07-13 12:51 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 国货当自强 于 2008-7-13 11:58:00 发表
原帖由 hxiaoy 于 2008-7-13 11:51:00 发表
要是这样做，杂志没有厂方的支持咋办的下去哟。估计离关门不远了                                          

是很难搞，但是如果真的有这样做的杂志，真是烧友的福音，而且权威性如果上去，得到大家认可成为事实上的标准，那厂商也不能够回避和抵制，这实


呵呵 ,不用阿布,有赖昌星之类的当后台老板的话,那杂志保证没商业味道,保证权威,呵呵
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
136#
t T
发表于 2008-07-13 14:45 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

呵呵，支持高保真，支持潘主编
TOP
gdbose
头像

gdbose

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 825
  • 832
  • 2007-01-30
137#
t T
发表于 2008-07-13 15:13 |只看该用户

回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！

宋兄!好久没来了,忙啥去啦???
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
138#
t T
发表于 2008-07-13 17:06 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

支持属于我们自己的中文音响杂志

   高保真音响是我经常翻阅的唯一一本国内音响杂志，特别是通过它来了解一些国内音响界的一些动态。

   看到前面有人提到枪手的问题，我还是想先谈谈我个人的一些肤浅看法。创办音响杂志不是我们一般的音响爱好者想的那么简单，音响杂志社和读者、音响代理、还有音响厂

   家是互动的，甚至于是共存亡。没有音响代理和厂家的支持，杂志社怎么会有产品的评论，任何的一款音响产品代理和厂家都不希望自己的产品有负面报道。讲它坏话，不要

  说以后不再你这里做广告，就是想再评论他们的器材也难上加难。

   但从我们读者的角度来讲，没有好的实事求是评论文章，那我们购买杂志还有何参考意义。大家看看是不是很矛盾呀，其实大家看器材评论的文章，换换思路再看也许就能看

   出，笔者想要告诉你器材的缺陷在哪里了。你以为笔者不想明确告诉读者器材那里有缺点吗？但他（她）不能这样做，这里有着太多的复杂利益关系。这种情况下你们叫他

（她）们“枪手”我个人看法是不妥的。

   我个人还是比较相信杂志社的音响评论员对器材的声音把握能力（当然这里是指那些比较专业的音响评论员），因为他（她）接触的器材要比我们多得多。不是他们水平不

   够，而是身不由己。其实国外的音响杂志又何尝不是这样那，只是手法更高明罢了。

   至于对高保真音响杂志我还是有一些看法

   前面也有人提过了那就是封面的质感还不够

   最好能多介绍一些产品的历史与变迁（能具体到每一个型号就更好了），现在很多品牌的现状大家都不是很清楚了

   有些文章过于肤浅、一带而过，贵刊的文章要精不要为量而充数

   多向一些音响爱好者挖掘素材，特别是一些经验上的交流

   想看的好的文章和精彩的高保真音响杂志，这需要我们大家的多多支持（大家多多出些好点子）

   在这里祝高保真音响杂志能早日办成中国的《TAS》
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
139#
t T
发表于 2008-07-14 09:10 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 abless 于 2008-7-12 3:09:00 发表
想知道贵刊可否有发行到国外吗？（马来西亚）

我刊通过中图和香港的一些渠道，在国外有一些订阅，但是马来西亚好像没有.......
抱歉
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
140#
t T
发表于 2008-07-14 09:21 |只看该用户

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！

原帖由 海顿_1 于 2008-7-12 9:17:00 发表
我就不提意见了,因为我没买过,总是到首图看免费的. 说说在首图看《高保真音响》的感想吧.一,杂志到首图特慢,每月15号以后才能看到.二器材方面的评价和参考价格没有留声机的主编推荐器材的文章写的简洁和中肯,留声机的主编推荐器材给人一目了然的感觉.三《高保真音响》是我在首图看的音响类杂志用时最长的.四,一直感觉潘主编是个神秘人物,每天都躲在某地炼仙丹.   


感谢您的意见！
《留声机》您说的是中文版吗？
我的印象中他们是一本软件杂志，介绍音乐的，做得很好。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2008-07-14 09:42:13
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器