欢迎大家给《高保真音响》提意见！ [复制链接]

加入参考价，少些枪手文。

广告太多, 而且彩页太少.这一点现代音响技术做的很好.我知道广告不可避免,但是尽量吧,15元的价格买了半本广告不值得.价格还不完全是问题,问题是探讨音乐和技术上都不够好,转载过多,常常有文章有似曾相识的感觉.

文章总体质量还是不错的。但个别文章确实有广告的嫌疑，尤其是一些篇幅比较短的文章。

不过还是希望贵刊越办越好。

很高兴《高保真音响》杂志社能在网上公开征集意见，这说明贵刊主编是开明、积极的，是愿意贴近读者的！因此我相信《高保真音响》一定会越办越好！既然提及了，我就斗胆说几句。虽然称不上是《高保真音响》杂志的铁杆读者，但近两年几乎每期我都在购买。说句老实话，音响类杂志不好办。因为音响器材是很个性、很主观的东西，不好用文字详细描摹。而作为杂志社要形成一篇接近客观的评论员文章就很困难了，这和该评论员的综合素质、主观听音取向、听音环境都有直接的关系。评论音响的标准也很难界定，甚至颇有争论！所以我以为，为读者树立正确的音响评价标准是专业杂志要考虑的第一要务！我们不在乎每期杂志都评论了些什么器材，但是很在乎做出评论的准确性和权威性。只有这样，杂志才会拥有更多的读者。要切记的是：杂志社不要拿自己的“喜好”来慢慢影响读者，否则久而久之大家就会认为这些是“枪文”，好端端的评论员也就成了“枪手”！因为毕竟站在我们身后的是“人民邮电出版社”和“国家工业和信息化部”这样难得的国有企业与政府部门！

感觉《高保真音响》在变化，而且是朝好的方向变。但是有一点冒变，那就是错别字太多，每一本都有，而且奇多。按照新闻出版总署规定，差错率超过1/万就是不合格出版物，照此看，《高保真音响》为不合格产品。我曾经统计过一篇文章，差错至少在十个以上，我都做了标志的，主编想不想看看？原来想给新闻出版报发篇文章谈谈，后来一想别断了人家的生路，算了。
对不起，同行，比较挑剔。没别的意思，今后得注意，说不定哪天被新闻出版署逮住了，那就会吃不了兜着走。

希望多刊登发烧友的文章，适当减少一点编辑自己的大作

希望成为中国器材榜的中国的发烧天书。

前天是7号到海印逛的时候还没有卖，出刊日期是1号。可否改进，因为我看到其他同类杂志出刊时间都挺准。喜欢改变后的，内容丰富了很多可看性提高了。

不知道用什么油墨印刷，好难闻，我放在阳台晒十天以上才看。对身体有无影响？

这本杂志的附送CD就值回票价了。嘿嘿
我把这些CD都放在车子里了，内容不错，也不会太在意会不会弄坏。