闲话音乐厅 一请李商隐大侠指正 [复制链接]

看到你发的隔壁那个帖子，其中谈了一些事情，先说一点情况。

莱比锡布商大厦指的就是格万特豪斯音乐厅。新老几个厅，音质评价都很高。尤其值得注意的是，新建设的厅，与卡拉扬搞的几乎一样，但音质评价却是两样。

德累斯顿的场所应该被归类在歌剧院，也是世界第一流的。

混响、残响和余响，可以是不同概念，也可以是同一概念。对他的认识，体现了听者对声音的认识程度。从声音的角度来说，是最基础的。

音乐厅的混响是个综合的指标。

厅堂声学的音质参数，包括混响时间、响度、清晰度、初始时延、侧向反射、双耳听闻系数等。在这些参数中，用混响时间单一评价指标是远远不够的，但却是可以说明问题的。

需要指出的是，这个前提是，把混响界定为一个综合指标，不是几个点所检测到的指标。在一般性的讨论中，可以把很多复杂的技术词汇简化，但切切不可认为只有一个指标通吃。

从国际上好声场所的实际情况看，无论是过去把交响乐演奏大厅混响标准指标认定在1.5秒，或者是今天修订为1.8秒，都是不够的。BBC在制定这个标准的时候，曾经有过过失。

从我们的实际情况看，现在的问题是只简单追求指标，普遍忽略了厅堂的大小。

厅堂的大小有不同标准，一般来说，美国的厅堂都偏大，2000座位以上很平常。欧洲的都偏小，很多小于1800座位。我个人的看法，1800左右座位可以看做是厅堂大小的分界点。

好声的三个最基本保证，一个是混响的综合指标，一个是厅堂的内部结构，一个是使用的建筑材料。

内部结构简单的场所，相对于其他形状的，更容易获得好声。就是矩形的，扇型的好过带转折形状的。我的理解，这种结构是最容易控制声音的。

泥灰和木材是最容易获得好声的。具体选择什么木材，各地都有很多经验。盲目追求高档材料、新材料，声音并不美好。

好声的厅堂有二类，一类是演奏音乐会的演奏厅，一类是专门录音用的场所。所谓柏林耶稣教堂 Jesus Christ Church和伦敦金斯威大厅 Kingsway Hall，都是后一类的代表。

过去是Decca还是哪家公司的行家认为，谁在金色大厅做录音都注定是死定了。我们也有录音师说，人民大会堂的音效可以媲美金色大厅。这些观点后来被颠覆了。

金色大厅和拜鲁依特节日剧院的声音，过去有争议，现在都有定论。李云迪称赞金色大厅的声音太美妙太神奇，可以给人意想不到的声音。

混响的认识，准确说是残响的认识，涉及到中低频的认识，也涉及到音乐的认识。从这个意义上说，音乐音响的认识，是对残响的认识。

阿巴多说过类似的话，金色大厅声音很好，适合演奏古典和浪漫时期的作品；柏林爱乐大厅也不错，适合浪漫时期和现代作品的演奏。

我早就说过，舒存兄的见识远在我之上，应该是我向兄学习。你这是要我重新拾起建筑声学，准备6月底的期终考试。

:'(