什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

同一个房间里,老公听得如痴如醉,觉得好听极了.老婆大喊:吵什么吵,难听死了,关了!

自我训练被迫取消!

见仁见智！
更不用强迫自己。

“好声音”无从说起，但是“自然的声音”是有一些基本要素的.......
“音响的好声音”应该是与自然的声音的基本要素的要求基本一致或非常一致的........
“好声音的音响”，其正常重播的声音，在音响发烧友和音乐音响发烧友和音响音乐发烧友（无论他们的水平如何）的主观听感判定上，都必然会有一个可以问心无愧的“声音好”的结论的！ ;P ;P ;P ;P ;P ;P

对.欣赏美好的声音和欣赏美女一样.我觉得基本上是不用人为地去训练的,大家的欣赏能力都是差不多的.

只是每个人在不同年龄阶段和口味,欣赏的重点和趣味有所不同而已.

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-29 23:09:00 发表 “好声音”无从说起，但是“自然的声音”是有一些基本要素的....... “音响的好声音”应该是与自然的声音的基本要素的要求基本一致或非常一致的........ “好声音的音响”，其正常重播的声音，在音响发烧友和音乐音......

见人见智之余，对待音响的声音，在自然声音的基本要素上，是有一个标准体系的，但这个体系类比于人类对世界的认知，只是科学而已，我们能够听到的“音响的好声音”只是已知“自然要素”体系的一部分的极致研究成果，而不是它的全部，更不是自然声音本身！因此，极致？HIEND?就是声音上的科学研究的态度了，如果没有整理、理论化地发表或没有兴趣去发表的话，那就不能成为科学！但这又何妨？这个世界从来都这样，“科学”很神秘而伟大吗？^_^，历史上真理大部分遗失在个体的脑海里面了！如果您认为否，那请你再再深思吧！可惜吗？这个事实确实是从来都存在着的！根本上，世界本来就是这样。关键是：仅仅是这种追求极致的态度，已经是社会进步的基础，又可以说是一种无止境的追求和希期、欲望，这就是人类社会发展的本源动力了！所以，发烧友们，请庆幸自己：发烧是福！！请珍惜我们发烧的心情！！！！科学？在此面前算得了什么？？

倒过来讲，评判音响器材是否hiend的标准应该是在“体系”基础上是否再进行了探索和有没有将这种探索及其成果、态度、观念贯注于器材之中!对于器材的主导力量——人而言，也用这个作为评价的标准！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 23:16:00 发表 对.欣赏美好的声音和欣赏美女一样.我觉得基本上是不用人为地去训练的,大家的欣赏能力都是差不多的. 只是每个人在不同年龄阶段和口味,欣赏的重点和趣味有所不同而已.

对！理论上如此，但客观、主观的影响因素非常的多！静心聆听？可以说要作出非常多的牺牲的，又可以说要进行比较深入的修为的结果。

指标是要能客观测量的. LZ的指标看起来都无法客观测量. 也就是说, 争论不会有结果.

我前面说了；帖子既然发了，希望对部分朋友有帮助。希望“恰得其反”的情况不太突出就好。

————这就是我希望的结果。

其实,参加一些音响测评的评分表和松香兄的差不多,只能这样,客观的技术指标还不能达到人耳的分辨程度(可能还有大脑的某些相关处理),所以,现在只能用主观的评价办法....

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-30 7:03:00 发表 其实,参加一些音响测评的评分表和松香兄的差不多,只能这样,客观的技术指标还不能达到人耳的分辨程度(可能还有大脑的某些相关处理),所以,现在只能用主观的评价办法....

前些年的国产音响大展的评委们,还有北京的耿纯他们基本也是用的这一套话语评价.实际上还是取决于个人的听感.光用这几个词是无法描述和表达出各种音响的声音个性和特点的.