发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50436|回复: 147
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-05-29 11:14 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 ele-tube 于 2007-5-29 9:17:00 发表
谁能解释这些意思？
1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。


有机会参加专业听音训练，除了有文字上、语言上的解释，还有不同指标等级的“音源”让你自己去听、去自己体会；
多听多比较，逐步建立指标概念很重要，文字和语言很难让所有人获得完全一致的体验和理解。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
12#
t T
发表于 2007-05-29 11:20 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

什么地方有这样的专业听音训练,和不同指标等级的"音源"可以去听?

松香味兄参加过没有?
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
13#
t T
发表于 2007-05-29 11:22 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 后街男孩 于 2007-5-29 9:36:00 发表
如果发烧友自己不知道什么叫"好声音"，我觉得那干脆就别再“发烧”了，安心听音乐不是很好？
其实，提出什么是好声音的人，大约就是对自己目前音响系统的表现不能满意，或许还想听到更符合自己喜好的音质......

按你这么说.大家难道去买器材的时候都是在知道自己认为的好声音后才去买的?那为什么还要升级呢?你不断升级是否在否定你原先的你对好声音的理解?如果是,你怎么能说现在你听到的是好声音呢?
我倒认为就是大家不知道什么叫好声音才会去发烧?
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
14#
t T
发表于 2007-05-29 11:25 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

还有我也认为能让你安心听音乐的可能就是所谓的好声音了.大家可以问下自己现在听音乐的时候脑子里在想些什么?
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
15#
t T
发表于 2007-05-29 11:34 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-29 2:48:00 发表
好声音有那些评价指标？

这些指标分别是：1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。

个人同意这些模糊的概念。
但这些“指标”（其实不能说是指标，只有说是概念）都是“耳朵收货”的代名词，都是非常模糊感性的概念，并无法作出量化分析。所以不能算“科学发烧”！所以松香兄还是不“科学”，太盲目了。呵呵
好好攅钱，天天发烧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-05-29 11:52 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安心听音乐了；这也是可以理解的现象。

听音经验如果再加上客观指标的指导性训练，听音经验就可得到升华，逐步形成一个相对固定的“指标概念”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
17#
t T
发表于 2007-05-29 12:00 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安......


那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已．
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
18#
t T
发表于 2007-05-29 12:05 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已

世人世事何尝不是如此？！
农妇一日躺在躺椅上吃西瓜，感觉很惬意，心想：皇后最舒服的事当肯定是躺在躺椅上吃西瓜。
好好攅钱，天天发烧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2007-05-29 12:05 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安......


那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已．


哈哈！！是可以这样理解的。不然，怎么有“学无止境”的道理呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
20#
t T
发表于 2007-05-29 12:06 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器