什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

原帖由 拨弦弄影 于 2007-5-29 13:35:00 发表 HIFI本来是为了更好的听音乐，不过搞到后面基本上成了自己折腾。关上音响走出房门看看吧，出了烧友圈子，其他人不论亲人、朋友、同事等等哪个不是用看外星人的眼光来看发烧友的？ 这里面闹的厉害的诸位，又几个真......

说得太好了.这里越来越有种纸上谈兵的感觉了.

在自然环境里，包括日常生活中的听现场音乐会，都可以获得非常现实的自我训练“机会”，就看你去不去“自我训练”而已。提倡自我训练，应该不是纸上谈兵吧。
当然，方法、观点、认识、用心程度不一样，结果肯定就不一样。

对不起,我不是说这个帖.我是说168.有太多的想当然了.或者人云亦云!

原帖由 sohuna 于 2007-5-29 15:38:00 发表 对不起,我不是说这个帖.我是说168.有太多的想当然了.或者人云亦云!

没有关系的，欢迎参加讨论！
发这个帖子，更主要的是强调“自我训练”，以及讨论“自我训练”应该如何入手，或者说应该注意那些“指标”。

1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。这七个指标有意思，关键的就是用什么尺度来衡量打分。相对值还是绝对值。回家也打打分试试。

各位的耳朵有无符合标准的？
建议也去检测一下各方面指标
耳屎的大小等等都要符合国家标准，否则影响发烧！

;P

原帖由 东莞肥仔 于 2007-5-29 17:14:00 发表 1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。这七个指标有意思，关键的就是用什么尺度来衡量打分。相对值还是绝对值。回家也打打分试试。

是啊，关键的就是用什么尺度来衡量打分，所以需要进行有意识的“自我训练”，逐步建立一个相对固定的“指标概念”。

松香味大侠其实给大家提供了一个很好的评价体系，也许很多人觉得打分的方式一样是很主观的，而且每个人在评价音响系统中的指标肯定不止这些方面，但毕竟有了一个评价体系。

就像国外评价National Culture国家文化，用得最多的就是Geert Hofstede的体系，包括Power distance, Uncertainty avoidance, Masculinity/femininity, Individualism/collectivism和Future orientation。虽然各个国家间的文化差异远不止这5个方面，但很多企业和机构还是用Hofstede的这个模型来做的调研报告。