发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50318|回复: 147
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2007-05-30 08:46 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-30 7:03:00 发表
其实,参加一些音响测评的评分表和松香兄的差不多,只能这样,客观的技术指标还不能达到人耳的分辨程度(可能还有大脑的某些相关处理),所以,现在只能用主观的评价办法....


主观的评价办法，其实并不完全“主观”；训练有素的测评人员，克服心理暗示以及外来影响的能力是非常强的，正所谓“酒醉心头醒”吧。要胡言乱语、借酒发愁的，毕竟还是少数。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2007-05-30 09:23 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

个人认为，这些基本的、主要的评价“指标”，已经代表了绝大多数是否具备好声条件的方方面面，什么风格特点等等，其实已经包括在内。还是前面讲过的话，关键是对那些评价“指标”你如何领悟。仅仅这样看看，如果所有人都能领悟了，就不需要专门的学习训练了，大学、研究机构也可以关门了，各类书籍、资料，书店里大多能买到，还能预定的。所以说；学不学习是一回事，领悟如何又是另外一回事。这里只是提供了一些资料，认为无用的，大可不必去理会它。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
63#
t T
发表于 2007-05-30 11:16 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

看来，lz终于在认真衡量着“悟”和“学”的关系了！但是，我要强调的是：LZ的主观听感概念，道理上不能叫“指标”，只能从“悟”的角度去指引一个方向，相对来说：我认为这些“指引”基本是对的。有一段时间，我希望跟LZ商谈口授相传的问题，今天看来，应该公认了“对于某些领域”口授相传的确更为直接促进探索发展，而在科学概念已经清晰的情况下，hifi现在正需要这样一种态势。问题是：关于hifi的科学理论和基本原则是基础！！这个基础不稳固，任我们如何努力领悟，都可以是徒劳！
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2007-05-30 15:07 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

我一直都很注意“悟”和“学”的关系,并非现在才“认真衡量着“悟”和“学”的关系”。
如果对“悟”和“学”的关系没有体会的话，大概“学”一般般、“悟”也一般般吧。
一些人对某些方面具备敏锐的悟性，只要你提供非正规的学习机会，他就能学得很“入行”。三百六十行，行行都有这样的典例。
一些人他的悟性兴趣点本来就不在这里而在其他方面，提供的学习机会并非他所兴趣，更不要谈具备敏锐的悟性，学也是很难“入行”的。

关于“指标”，可分两类，一类是硬指标，以数字或数据表达；另一类是软指标，以文字或图形表达。从硬指标角度看，软指标不叫指标叫文字；以软指标角度看硬指标也不叫指标叫数据。其实他们都在表达着一个向量关系，都可以叫指标。
哈哈！！个人见解，不知道这样解释对不对，欢迎指正。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
65#
t T
发表于 2007-05-30 20:05 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-29 23:09:00 发表
“好声音”无从说起，但是“自然的声音”是有一些基本要素的.......
“音响的好声音”应该是与自然的声音的基本要素的要求基本一致或非常一致的........
“好声音的音响”，其正常重播的声音，在音响发烧友和音乐音......

握手赞同！同时支持松香味兄的“自我训练”说。
来点实际的，当能将粉红噪声播到有在瀑布旁的感觉时，恭喜你已获得八成好声。
最后编辑我信神话 最后编辑于 2007-06-18 21:08:12
成都歌特亚音响工作室系统调校音
HIFI168：http://bbs.hifi168.com/showtopic-119382.aspx
家电论坛：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1386014&extra=page%3D1
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2007-05-30 20:28 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 我信神话 于 2007-5-30 20:05:00 发表
[quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-29 23:09:00 发表
“好声音”无从说起，但是“自然的声音”是有一些基本要素的.......
“音响的好声音”应该是与自然的声音的基本要素的要求基本一致或非常一致的............


来点实际的，当能将粉红躁声播到有在瀑布旁的感觉时，恭喜你已获得八成好声。



哈哈！！看来讨论还是有效果的，引出了一个很好的“实例”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
67#
t T
发表于 2007-05-30 23:35 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

其实一些测试信号源真的可以用于“自我训练”和系统判断…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2007-05-31 13:59 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-30 23:35:00 发表
其实一些测试信号源真的可以用于“自我训练”和系统判断…………


例如！“雨果一”17~45轨，就可以用于检验系统的“异常音”指标，……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
69#
t T
发表于 2007-05-31 16:23 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-31 13:59:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-5-30 23:35:00 发表
其实一些测试信号源真的可以用于“自我训练”和系统判断…………


例如！“雨果一”17~45轨，就可以用于检验系统的“异常音”指标，……………......

雨果的连续性还差一点，ABC测试碟有两段连续的颤音还有“究极”里用钢琴敲出的连续音都不错。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2007-05-31 22:57 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

“究极”里用钢琴敲出的连续音的主音频率大概是从28Hz~4186Hz，半音传进、或半音传减，音阶密度比较大，的确是非常好的一张测试碟。记得我曾经推荐过，而且录音水平相当高。我信神话兄，你还真识货！佩服！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器