发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50371|回复: 147
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
21#
t T
发表于 2007-05-29 12:06 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

标准就是自然界中真实的声音,现场音乐就是标准.....
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
22#
t T
发表于 2007-05-29 12:14 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 sohuna 于 2007-5-29 12:06:00 发表
幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?



那作爱是为了什么呢？
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
23#
t T
发表于 2007-05-29 12:19 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:14:00 发表
原帖由 sohuna 于 2007-5-29 12:06:00 发表
幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?



那作爱是为了什......


对象....
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
24#
t T
发表于 2007-05-29 12:28 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:14:00 发表



那作爱是为了什......

我真的觉得你和LPD的思维方法很一致.当然如果你非要这个作为比喻而又能详细正确的回答我的问题,我会洗耳恭听!
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
25#
t T
发表于 2007-05-29 12:33 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

这两样不弄会死吗?不过弄上了瘾再不给弄了可能会痴喔.

还不是为了满足自己一种一旦尝试过，就会经常想着，说不清，道不明的一种吸引和满足吗？

一切，就看你能付出的代价和能力啦．
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2007-05-29 12:39:23
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2007-05-29 12:34 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-29 12:06:00 发表
标准就是自然界中真实的声音,现场音乐就是标准.....


说的有些道理，但是日常生活中许多声音受到环境的影响已经不真实了。自然环境就是一个自我训练的大课堂，平时认真区分哪些是比较真实的？哪些受到了环境的影响？影响的程度有多大？环境对声音影响的概念就可以逐步形成。
还有许多方面，在自然环境里都可以获得非常现实的自我训练“机会”，就看你去不去“自我训练”而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2007-05-29 12:41 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 sohuna 于 2007-5-29 12:06:00 发表
幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?


HIFI就是为了声音高度保真的还原（尽量接近母带的声音信息水平）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
28#
t T
发表于 2007-05-29 13:21 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

在很久很久以前,人们把声音记录下来,用音响重放,但发觉没有现场的好听,就想方设法,用各种手段让它好听点,这种精神一直延续至今,就是"发烧"了:lol :lol
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
29#
t T
发表于 2007-05-29 13:22 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-29 12:06:00 发表
标准就是自然界中真实的声音,现场音乐就是标准.....


那个现场?
TOP
拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
30#
t T
发表于 2007-05-29 13:35 |只看该用户

算了吧

HIFI本来是为了更好的听音乐，不过搞到后面基本上成了自己折腾。关上音响走出房门看看吧，出了烧友圈子，其他人不论亲人、朋友、同事等等哪个不是用看外星人的眼光来看发烧友的？

这里面闹的厉害的诸位，又几个真正的常去音乐厅的，有几个能搞清楚真实的乐器的声音是什么样的？反正我经常觉得，咋我的系统放出来的声音和现场就不一样呢，不过这不能说自己的系统放出来的声音要难听一些，关键是听的时候自己的心态。能享受音乐就好了。顺便说句，所谓现场的声音，在不同的环境里面也是不一样的，音乐厅本身也是有音染的。

所以不管是烧硬件烧软件烧DIY，自己高兴就好了，整天PK累不累啊，至于么。;P ;P ;P
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器