这句话不是我说的, 我没资格说. 是WILMA C. FINE说的. 她就是MERCURY的老板娘, 也是录音工程师. 她在九十年代初的时候, 把MERCURY系列翻录成CD时, 通过对比LP版本, 说出了题目上的话.
我想关于LP和CD的讨论, 已经很多,我也没兴趣再增加一个. 发这个,仅是给朋友们思考时候一个参考. 我本人不是任何一个声源的支持者,因为我只收藏CD. 根本没LP,并非出于声音的考虑,而是因为我时常要反复听一段音乐N次, 而且喜欢到处携带, LP是不能办到的.
但如果要我讨论,那么我也随便说说.
第一, 讨论什么? 是保真,还是'美'? 如果是高保真, 那么以我的猜想,CD肯定更胜一筹. 因为LP的制作过程里随机性更大, 模拟方式制造噪音的来源更多.
第二,怎么比较? 我想只有一个途径: 拿LP和CD同时和母带比较.而不是LP和CD比,这其实是一个误区:很多朋友都认为高保真不存在,其实是多虑了:高保真存在,其源头是母带而不是'录音现场'. 母带是任何录音唯一的真实凭据. 录音现场没有重复实验性, 母带有. 各个录音现场的过滤器之间没有横向可比性, 而各个母带到商业成品之间的环节的过滤器有可比性. 所以拿LP和CD比较,看那个更加可以重播'现场'的都是没有明白信息和系统最基本概念的人.
注意: 这是引用第三者经验, 所以作者无法提供论证. 只不过FINE女士在录音界的地位和威望, 使她的话具有真正的权威性. 而不是某些人大肆吵闹和发虎跳就可以达到的.
本贴不讨论CD和LP那个听起来更美. 杜绝成为口水贴.
我支持理智, 绝对反对迷信. 所以, 认为LP更美的烧友们不必来讨论, 也没什么可讨论. 这贴是给那些认为LP反而更加保真的朋友看的.
