发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

CD比LP更接近母带 [复制链接]

查看: 15306|回复: 61
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
21#
t T
发表于 2007-03-06 19:59 |只看该用户

GXDFLC 在 2007-3-6 17:36:49 发表的内容
但是真实的声音不一定好听

不赞成。有一点要注意：苛刻地说音响系统到能重放出接近真实的声音时也只有少量传神录音能让我们体会真实的魅力，当有幸得此体会便会感叹还是真实的最美。这一切靠追求也需要悟性和缘分。
TOP
GXDFLC
头像

GXDFLC

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2153
  • 2173
  • 2002-07-09
22#
t T
发表于 2007-03-06 17:36 |只看该用户

但是真实的声音不一定好听
TOP
guiqulai
头像

guiqulai

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2005-04-21
23#
t T
发表于 2007-03-06 13:59 |只看该用户

如果在数码录音前的模拟录音在80年代后统统采取了数字方式储存的话,那么应该就没有老版一定比新版好这个说法了..
TOP
foma
头像

foma

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2005-12-08
24#
t T
发表于 2007-03-06 23:11 |只看该用户

没啥意思，这样的争论，完全没有必要。
我说你没听过LP。你说我没听过高档的CD。
唉~~都是自己耳朵听，哪个好听哪个，不必争论。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
25#
t T
发表于 2007-03-07 13:08 |只看该用户

"拿LP和CD同时和母带比较.而不是LP和CD比"
支持此观点！
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
26#
t T
发表于 2007-03-07 03:24 |只看该用户

jeff 在 2007-3-6 22:01:05 发表的内容
哎。。。各位如果有机缘，有一套搭配基本良好的数码系统，一台必须调教到位的好黑胶盘，随便一台开盘机，让你各听一小时，再木的人也就啥都明白了，纳于实践，机缘不全，就只能这样纸上谈兵，聊胜于无。。。


Good point, hence Wilma Cozart Fine and Jack Renner chose digital finally. However, many people here have 机缘, and they are just discussing their unique feelings of such 机缘 on this forum, is it really called "纸上谈兵"?

Also, we have the best source available: LIVE CONCERT, so why bother to judge digital and LP by Open Reels?

Wilma Cozart Fine: 'Not so long ago a dealer called and told me that he had some trouble in selling a pair of Thiel high-end loudspeakers. The client had been listening to all sorts of music but was unable to decide if he would buy the speakers. Until the dealer played this CD and the client went home with the speakers and the CD.'
最后编辑felixcat
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
27#
t T
发表于 2007-03-06 13:34 |只看该用户

上山砍柴 在 2007-3-6 10:30:46 发表的内容
我也觉得，cd所反映的声音，整体上比黑胶真实、完整。
黑胶有优点，也有太多缺点。
大家常说的黑胶的声音“密度”，我觉得往往比原来真实声音的“密度”还高，这本身就是一种失真。而其“味道”，可能是声音本来所没有的。这同样是失真的一种表现。只不过是，这种失真还很可爱，但是不能说他就是真实的。你可以喜欢它，但是不要认为这是真理。



这个说得精辟！
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
28#
t T
发表于 2007-03-06 22:27 |只看该用户

王2麻子 在 2007-3-6 22:23:51 发表的内容
jeff同志也来趟啥子混水？哈哈


呵呵，啥事都只摸到二三分就成为自己毫无动摇的十分理论，或者根本摸的东西都没搭配正常，有点替兄弟们着急
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
29#
t T
发表于 2007-03-06 23:19 |只看该用户

上山砍柴 在 2007-3-6 14:19:18 发表的内容
一夜九次郎 在 2007-3-6 14:05:47 发表的内容
一直在168看帖子，LP帖子多。如：CD耽误了我二十年！


这是典型的混账话，因为不值得一驳，所以我没有回应。如果要批评这样观点的话，简直可以让他体无完肤。
不值得一波的观点还很多。


如果以现今为限，从历史角度看，刘汉盛同志讲的“CD耽误我二十年”是我听到的最为准确的一句话，呵呵
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2007-03-07 02:05 |只看该用户

algernon 在 2007-3-6 11:31:17 发表的内容
松香味 在 2007-3-6 11:25:23 发表的内容
ABC公司的母带直刻CD唱片出来的声音，已经非常非常接近母带（开盘机）的声音了，可能没有任何LP可以达到那样的水平。大多数朋友对CD产生的不良印象其实最大的因素是唱片生产商唱片生产制作工艺不成熟的罪过。我们可以想想，如果数字方式记录音乐有问题，为什么全世界绝对大多数的录音公司都放弃了模拟录音方式而采取数字方式记录音乐呢？难道这些录音公司不想保存最好、最真实的“原始资料”吗？绝对不是，而是因为数字方式记录音乐效果更好更真实的缘故。
个人认为如果CD唱片生产制作工艺问题解决了，CD的标准格式能力发挥出来了，声音表现水平完全可以非常非常地“令人满意”了。


转用数字是因为保存和复制更容易。而不是更真实。



恐怕大家都不会为了“方便”（保存）和（复制）“容易”而放弃最好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器