发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD比LP更接近母带 [复制链接]

查看: 15523|回复: 61
11#

我也来说一个以前说过的例子。

TELARC的Jack Renner,说过他们做CD,是把效果做得和母带听上去一样的。这是《Stereophile》杂志记录的原话:“Jack Renner of Telarc frankly feels that the CDs Telarc is now producing are identical to their digital master tapes. The particular sound you get from the CD depends on the player you use”。同样地,请勿不要找我理论,要找的话请找Telarc。


不过我觉得该贴的题目里应当加上“在制作正确的情况下”这个条件。
最后编辑felixcat
TOP
12#

GXDFLC 在 2007-3-6 17:36:49 发表的内容
但是真实的声音不一定好听


对的。不然还要FM,柏林之声干什么?
TOP
13#

同意楼主观点。话说回来,如果不是身处录制行业内,很少机会或根本没机会接触母带的人,自然会把LP跟CD相比较。
TOP
14#

我只想知道一点,现在所说的母带,到底是模拟的还是数字的呢?包括现在再版CD做用的母带,到底是不是数字方式储存的?
TOP
15#

我只是个乡下人
到现在我还没在谁家听过一次LP

我只有CD

一直在168看帖子,LP帖子多。如:CD耽误了我二十年!...................这样的帖子

现在被前辈们搞得越来越迷漫了

TOP
16#

一夜九次郎 在 2007-3-6 14:05:47 发表的内容
一直在168看帖子,LP帖子多。如:CD耽误了我二十年!


这是典型的混账话,因为不值得一驳,所以我没有回应。如果要批评这样观点的话,简直可以让他体无完肤。
不值得一波的观点还很多。
TOP
17#

上山砍柴 在 2007-3-6 10:30:46 发表的内容
我也觉得,cd所反映的声音,整体上比黑胶真实、完整。
黑胶有优点,也有太多缺点。
大家常说的黑胶的声音“密度”,我觉得往往比原来真实声音的“密度”还高,这本身就是一种失真。而其“味道”,可能是声音本来所没有的。这同样是失真的一种表现。只不过是,这种失真还很可爱,但是不能说他就是真实的。你可以喜欢它,但是不要认为这是真理。


赞同,我更倾向于听者心理的决定作用。。
TOP
18#

松香味 在 2007-3-6 11:25:23 发表的内容
ABC公司的母带直刻CD唱片出来的声音,已经非常非常接近母带(开盘机)的声音了,可能没有任何LP可以达到那样的水平。大多数朋友对CD产生的不良印象其实最大的因素是唱片生产商唱片生产制作工艺不成熟的罪过。我们可以想想,如果数字方式记录音乐有问题,为什么全世界绝对大多数的录音公司都放弃了模拟录音方式而采取数字方式记录音乐呢?难道这些录音公司不想保存最好、最真实的“原始资料”吗?绝对不是,而是因为数字方式记录音乐效果更好更真实的缘故。
个人认为如果CD唱片生产制作工艺问题解决了,CD的标准格式能力发挥出来了,声音表现水平完全可以非常非常地“令人满意”了。


转用数字是因为保存和复制更容易。而不是更真实。
TOP
19#

lzyyj 在 2007-3-7 8:18:56 发表的内容
唉,听完这些后,各位如果有机缘,去上一趟音乐厅,让你听一小时,各位是不是就该把家里的玩意都砸了?


这个反问有意思。
这个问题不仅仅是lp和cd的关系,而是这二者与现场的关系。
把这层关系搞清楚了,或许就没有那么多废话了。
TOP
20#

太多人说是风就是雨了
要坚持自己欣赏的理念
TOP
发新话题 回复该主题