发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

查看: 47195|回复: 236
恒韵
头像

恒韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 228
  • 2004-11-30
61#
t T
发表于 2007-02-27 12:08 |只看该用户

非音响发烧友 在 2007-2-27 1:49:40 发表的内容
昨天走在路上, 突然感到烧友们真是最可爱的人. 因为他们用心思, 花时间地追求和讨论美. 和这些人们讨论,是很开心的.

但是我要指出的是:我的情绪,不是针对烧友们的,而是厂家们. 民用器材特别是喇叭, 有几家是突出自己产品的'美丽的失真'的个性的? 大家看到的广告词,大多数都是'极小的失真','没有任何染色',' 原音重现'吧? 被动喇叭先天就和高保真没什么缘分. MERIDIAN已经说得很详细明白了.事实上,我是反这种近似误导的商业行为.

而烧友们追求'美丽的失真', 我是极端赞成和羡慕的. 因为我自己不追求这个,但是听过几个朋友弄出来的声音确实很'腐朽',我也很喜欢. 但是我的意思是:大家要玩,要自己玩,不要被厂商们玩.


                                                                                                                  呵呵!主动式喇叭的可"玩"性就不如被动性喇叭那么好玩了!
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
62#
t T
发表于 2007-02-27 23:03 |只看楼主

恒韵 在 2007-2-27 12:08:28 发表的内容
非音响发烧友 在 2007-2-27 1:49:40 发表的内容
昨天走在路上, 突然感到烧友们真是最可爱的人. 因为他们用心思, 花时间地追求和讨论美. 和这些人们讨论,是很开心的.

但是我要指出的是:我的情绪,不是针对烧友们的,而是厂家们. 民用器材特别是喇叭, 有几家是突出自己产品的'美丽的失真'的个性的? 大家看到的广告词,大多数都是'极小的失真','没有任何染色',' 原音重现'吧? 被动喇叭先天就和高保真没什么缘分. MERIDIAN已经说得很详细明白了.事实上,我是反这种近似误导的商业行为.

而烧友们追求'美丽的失真', 我是极端赞成和羡慕的. 因为我自己不追求这个,但是听过几个朋友弄出来的声音确实很'腐朽',我也很喜欢. 但是我的意思是:大家要玩,要自己玩,不要被厂商们玩.


                                                                                                                  呵呵!主动式喇叭的可"玩"性就不如被动性喇叭那么好玩了!


那也不一定......毕竟还有个东西叫DAC, 而前级就更不必说了.....
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
63#
t T
发表于 2007-02-27 09:26 |只看该用户

高保真应该只是一个大概的一套标准，达不到这个“标准”，应该很难正确的诠解音乐的本意吧，一些有所谓音染的名箱，其实指标做得不错的。关键是如何看待“高保真”？？
高保真不是靓声的唯一条件，但却是必要条件。
有了这个必要条件再加上其它充分条件最后声音应该就会好了。
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
64#
t T
发表于 2007-02-27 10:07 |只看该用户

昨天下斑后，去JS处听了三个小时的器材，JK的PM-10与雨后的SHL-5，都是高保真器材，大小接近，价位相当，可是一个听的是让人浑身舒坦，一个听的是让人如坐针毡，..................哈哈
最后编辑xawhite
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
65#
t T
发表于 2007-02-28 20:13 |只看该用户

楼主“我最欢迎的讨论是理性的讨论.我最喜欢的人被正确地纠正.”
这句话说得有水平
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
66#
t T
发表于 2007-02-28 20:12 |只看该用户

楼主，“在真正高保真的声音里,没有味道,没有色彩,没有速度,没有品位.没有胆石之分,没有棉铝之差,没有纯银纯碳之别,有的只是真实”
今天略看了一眼，小弟说两句。上面的话有部分不妥，没有品味的声音，没有色彩和情感，没有抑扬顿挫，请问这样的高保真有什么意义？
就拿现场说好了，一场音乐会算不算高保真？相对奇才来说。如果算的话，没有以上的元素，有谁会听呢？即使是录音，制作人也要有一个再加工的过程，为的就是让音乐更有品味、情感。没了这个，制作人为什么要去制作？为什么还有录音师的级别之分。
老兄的后半部分我倒还赞同，楼主探究高保真真谛的做法小弟赞同，毕竟这也是发烧的乐趣之一。
TOP
xsq
头像

xsq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 970
  • 970
  • 2002-09-04
67#
t T
发表于 2007-03-01 00:49 |只看该用户

ray_ji 在 2007-2-26 19:04:29 发表的内容
....美丽的失真才是烧友们追求的终极目标. ....

..... 和照片比起来, 自然界里的颜色是灰不溜秋的.

.....




握手！
严重同意这两个观点！！！
靓的照片我感觉都是超越自然与真实的美丽的失真！
TOP
tb1110
头像

tb1110

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 24
  • 0
  • 2004-03-19
68#
t T
发表于 2007-03-01 17:02 |只看该用户

就文章论，我以为楼主写的不错，一篇学术性散文。学术论文，比较冲淡、理性、准确，散文，比较激情、华美、感性。我理解楼主的善良和苦衷，并在计较与不计较的心境下再次欣赏了楼主的的文章，感谢它给我带来的深思或反省。

高保真是音响业永远的课题，也是发烧友不变的话题。

乐声欣赏因为是一种心理活动，于是就有了千差万别、怎可能众口一词？况且，任何文字对乐声的诠释都是苍白的！

这是个多元化的时代，一极独美并不现实。这是个强调个性的世纪，步调一致也或过时。

但同意，购置器材、组建自己的音响系统的时候，还是尊重楼主的善意吧：理智、冷静、权衡，这个世界上一分钱一分货或是事实，但，你用最大的价码未必能拈回最好的系统也是可能，其间的问题，不是一两句话可以说清楚的。
TOP
业
头像

业

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1414
  • 1449
  • 2003-02-05
69#
t T
发表于 2007-03-01 07:44 |只看该用户

非音响发烧友 在 2007-2-27 11:39:17 发表的内容
ray_ji 在 2007-2-27 9:17:39 发表的内容
烧友们经常说"终于找到了我要的声音!"

烧友们所要的声音一定不是最保真的声音. 因为每个人的喜好和听力都不一样. 所以最多一个人要的声音是高保真.

这就好比你用眼睛观察找到了颜色最好的显示器. 但你用校色仪重新把这台显示器校正标准后, 会发现参数跟校正之前不一样. 那说明你喜欢的不是标准的, 只是主观标准.


讨论的核心问题不是你可不可以有主观喜好,而是客观标准是否存在. 显然客观标准存在, 而民用器材标榜自己'高保真',就是误导.
TOP
秦勇
头像

秦勇

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 41
  • 41
  • 2005-07-11
70#
t T
发表于 2007-03-01 17:24 |只看该用户

不同厂家也有不同的保真技术和方向性啊,
贵的器材.音响系统,更多的成份是厂家策略......
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器