发烧论坛
rsl885 - 2008/3/12 13:10:00
原有的家档
附件:
MM.jpg 附件:
MM1.jpg
2853191 - 2008/3/12 20:25:00
阮兄终于还是出手了,恭喜一下
zaijzq - 2008/3/13 22:49:00
我不知道是什么时候什么人说天朗和金嗓子、麦景图是绝配。现在的人都照这个思路去搭配，好象天底下就没有功放了似的！大家为什么不讨论一下其他的选择呢？我就准备用rega的cursa3和exon3来推turnberry se。人家都说中国人只善于模仿，在功放的搭配上都一味的模仿别人，真是悲哀！
runwell530 - 2008/3/13 23:10:00
楼上的兄弟，大胆尝试是对的。
麦景图+天朗，应该也是别人试的结果吧?
天朗产生于没有晶体管的年代，所以，箱子的调校是针对于胆机的，而麦景图的机器，就算是晶体管的机器，也有输出变压器，这点很特别类，比较接近胆机。我个人认为，这是其中的道理之一
现代的天朗箱，已经有很多变化了，所以，搭配应该是多种多样的。 希望你有结果，和大家来分享。
之前，有JS说，金嗓子+天朗是绝配，可是现在大家基本已经不认同了！ 所以，观念在悄悄地发生变化。
我个人更提倡ARC配天朗，这样的效果是不错的，也有烧友在用。 我自己现在用ARC的前级+麦的后级+天朗，效果也很不错。
zaijzq - 2008/3/13 23:40:00
谢谢530兄！说金嗓子和天朗是绝配，那是经销商的商业行为。烧友应该有主见才是。其实选出有特色的东西才是乐趣。顺便请教老兄，ARC是个什么牌子？它的产地在哪里？它的全称呢？请原谅我的孤陋寡闻！
月光如水-yb - 2008/3/14 8:28:00
个人觉得,现代的天朗一样适合胆机.特别是高素质的胆前/后!
runwell530 - 2008/3/14 9:30:00
[quote] 原帖由 [b]zaijzq[/b] 于 2008-3-13 23:40:00 发表
谢谢530兄！说金嗓子和天朗是绝配，那是经销商的商业行为。烧友应该有主见才是。其实选出有特色的东西才是乐趣。顺便请教老兄，ARC是个什么牌子？它的产地在哪里？它的全称呢？请原谅我的孤陋寡闻！ [/quote]
AUDIO RESEARCH CORP. 美国的品牌，主要胆机为主
国人喜欢简称为ARC
runwell530 - 2008/3/14 11:20:00
[quote] 原帖由 [b]月光如水-yb[/b] 于 2008-3-14 8:28:00 发表
个人觉得,现代的天朗一样适合胆机.特别是高素质的胆前/后! [/quote]
非常认同你的观点。
要进口的胆机，并且胆前+胆后
进一步的，是采用有胆整流的胆前 和胆整流的胆后。
akent - 2008/3/14 16:30:00
玩乐的东西不必绝对，怎样好就怎样玩，尽信书不如没书，还不如自己实践。
2853191 - 2008/3/14 16:45:00
这话有道理，关键是自己实践。最近用老关胆机推，韵味非常不错，觉得比原来用的MC300好很多
runwell530 - 2008/3/14 19:21:00
胆机要和胆机比啊！ 胆机和石机比，就象男人和女人比，很难说。
zaijzq - 2008/3/14 22:12:00
我在论坛上看了很久，基本都在说金嗓子，麦景图什么的，所以我才发表一些感概。不知道有没有哪位仁兄试过国产的胆机？想我中国音响界集十数年揣摩实践之功，应该有一两款能配史达林，图贝丽的胆前后极了吧？
runwell530 - 2008/3/14 22:36:00
转烧友的一句话来回答楼上的疑问：
“没办法，国内胆机的瓶颈还是在牛上，以好电容电阻来攀比，是很幼稚的做法，也是无奈之举。变压器决定了胆机7成的声音。”
zaijzq - 2008/3/14 23:46:00
530兄，还要请教一下。我最近一直在图贝丽和史达林之间犹豫不决。请兄指点一下，这两款哪款更值得买呢？不考虑价格。拜托！
runwell530 - 2008/3/14 23:52:00
玩天朗是讲尺寸的，
能玩15“，不玩12”的
能玩12“的，不玩10”的
能玩10“的，不玩8”的
图是12“，史达林是10” 你想呢？
可是，看前面讨论的，粉磁的天朗真的代表不了天朗的精髓。（你说的二款都是粉磁）
北方 - 2008/3/15 8:36:00
说明一下，图贝力，史达林都是10”，区别在高音尺寸。
弦夜烧 - 2008/3/15 9:11:00
哈哈哈
2853191 - 2008/3/15 11:44:00
钢磁的天朗也不是随便边什么人都能玩的
akent - 2008/3/16 13:46:00
[quote] 原帖由 [b]2853191[/b] 于 2008-3-15 11:44:00 发表
钢磁的天朗也不是随便边什么人都能玩的 [/quote]
为什么?
比尔 - 2008/3/16 15:36:00
钱啊!你的老GRF是我的新GRF三个价!
2853191 - 2008/3/16 19:57:00
[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2008-3-16 15:36:00 发表
钱啊!你的老GRF是我的新GRF三个价! [/quote]
熊兄讲出了我的心里话,再说了几十年的东西,不是有渠道或者有经验的,谁敢下手阿,这水也太深了.
AK兄是个高手,但是我们可都没有您那样高的水平阿!
2853191 - 2008/3/16 19:59:00
就算财力如比尔兄的,虽然拿对老天朗是无所谓的,但是我估计对老天朗也不会随便下手的,西西!!:) :) ;P
runwell530 - 2008/3/16 22:06:00
其实，HPD箱并不贵，网上就3万多在卖
不过，外观就没有新的贵族系列漂亮了！
akent - 2008/3/16 22:31:00
[quote] 原帖由 [b]2853191[/b] 于 2008-3-16 19:57:00 发表
[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2008-3-16 15:36:00 发表
钱啊!你的老GRF是我的新GRF三个价! [/quote]
.......
AK兄是个高...... [/quote]
呵呵，请不要这样说，我也是来学习的.[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]
比尔 - 2008/3/17 7:48:00
不过我们还得重视借鉴已有的经验，摸石子过河是对的，但哪位有多少精力财力去摸那些石子呢？
胆石各有优点是不争的事实，一般来说低投入选胆机较易取效，中高投入石机还是有一定优势（古董箱除外）。
月光如水-yb - 2008/3/17 8:39:00
akent、比尔兄说得很在理.只要在平衡的基础上找对自己喜欢的声音就OK！
天朗箱在中低价位功放中胆机可能表现要好些（韵味和空气感）。
2853191 - 2008/3/17 10:07:00
AK兄讲得很有道理，现在的抢手满天飞，很多的东西看着很美等到手了实际一听可能就会相当的失望。关键是现在的烧友相对是处与弱势的，听的机会少，许多只能从网上或者杂志上找点资料，人云野云的情况很多，信息严重的不对称。许多烧友地处小城，发烧本身就是一个小众，听遍天下名器的机会少之又少，只有摸着石头过河，上当受骗就很稀松平常的事了。
因此象AK兄和比尔兄讲得不错，买点大众的名牌玩，至少出手也方便也亏不到哪儿去。千万不要买DIY的，当然在烧友中口口相传得到公认的除外。
akent - 2008/3/17 19:23:00
呵呵，我喜欢这里是畅所欲言的论坛，拥有的，还没拥有的，喜欢的，不喜欢的（当然要有理由）等等的朋友都需要大胆交流，讨论，至少作为发烧友是没有，或不必顾及论坛以外的其他任何商业利益。:D ;P
七伤人 - 2008/3/18 18:26:00
请教一下天朗老用家们，大家是否上了超高的天朗原装线？这东西有假的吗？我看长度为0.75m，我用卷尺量了一下，我的主箱是图贝利，好像不够啊。我超高还没有进，但是按照位置比划了一下，似乎差点或者严可严的感觉，不明白怎么会这样呢。。。。
另外，请问有没有必要上这原装的线呢。。。。。
akent - 2008/3/18 19:42:00
[quote] 原帖由 [b]七伤人[/b] 于 2008-3-18 18:26:00 发表
请教一下天朗老用家们，大家是否上了超高的天朗原装线？这东西有假的吗？我看长度为0.75m，我用卷尺量了一下，我的主箱是图贝利，好像不够啊。我超高还没有进，但是按照位置比划了一下，似乎差点或者严可严的感觉，不...... [/quote]
我没用过超高,也不需要,不过纯粹想当然的话,线不够长就用别的线,不一定原装吧.