发烧论坛
bq032 - 2008/2/26 23:46:00
雨后初晴40的声场是音像,天朗爱丁堡(TW我没有听过)的声场是音景.就是你可以看见雨后初晴40的发声点而天郎就看不见,但天郎的声场组群你可以感觉到并比雨后初晴40的规模大的多.
akent - 2008/2/26 23:50:00
雨40是现代箱的理念产品，因此对营造结像是很容易的，但要表现规模宏大的场面不容易。
akent - 2008/2/26 23:53:00
天朗爱丁堡虽然也是现代理念搀杂进去，但是本身是更多受传统的因素影响，也就说宏大的音乐场面，有身临歌剧院的感觉。但结像需要摆位上多下工夫。
akent - 2008/2/26 23:57:00
所以，看你喜欢是小巧、朦胧的美还是大场面的胸襟，豪气，就好象摄影的用135机器加上柔焦镜拍个美女，还是喜欢用林可夫8X10来拍大自然的山水秀色。这是完全两种不同的表现。
runwell530 - 2008/2/27 7:46:00
Akent说：
其实，这里还有一个问题，现代的TANNOY代表不了过去TANNOY的声音，尤其是最辉煌的黄金岁月。当我今日用MCINTOSH一套西装推老TANNOY时，无论速度、解释力、动态、音场、高低延伸等很多现代指标都不但不逊色于其他现代音箱，而且还超越了。更难得的是表现出来的质感，自然度，真实感（应该说朴实）是很多现代无法营造的。可惜，能有这样表现的TANNOY真是太少见了，买少见少，使得很多烧友无法亲身体会，切身感受，没有一个真实的概念，不知道好的定义如何，差别多大。说实话，变成小弟在纸上谈兵，天方夜谈了。所以，我只能说，好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。
----- 说的非常对，说得非常好！
1， 你指的天朗，就是指钴磁天朗，应该还是有一些的，不过我真的推荐喜欢天朗的朋友，去听一听钴磁天朗，按我的一位北京烧友的话说，听过钴磁天朗，现在的图贝力，斯大林，就得扔啊！用这种箱子的朋友，可别砸我啊！ 这不是我说的！
2，我和AKENT兄不同的地方，我更喜欢ARC，相比麦景图（我听了五年），ARC的气势更足，有股年青的气息。 麦则稳稳，慢慢的，当然也很耐听的！ 我二套功放都留着，因为味道不同，不能相互取代。
白云悠悠mk2 - 2008/2/27 10:05:00
“好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。”
说得好！
不过楼上两位大侠没有强调，听老天朗的钴磁喇叭，不是只听他的单元，没有原厂箱体的钴磁单元要大打折扣．
补充一条：钴磁天朗那种密度感是大多现代喇叭比不了的．
cdj - 2008/2/27 10:11:00
谢谢各位指点，总算对天朗有了一点认识，因在下身处内地，无缘亲听天朗，只好求教同好，根据我的体会，雨后并不是没有气势的凡品，她有将配器复杂的音乐作品细细梳理，然后在条例清楚的告诉你的能力，金鼓齐鸣时也丝毫不乱，因为种种原因，我现在只能首选天朗，要不然花费的代价太大，不知道天朗爱丁堡细细聆听时是否能感受到丰满实质的声像，我觉得，作为一款成功的音箱，这是很必然要有的素质。
runwell530 - 2008/2/27 10:26:00
[quote] 原帖由 [b]白云悠悠mk2[/b] 于 2008-2-27 10:05:00 发表
“好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。”
说得好！
不过楼上两位大侠没有强调，听老天朗的钴磁喇叭，不是只听他的单元，没有原厂箱体的钴磁单元要...... [/quote]
这位兄的观点说对了一半
看看天朗的英文版历史吧？
天朗当年那么红，很多人用天朗的单元，再做箱子，因为，他门根本不满意天朗的箱体，很多箱子，那篇文章说，外形不好看，可是声音很好。 所以，当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。
至于，现在国内做的一些箱，当然没有那个氛围，也缺少那个资料和信息，和天朗原装箱差很多，也不奇怪啊！
akent - 2008/2/27 12:13:00
[quote] 原帖由 [b]cdj[/b] 于 2008-2-27 10:11:00 发表
谢谢各位指点，总算对天朗有了一点认识，因在下身处内地，无缘亲听天朗，只好求教同好，根据我的体会，雨后并不是没有气势的凡品，她有将配器复杂的音乐作品细细梳理，然后在条例清楚的告诉你的能力，金鼓齐鸣时也丝...... [/quote]\
不要为买而买，想要什么音乐才是目的，买什么器材表现只是手段。
akent - 2008/2/27 13:28:00
自己搭配过合自己口味就好。
akent - 2008/2/27 14:14:00
[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]
akent - 2008/2/27 14:16:00
[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]
akent - 2008/2/27 14:24:00
[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]
白云悠悠mk2 - 2008/2/27 14:46:00
“当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。”
我没机会听过，不太敢断言，但是我感觉机会不大。我看了看自己这对英国原装的Lancaster的箱体用料，前障板都是同纹木夹板，目的是为了取得共振的一致性。不知道DIY的箱子是否能找到同木文的板材？
我曾经也试图用一对单元自己Diy一对箱体，结果研究了一番后，还是放弃了。
感兴趣的同好可以到这里看看，或许您会对天朗有个更深入的了解：
[url]http://www.hilberink.nl/speaker.htm[/url]
还有这个：
[url]http://www.44bx.com/tannoy[/url]
讨论的都是天朗黄金时期的单元与箱体制作。
akent - 2008/2/27 15:00:00
[quote] 原帖由 [b]白云悠悠mk2[/b] 于 2008-2-27 14:46:00 发表
“当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。”
我没机会听过，不太敢断言，但是我感觉机会不大。我看了看自己这对英国原装的Lancaster的箱体用料，前障板都是同纹木夹板，目的是为了取得共振的一致性。不...... [/quote]
还有更多吗?以上两个连接都是介绍历史、产品年代、结构等，有更多用家的评论吗？
白云悠悠mk2 - 2008/2/27 16:09:00
不过我对技术绝对是个外行，很多技术指标都看不明白。虽然其间不断向一些朋友请教，但了解越多，心里越没底，最后只能放弃DIY的打算。如果有朋友了解其中的玄机，愿意与众烧友分享DIY的经验的话，那可是我们的福气阿！
在国际市场上，老田朗不便宜，但也没有高到离谱的程度，有兴趣的可以到EBAY上看看。不过成色好的GRF甚至YORK\Lancaster还是不好找，不妨看看最近刚刚结标的这对lancaster ：[url]http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230224319493&ih=013&category=50597&ssPageName=WDVW&rd=1[/url] 加上运费和关税，还是能够接受的，但购买之前，您恐怕得先做好一把手的工作，毕竟把这么一对笨拙老旧的木箱摆在家里，在视觉上是个不少的挑战。:)
runwell530 - 2008/2/27 22:20:00
上面说了那么多，很多不了解钴磁天朗的人以为钴磁天朗都是天价呢！ 其实不然，黑天朗，银天朗固然贵，可是HPD天朗，价格在2万--4万左右，现在的价格已经比新出的斯大林还便宜了！ 超值！ 声音好的没法说！
bq032 - 2008/2/27 23:45:00
SE音箱接地线连接到功放后,声音干净了很多,乐器的对比(声压，距离，比例，等我形容不好)也有提高,有换很高级的信号线的感觉.但是声音的轻松度少了太多,这个问题现在不能接受.不知道过段时间音箱磨合好了能怎么样,反正今天是就听了两个多小时就把接地线摘下了.
akent - 2008/2/28 10:36:00
[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]
月光如水-yb - 2008/2/28 14:52:00
已前好象看到有把西敏寺单元拿下换老天朗的15寸单元!
狂汗!!;P ;P :D
xwrlion - 2008/2/28 21:16:00
请问下前辈们
天朗的监听8和dc-200都各有什么特色
二手的价格都现在差不多
准备用2a3c的单端来推。。。
红色灵魂 - 2008/2/29 12:17:00
小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！
akent - 2008/2/29 13:46:00
[quote] 原帖由 [b]月光如水-yb[/b] 于 2008-2-28 14:52:00 发表
已前好象看到有把西敏寺单元拿下换老天朗的15寸单元!
狂汗!!;P ;P :D [/quote]
西敏寺换老天朗单元是不可取的,虽然我没听过效果如何,但是我从台湾的相关音评写手的文章了解:皇家西敏寺换上SILVER 或者RED等单元后,箱声很大,有些隆隆声,好象控不住,后来才发现是箱体设计跟以前的迷宫箱不一样,而且前置号角跟背载式号角的声箱设计不同,才造成有隆隆的杂音.
另外个人认为花个大价钱就是为了买个旗舰的空箱体,虽然漂亮,但好象不值得.而前面提到的用肯德堡,我估计台湾烧友可能主要是考虑箱体结构简单,容积也算可以.
akent - 2008/2/29 14:12:00
[quote] 原帖由 [b]xwrlion[/b] 于 2008-2-28 21:16:00 发表
请问下前辈们
天朗的监听8和dc-200都各有什么特色
二手的价格都现在差不多
准备用2a3c的单端来推。。。 [/quote]
监听8和dc-200我没接触过,但是用2A3C的单端或300B单端推,按照我过往推老单元和现代贵族系列等型号的经验来看,我感觉是听人声特有韵味(听歌仔好),但听大场面的音乐就欠缺点气势,豪气等.
现代的型号更要给大功率的机器来推,至于用什么牌子那就要自己听过机器,或者说听过底声后再判断,前面讨论的各个牌子的机器也正是因为各有喜好,口味不同.
月光如水-yb - 2008/2/29 16:03:00
就如同akent兄所言,我也不赞成花大价钱用空箱体!
runwell530 - 2008/2/29 16:59:00
[quote] 原帖由 [b]红色灵魂[/b] 于 2008-2-29 12:17:00 发表
小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！ [/quote]
mc300推图贝利应该是可以的，主要还要关注你用啥前级。 从某种意思上说，前级的作用大于后级
另外，天朗是无胆不欢！ 若用275代替MC300，想必更好！
akent - 2008/2/29 22:15:00
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2008-2-29 16:59:00 发表
[quote] 原帖由 [b]红色灵魂[/b] 于 2008-2-29 12:17:00 发表
小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！ [/quote]
mc300推图贝利应该是可以的，主要还要关注你用啥前级。 从某种意思上说，前级的作用大于后级
另外，天朗是无胆不欢！ 若用275代替MC300，想必更好！ [/quote]
:L :L:L
runwell530 - 2008/2/29 23:24:00
楼上的又在哭了！ 玩音乐是开心的事情，千万别哭啊！
月光如水-yb - 2008/3/1 8:33:00
呵呵,确实.我试听过好些晶体机推天朗,好象都缺失到我要的东西.
听胆机就好了许多!当然也有牺牲(大动态).看各自取舍:)
runwell530 - 2008/3/1 10:39:00
胆机也有好坏，我可以很肯定地说，好胆机不会让你失去动态的！