以混响时间而论,低频的混响时间如果能够做到0.4S就不要做0.5S,能够做到0.3S就不要做0.4S,而如果能够做到0.2S就不要做0.3S,以此类推。混响时间越短越好!只有更短更好而永远不够短,低频的能量越消耗得多越吸收越好!只有多加吸收更好而永远不会吸收过份! 溪秀兰 发表于 2022/6/28 22:54:59
取向不同,无可厚非。互相交流,共同成长。俺的观点,一个家总要有个家样儿,客厅(单独的影音室除外)不能如同器材商店的影音展厅,故而俺不喜欢在客厅里搞什么影视厅、听音室。俺的想法是,看房、买房时,尽量挑选客厅的自然布局先天就比较适合摆放器材的,不用大动甚至不用动就容易出来好声,而且,器材布局与房间格调尽量融为一体。如此,才是最理想的。当然,俺既是客厅党、也是这样做的。现在,系统出来的声音,已经令俺非常满意。 亚河 发表于 2022/2/11 13:07:16
楼主兄弟折腾的如何了?亚河 发表于 2022/8/3 4:28:30
感谢老兄的热心关注,这CD柜有玻璃门啊?一般不主张有玻璃的,不过如果面积不大或许不要紧。我的落地窗是改造过了。 溪秀兰 发表于 2022/8/3 15:25:38
很好的帖子!前硬、中扩散、后吸音的原则无疑是可行的。我有一个问题想请教LZ,音箱后面放扩散板可能会加大音场纵深,但会不会降低定位、结像精度呢?actuary616 发表于 2022/8/10 14:12:52
吸音做多了,可能测试出来的频响曲线会好看,但是听感上往往觉得中高频发干。录音室充分吸音好,欣赏音乐未必合适。actuary616 发表于 2022/8/10 14:21:40
关于真皮沙发的逻辑三段论:
大前提:在相对密闭的听音环境里,低频的吸收处理乃是头等大事,重中之重。
小前提:真皮沙发在低频能量的冲击之下会发生震动,将声音的能量转换为真皮震动的机械能,从而吸收、消化低频,而且,真皮属于天然的柔性材料,震动不会有杂音、产生音染等副作用。
结论:如果说沙发是听音室的标准配置,那么首选、乃至必选真皮沙发,越大型的越好。