actuary616 - 2022/9/25 16:46:40
https://www.jdbbs.com/thread-8641992-1-1.html |
宝华落地箱听音室前墙吸扩结合，以吸音为主，侧墙扩散，天花扩散，后墙看不到。每间房子声学特性不一样，没有一定之规！把宝华的方案照搬到LZ的房子里，大概率是不行的。
不久前又检测听音环境的声学数据，63Hz混响时间0.49s，125Hz混响时间0.47s，大概在0.5s左右，中高音的混响时间0.33～0.38s，听音室比以前就是多了PVC排水管吸收低频，听音位后面多了十多个纸箱。前面两次检测63Hz混响时间分别是1.11s、0.88s，听感上完全是两种光景。来检测的朋友说，平衡感、高频的穿透力没问题，驻波基本上没有了，不过低频还是有点拖尾，混响时间长了点，300Hz、1000Hz两个频段有波谷，不够平直。
为了验证自制低频陷阱的吸收效率，前左墙角撤掉两个纸箱，前右墙角撤掉一个纸箱，再检测数据，63Hz、125Hz频率的混响时间立即超过0.5s，说明用纸箱做低频陷阱是有用的，能显著降低低频的混响时间，同时250Hz的混响时间由0.38s提升到0.45s，说明吸收了一部分中频，这与听感相符，一般来说，中频应当少吸收，估计是纸箱材质的表面硬度不够所致，在声音能量的冲击之下产生震动，转换为机械能，消耗了一部分中频能量。其余的变化很小。
我认为，声音是一种能量，听音环境的声学处理要牢牢记住这个物理学概念，根据能量守恒定律，声音能量不会无缘无故产生，也不会无缘无故的消失，一定有物理学、声学意义上的原因。
检测数据不能完全取代耳朵听感，但是检测数据最重要的作用是明确差距，引导调整方向。
https://www.jdbbs.com/thread-8641992-1-1.html |
继续发烧水管，水管也发烧！再搞一个批次的排水管，广东联塑农用管总长16米，外径250mm，壁厚6mm，每一段长度2m、1.4m、0.86m不等。聚酯纤维吸音棉侍候，我不能接受玻璃棉、矿棉、岩棉。
邓公说：凡是有利于发展社会主义生产力的，都可以尝试。而溪秀兰则说，凡是有利于吸收低频能量的，都可以尝试。社会主义生产力的发展永远没有尽头，而低频能量的吸收也永远没有尽头！
习总说，反腐永远在路上；溪秀兰则说，低频吸收永远在路上。习总说，**党人的初衷和使命，就是为人民谋幸福，为民族谋复兴！而溪秀兰则说，密闭听音室声学处理的初衷和使命，就是为低频谋吸收，为听音谋靓声！
宝华书架和落地箱听音室的共通之处是前墙做了较强的吸音处理，估计是为了降低前墙绕射造成的失真，这跟多数烧友认为前墙硬的观点有所差异。 |
七寸的箱子八瓦的灯泡在四十平方米的空间哪来的低频？恐怕是驻波而已…… |
没实践经验的不要瞎说，没在相对封闭又充分吸收低频的听音环境里仔细听过的不要瞎说。
我这里的低频驻波已经基本解决了，不存在了。
充分吸收低频的好处太多太多了，比如发烧友常说的低音的量感、弹性、层次感、力度、控制力我这里都不缺，播一些曲子明显感觉低音是用身体感觉到的而不是耳朵听到，低频驻波明显的症状表现低音空洞、隆隆作响、中高音模糊，我这里不存在；再如，发烧友常说的人声站得起来，乐队沉得下去，音场的深度、宽度，人声与器乐之间、器乐与器乐相互之间的分离度等等，还有，姜昆说相声，唱歌高音不是直接冲上去的，而是先绕个弯像挠痒痒，再上去一点，又绕个弯像挠痒痒，最后才延伸到最高音，姜昆是用相声语音描述，用音乐语音描述就是旋律，随着旋律的展开，起承转合、强弱对比、音乐情感的不同抒发和表达，乐感和音乐表现力。这一切不言而喻就是这样的，因为唱片录音本来就这样，或者说，这一切都是充分吸收低频的副产品，根本不需要升级器材、线材、折腾钉垫达到，那是锦上添花，不是雪中送炭，听音环境的声学处理才是雪中送炭。
这一切要素我这里都不缺，在存在明显驻波的环境里是不可想象的，所以从这个意义上说，我这里的的低频驻波已经解决，基本不存在了。
目前的问题:
首先，音色不满意，似乎过于阴柔，缺乏阳刚，估计是吸收不均衡，中低音某些频段被过份的吸收，另一些频段又没有效吸收处理……
其次，低音的下潜和松弛度不够，相应的中音的厚度、密度、饱满度欠奉，必须让低频松弛，全频段水涨船高。
再次，前墙角的纸箱估计不恰当的吸收了一部分中频，视觉观感也不好看，必须被淘汰出局。
还有，全频段的清晰度、分离度基本可以了，但是还有改善的余地，相应的乐感、音乐表现力要进一步提高。关于低频的吸收与分离度，二者的关系我是这样理解的：如果说低频永远吸收不够，那么分离度就永远不够好，只有更好，没有最好！
最后，混响时间太长，最后这一批水管加入以后，凭经验听感低频的混响时间估计由0.5s左右降低到0.4s左右，还要继续降低，尤其是63Hz左右频段，在此基础之上再来谈适度增加高音的吸音。
这一切的指向，都是还要继续吸收低频，比吸收本身更重要的是均衡吸收，我也知道自己这么折腾均衡吸收的可能性基本没有，下一步需要做的，不言而喻就是厂家的专业化低频陷阱要粉墨登场！
另外，频响曲线不平直，这恐怕是比低频吸收更大的难题，因为不容易弄清楚不平直的原因，不好下手……
这些天听了下古典音乐，穆特小提琴的张力、穿透力，帕瓦罗蒂的金属男高音、胸腔共鸣，德沃夏克第九交响曲的动态爆发力，在我这里表现不好，这可能是器材组合搭配的短板！
在处理过的声学环境里，器材搭配的短板、不同器材线材的风格区别、唱片录音好不好、同一个录音不同唱片制造版本的区别，一览无余，无所遁形，就是一耳朵听音甄别的事情！
雪中送炭与锦上添花，孰先孰后？一般是前者优先，所以一般来说，听音环境的声学处理应优先于升级器材。
|
七寸的箱子八瓦的灯泡在四十平方米的空间哪来的低频？恐怕是驻波而已…… |
低频和驻波是两个概念。你的房间尺寸近倍数，根据波长和倍频原理60～65赫左右存在驻波，问题是那些水管子并不能准确吸收这个频段。我也是AN300B用户，我觉的你对自己的器材实力高估了，而且你的线材配置也一般影响了发挥。你的房间只有顶上作了处理，其余几个面都是光秃秃的硬调空间，一般来说声音在软硬适中的软调空间容易好声。别再弄什么水管子了太难看了…… |
前面谈的不是说我这里的声音有多好，而是说在不断折腾的过程中，声音逐步变化，前后对比那些要素慢慢呈现。
我也在反思，这样折腾的意义何在，利弊得失如何？这应当是锦上添花的事，而不是雪中送炭，厂家的专业化低频陷阱才是雪中送炭。
关于高音的吸收，地上铺地毯，在前侧墙各有一块吸音棉，尺寸600×1200mm，侧墙第一反射点各有两块吸音棉，音箱的侧面墙附近间隔有一些隔音棉降低反射，听音位后墙是排水管，上面纸箱，再上面有吸音棉。这样的吸音量不算少，检测数据高音的混响时间0.35至0.38s，暂时不宜再增加。
侧墙和后墙，将来可考虑贴墙布、墙纸，一来降低反射，二来避免过多吸收高音，然后再针对性的吸收……