ctx111 - 2022/8/25 16:24:34
发烧变成了发疯，别人烧器材，楼主烧环境，但也不至于把听音环境搞成这样，这样客厅还有光线和通风吗，完全没有了居家的样子。建议楼主恢复原来的客厅布局，音箱长边摆放，适当做点声音处理，发烧还是要回归到音乐本身:D
Truman 发表于 2022/8/15 17:28:25  |
舒适的居家环境是生活质量的保证，而良好的通风采光是最基本的要求。听音乐是也是提高生活质量、愉悦心情的手段之一，为了那音效（况且那么多不确定因素、即使有可闻的改变也不值得）而牺牲了日常最基本的东西，是走火入魔、本末倒置了。
actuary616 - 2022/8/25 20:02:38
一般做了强吸音的环境， 频响曲线可能会更理想一些，但是听感未必佳。前些年走访过北京鑫星光的主试听室，空间大小、比例相当理想，从听音室外观看，声学处理非常用心，装修考究，当时器材和线材档次都不低（记得是文豪旗舰CD+八度旗舰前后级+PMC 15寸八爪鱼，线材用到了银彩大山的级别），但是听起来声音干干的，质感、音色、鲜活度完全达不到高档器材的水准，后来跟老板聊，他说是吸音做多了，和我猜测的差不多。
actuary616 - 2022/8/25 20:19:23
如果低频驻波严重，混响很不理想的空间，做强吸音是必然的选择；但是，如果听音空间先天条件不错，可能以扩散为主，做hifi听音用途更好一些，或者说可能更“好听”一些。
actuary616 - 2022/8/25 20:24:40
专业录音对声学环境的要求和普通发烧友欣赏音乐的要求不太一样。个人以为，对普通发烧友来说，基本正确，同时“好听”的声音才是理想的。
溪秀兰 - 2022/8/30 9:14:29
一般做了强吸音的环境， 频响曲线可能会更理想一些，但是听感未必佳。前些年走访过北京鑫星光的主试听室，空间大小、比例相当理想，从听音室外观看，声学处理非常用心，装修考究，当时器材和线材档次都不低（记得是文豪旗舰CD+八度旗舰前后级+PMC 15寸八爪鱼，线材用到了银彩大山的级别），但是听起来声音干干的，质感、音色、鲜活度完全达不到高档器材的水准，后来跟老板聊，他说是吸音做多了，和我猜测的差不多。
actuary616 发表于 2022/8/25 20:02:38  |
你们总说强吸音声音干干的，质感、音色、鲜活度完全达不到要求，我这里拼命吸音，怎么就没那样的感觉？所以说啊，谈扩散、吸音不区分高中低频段，就是……！
溪秀兰 - 2022/8/30 10:38:20
我已经有一套真皮沙发，本来还想再买一套，发烧管子以后，看来第二套真皮沙发可以免了。
溪秀兰 - 2022/8/30 11:09:52
回复 265楼溪秀兰的帖子
强吸的方案也试验过，有利有弊，在我这里弊大于利，主要是高频干了，润泽度下降明显，音场规模感下降很多。我最后采取的方案是吸
actuary616 发表于 2022/8/25 11:09:06 |
正对音箱后面各放置扩散板，这方案我试验过了，音场散乱，不聚焦，不能接受。所以我从来都是后墙正中央放置扩散板，还不能太多、太大……
溪秀兰 - 2022/8/30 11:41:48
回复 266楼溪秀兰的帖子
道理是这样的，问题是吸收低频下段很困难。国产仿声博士那种低频陷阱只能有效吸收150-250HZ，低于150HZ很难处理，我的
actuary616 发表于 2022/8/25 11:00:24 |
150-250HZ通常不需要刻意处理吧，我这里主要是63赫兹、125赫兹两个频段需要吸收，尤其是63赫兹。听音空间和别的空间联通是一个好办法，很多客厅党长边摆位不存在低频驻波这回事儿，多余的低频能量通过两个侧面跑了，近距离聆听主要听直达声……。短边摆位又相对密封才头疼……
actuary616 - 2022/9/1 20:16:55
你们总说强吸音声音干干的，质感、音色、鲜活度完全达不到要求，我这里拼命吸音，怎么就没那样的感觉？所以说啊，谈扩散、吸音不区分高中低频段，就是……！
溪秀兰 发表于 2022/8/30 9:14:29
|
和环境有很大关系，跟器材也有一定关系，关键要看怎么吸，如果主要吸收低频，对中高频影响较小，那没问题。如果搞很多“全频吸音板”，中高频吸收过多，必然干。
actuary616 - 2022/9/1 20:44:09
150-250HZ通常不需要刻意处理吧，我这里主要是63赫兹、125赫兹两个频段需要吸收，尤其是63赫兹。听音空间和别的空间联通是一个好办法，很多客厅党长边摆位不存在低频驻波这回事儿，多余的低频能量通过两个侧面跑了，近距离聆听主要听直达声……。短边摆位又相对密封才头疼……
溪秀兰 发表于 2022/8/30 11:41:48
|
低频搞好了，中高频处理容易很多。
溪秀兰 - 2022/9/2 9:12:10
吸音重要，低频的吸收尤其重要，比低频的吸收本身更重要的是低频的均衡吸收。在低频均衡吸收的基础上，高频怎么吸收或扩散？答案不言而喻，自在其中，那是水到渠成的事情！而且办法很多。
actuary616 - 2022/9/2 10:56:54
其实我也为侧墙吸还是扩头疼不已。我的房子，侧墙加一块全频吸音板，声音明显更安定，听感更自然；同样位置加扩散板，声音线性不如加吸音板，但是高频更润、泛音更多，空间定位感更强。
wvwvwv - 2022/9/2 12:00:44
低频陷阱什么的都是小打小闹，体积不够，吸音频率自然难以下去。
吸音不困难，困难的在于要有那么大空间折腾。
整面墙，墙上打木龙骨，15~20cm空腔，填充岩棉（用布包裹好）或聚酯纤维吸音棉，外面用穿孔板订上。
这个帖子楼主研究过没有？消声室聆听经验总结贴（房间声学相关深度帖）http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=152637&extra=page%3D6
actuary616 - 2022/9/2 13:57:22
低频陷阱什么的都是小打小闹，体积不够，吸音频率自然难以下去。
吸音不困难，困难的在于要有那么大空间折腾。
整面墙，墙上打木龙骨，15~20cm空腔，填充岩棉（用布包裹好）或聚酯纤维吸音棉，外面用穿孔板订上。
这个帖子楼主研究过没有？
消声室聆听经验总结
wvwvwv 发表于 2022/9/2 12:00:44 |
这种是录音室常用的做法，基本上没有混响，主要是直达声，但是听感上高频干，声音缺乏饱满度、润泽度和空间感，未必适于hifi听音用途，就是发烧友俗称地“吸过头了”。而且，客厅党这么伤筋动骨地搞，家人也不会同意。还有，吸收到什么频率的低频，不仅跟吸音体厚度有关，跟结构关系更大，像采用共振原理的薄板低频陷阱，以及赫姆霍兹吸音板等，就不一定很厚，也能吸收很低频段的低音。
溪秀兰 - 2022/9/2 16:22:13
家庭环境不可能做到消音室的程度，仅仅材料占用的几何尺寸就接受不了……
溪秀兰 - 2022/9/2 16:26:57
很多老大说在前墙角的侧墙放扩散板，对音场很有好处，我是试过了，口型、音场都有提升，相应的声音薄，密度、质感变差，对中频肥厚、浓郁的系统有奇效。如何取舍，看各人的喜好……。其他位置如侧墙第一反射点也试过扩散板，最后都改为吸收……
溪秀兰 - 2022/9/2 16:38:39
这种是录音室常用的做法，基本上没有混响，主要是直达声，但是听感上高频干，声音缺乏饱满度、润泽度和空间感，未必适于hifi听音用途，就是发烧友俗称地“吸过头了”。而且，客厅党这么伤筋动骨地搞，家人也不会同意。还有，吸收到什么频率的低频，不仅跟吸音体厚度有关，跟结构关系更大，像采用共振原理的薄板低频陷阱，以及赫姆霍兹吸音板等，就不一定很厚，也能吸收很低频段的低音。
actuary616 发表于 2022/9/2 13:57:22 |
排水管打孔放阻尼物是把声能转换为热能，与薄板共震的吸收原理不一样，薄板共震是转换为机械能……
actuary616 - 2022/9/2 16:58:06
很多老大说在前墙角的侧墙放扩散板，对音场很有好处，我是试过了，口型、音场都有提升，相应的声音薄，密度、质感变差，对中频肥厚、浓郁的系统有奇效。如何取舍，看各人的喜好……。其他位置如侧墙第一反射点也试过扩散板，最后都改为吸收……
溪秀兰 发表于 2022/9/2 16:26:57 |
嗯，我在前墙墙角放扩散板，声音冲，总体而言得不偿失，最后也没有采用。但是我侧墙第一反射点用的是扩散板，旁边用了吸音板。这个还是看房间声学条件，不可一概而论。
actuary616 - 2022/9/2 17:02:15
理想hifi听音室的声音应该平衡、流畅、自然，声音安定；同时还要饱满、圆润、鲜活度、空间定位感好。但从我的实践看，很多目标是互相矛盾的，容易顾此失彼，往往只能找一个平衡点。
溪秀兰 - 2022/9/2 23:27:07
我是习惯了前墙强吸音的效果，消除驻波，在均衡的前提条件下把低频混响时间降下来，不要干扰中高音、直达声……
溪秀兰 - 2022/9/3 0:23:34
低频陷阱什么的都是小打小闹，体积不够，吸音频率自然难以下去。
吸音不困难，困难的在于要有那么大空间折腾。
整面墙，墙上打木龙骨，15~20cm空腔，填充岩棉（用布包裹好）或聚酯纤维吸音棉，外面用穿孔板订上。
这个帖子楼主研究过没有？
消声室聆听经验总结
wvwvwv 发表于 2022/9/2 12:00:44 |
这文章找来看过了，颇受启发，消声室混响时间50~70毫秒，这指标非常之牛逼了，一般的听音室0.2~0.3秒就算比较短的了。 本论坛的松香味兄是极力主张在天花板搞低频陷阱，
wvwvwv - 2022/9/3 15:32:59
回复 296楼溪秀兰的帖子这篇文章的作者听音室在上海，可以联系上门试听的。
对于一般人来说，薄板共振、赫姆霍兹低频陷阱搞起来有难度，要有专业人员指导。
吸音棉或空腔+吸音棉，搞起来难度小，但浪费空间，越是频率低越要大的空间（厚度）。
玻璃纤维（岩棉）其实吸音指数非常好，可以少占用空间，但有害健康。聚酯纤维就要占用更大的地方。
另：墙到窗户之间的空间浪费了，是不是可以考虑改造成为吸音空间。
.
溪秀兰 - 2022/9/3 16:59:58
墙到窗户之间的空间改造成为吸音空间，这一节已经想到了，我在前墙踢脚线稍往上一点叫人钻了一些孔，用水磨钻打穿墙壁直径20mm，试听下来好像不行，低频又跑光了，堵起来，但是没堵得彻底，不能完全封闭，恐怕又造成声学污染，理论上又成功的可能，但是不好把握，实在不行就用水泥砂浆封掉，恢复原样。好在我这里的条件得天独厚，可以随心所欲的钻孔，又可以随心所欲的堵起来。
溪秀兰 - 2022/9/3 17:01:09
其实当初可以在砖墙的灰缝里埋PVC管子，内径6~8mm，然后在砖墙外面敷设聚酯纤维吸音棉，那就是标准的低频陷阱，只不过砖墙比较厚120mm，与常规的低频陷阱不一样，低频能量穿过那么长的孔洞，处理的效果、频段难说……。现在已经封死了操作不了……
溪秀兰 - 2022/9/3 17:02:27
建筑声学是一门学科，建筑学科班的至少要读到硕士研究生才有这个研究方向……:@