actuary616 - 2022/9/5 14:04:36
很多老大说在前墙角的侧墙放扩散板，对音场很有好处，我是试过了，口型、音场都有提升，相应的声音薄，密度、质感变差，对中频肥厚、浓郁的系统有奇效。如何取舍，看各人的喜好……。其他位置如侧墙第一反射点也试过扩散板，最后都改为吸收…… |
跟用什么类型扩散板关系很大，不见得所有扩散板都是这个效果。我用的折叠井扩散板，中低频会变厚，高频会润泽一些，我觉得适合数码味重的系统。
消声室聆听经验总结贴
1#y.qfans
收藏2016-6-29 04:57:28
本帖最后由 y.qfans 于 2016-6-29 13:50 编辑
去年和合作的一位朋友准备建造一间接近理想状况的喇叭房，因为之前我是搞录音的，所以从录声的最初原理出发，和朋友探讨多日，梳理了我们认为的一些常见的房间误区，最终一致决定建造一间消声室作为我们的日常喇叭房，同时也作为测试房间使用。
建造过程经历很多波折和困难，历时六个月，终于建造完成。本来造一个房间听音乐，并不值得什么去大书特书，建好快一年了，没什么想说的，只是最近有一些朋友提出了半是好奇半是疑问的一些问题，使我萌生写一点什么的想法，这样可以给更多人参考。
我想了一想，在消声室有过听音乐经历的人不会很多，而在这个环境里常年累月听各种类型音乐的人就更少了，我的这点经历也许在其他朋友看来真的具备了一些代表性，从这点看来可能真值得写一写吧，所以真的写了。但也只是想到哪里写到哪，欢迎坛里老师批评。
想进一步了解的，自然会去买一些书本资料来了解这一方面的基本理论。我这也只是对书本的二次贩卖而已，重点我都已经提到。所以如有提出问题，原则上不准备回复。
一.为什么把喇叭房建成了消声室
从录音的角度观察，发烧友通常容易混淆两个不同领域的边界
1.将录音空间的声学处理与回放空间的声学处理混淆，没有清晰的知道这两块之间的区别和边界在哪里，盲目模仿录音棚去处理自己的听音空间。
简要来讲，录音空间是在均匀扩散的基础上才考虑吸收，而回放空间是在均匀吸收的基础上再考虑如何将剩余声能扩散，且特别注重不能发生早期传播的扩散。
2.不能把录音师的工作准确理解为唱片艺术的一部分，盲目追求和现场比较，对于录音艺术与现场演奏艺术之间没有清晰的边界理解
基于以上两点常见的边界混淆，发烧友通常会犯下A+B=A的错误。A，录音内容中的空间信息；B，回放场合的空间信息。
我们的目标是努力削弱B的影响，尽量让A无障碍的回放出来。所以不考虑任何扩散措施，而是将打到墙壁之上的声能尽量全部吸收，创造出一个无声反射的空间，让A内容中的信息量畅快而无染色的播出来。
（下面这句解释已经给很多朋友解释过无数次了，这里再解释一次：全吸收空间绝对不会造成声音干瘪，它不会吸收喇叭出来的任何直达声能，只将打到墙上的声能给吸收掉， 声音是干还是湿，只取决于所播放的唱片，该空间对此保持中性，不会额外添加任何染色）
二.建造过程
1.测量房间长宽高，根据测量数据计算房间简并模式
2.根据测量结果，结合主箱的参数，确定吸收截止频率
3.根据截至频率计算出尖劈模块的宽度，并确定填充材料的容重和吸收系数
4.根据简并公式的计算结果，观察高频部分的共振情况，以此参考确定出尖劈的高度和开角
5.根据尖劈底部的宽度开始在墙上打龙骨，龙骨框架之间的宽度即尖劈模块的底部宽度（喇叭房要处理五个墙面；测试房要处理全部六个墙面，地面做浮筑处理后拉钢丝网）。
6.定制钢架
7.定制覆盖布
9.定制、裁剪填充物
10.安装吸收模块
（强烈建议：不要使用任何玻璃绵或者矿岩绵作为填充材料，因为只有薄薄一层透声布包裹着，很容易发生穿透飘落，对健康影响极大）
（补充提醒1：应对房间的面积缩水有心理准备
一般20平的房间做完吸收后大约还可剩11平-13平；通常是截止频率设定越低，占用室内面积也越大，但有一种较少见情况，就是房间原比例非常糟糕，经过计算后发现在高频某处有较强的共振，势必要把尖劈的高度延伸到这个对应频段来处理，这时候也会发生占地面积骤然增加的情况
补充提醒2：务必做好十足的消防工作
我们这边做了这些：所有的照明线路节点全部采用无铅锡焊接，音响线路用煤矿下井电缆单独铺设，线路套防火管线，只采用钨丝灯照明，不使用LED\节能灯等带电源模块的灯具，安装了烟雾探测头和视频监控头，配置了多只灭火器，消防栓距离房间在十米以内）
三.半年多的听音体会
1.有脑颅微疾的人，会在房间内有耳鸣或压迫感，轻微人群会在半小时后消失，敏感人群则短时间不能消失不良感
2.正常人会在一分钟多后即适应
3.距离侧墙过近（10公分以内）听音，靠墙的那只耳朵会感觉失聪，但离开一定距离后即消失。其实是墙壁吸声能力太强，导致两只耳朵感受到的声压差过大，偏离了一般的听觉经验，就会产生这种错觉
4.这种无声反射空间具有良好的催眠作用，人很容易在听音乐时候睡着（胎儿在妇女的子宫内，即是处于一个典型的无声反射空间；只是人在出生以后，多数人在此后的一生中再无体验无反射空间的经历）
5.真正实现了发烧友梦寐以求的空间小而声场大，光线很暗的时候，听觉感觉上像在寂静的旷野。基本上唱片内容是多大的录音空间，听觉上就会准确的体现出这个空间
（我珍藏有一辑寺院师傅赠的雁荡山密宗宏觉法师唱颂《六字大明咒》CD，录音之佳媲美任何发烧CD，开始时候的一段自然场录音的密宗仪轨，播放时候简直就象把山谷搬到喇叭房里了）
6.音乐细节分毫毕现，密度感极佳.但糟糕的录音也会毫不留情的暴露出来
7.立体声播放系统的包围感变强，当把音量调节为真实人声音量或真实乐器音量大小时候，结像感非常优良，更可贵的是可以很明显的听出唱片录音中的高度信息
8.再也不用考虑靠墙距离这回事了，不管怎么摆放箱体，墙都只是一个惰性的参考，不会反射任何声音，摆位变得很轻易，只要考虑内凹角这一个节点就可以了。
家访y.qfans和lyticast消声室
和众多绕友一样，在HIFI听音室的声学处理上，本人也一直信奉混响应控制在0.4-0.5秒的观点。《音响论坛》主编，刘汉盛的前硬、中吸、后扩的方法，也从另一侧面印征了这类传统HIFI听音室的混响时间不会太低。
看了《消声室聆听经验总结贴》一文，非常认可y.qfans强调的观点：唱片里巳包含了混响的信息，且是录音师努力给出的最佳混响信息。一切额外添加的房间混响，均有画蛇添足之嫌！烧友挑CD版本，本质即是追求某种意义上的“原汁原味”。那么，阻断房间混响，最大化的听直达声，无疑是个正方向。
出于对国内外唯一用消音室来欣赏音乐的好奇，在有幸与y.qfans及lyticast二位勇闯者取得联系后，上月我分别家访了在上海及太原的这二个消声听音室。
这里简略介绍下情况，供有兴趣的同好参考。
这二个听音室均为20多平米。
(1)lyticast烧友听音室，采用的是平铺方法。用80kg容重的吸音棉，每面墙贴出约125mm的厚度。房间六个面全贴，共计用去约11立方米的吸音材料。混响约至0.05-0.07秒。
(2) y.qfans烧友听音室采用的是尖劈方案。吸音棉容重估计只有10-20kg上下。但尖劈凸出墙面约有400mm之巨，除地面外，五面均为尖劈墙。与lyticast的平铺墙不同，y.qfans的尖劈墙的凹凸结构，其吸音面积被大为扩展。优点是吸音更强，代价是占用了更大的空间。实际听感：y.qfans尖劈房的确比lyticast平铺房混响更低。
本人认为，如空间足够大，又追求极致的话，六面尖劈无疑是首选。但如愿稍作妥协，采用lyticast烧友平铺墙的方案，整体操作会简易得多。而最终欣赏音乐的效果，这二空间都为一级棒！
声学处理，都追求频响曲线的平直。从lyticast烧友处，印证了查雪琴教授的观点：吸音材料放得越多，频响就越平直。lyticast烧友的空间频响曲线的确非常优秀。只要有空间，吸音棉是多多易善！
(3)这二次试听，自帶有DG公司的MUTTER的提琴、EMI公司的MAHLER的第十交响、及RCA那盘“白头翁”等片。
在0.02-0.07这二个极度吸音的房间里，根本就没有所谓的“干”的任何影子。相反，MUTTER的提琴的声音质感极其出彩，提琴木质味浓烈，也许是细节呈现特别丰满，这盘在我处并不讨好的CD，在他们的消声室里才凸显出名盘的真正魅力。
在lyticast处，欣赏人声独唱及大提琴这类单体发声曲目，立体感可说一绝！有其特殊的美感，非常出彩。
在y.qfans处，一首宗教音乐除了旋律、节奏的美感引人入胜之外，深山幽谷传来的幽远的鸟鸣，更隐显出淡淡的一丝禅意……。
音乐能感动人，除了优秀的平衡，细节的最大化呈现绝对是个关健。y.qfans和lyticast烧友的这二个不同结构的消声室都做到了。本人参观、学习、欣赏之余，是由衷的佩服。对y.qfans和HIFI音响烧友、lyticast烧友的热情接待，这儿一并致谢！
很多老大说在前墙角的侧墙放扩散板，对音场很有好处，我是试过了，口型、音场都有提升，相应的声音薄，密度、质感变差，对中频肥厚、浓郁的系统有奇效。如何取舍，看各人的喜好……。其他位置如侧墙第一反射点也试过扩散板，最后都改为吸收…… |
我是习惯了前墙强吸音的效果，消除驻波，在均衡的前提条件下把低频混响时间降下来，不要干扰中高音、直达声…… |
前面封的墙敲掉倒是好办，我既然有能力砌筑起来，同样有能力敲掉！问题是走回头路了，前墙形成薄壁空腔，后果难以预料，虽然我是喜好前墙强吸音的。
做吊顶的人很多的，请大伙儿各抒所见……。我不能接受矿棉、玻璃纤维吸音棉，只能接受聚酯纤维吸音棉…… |
空腔至少15cm，商品房高度不够，吊顶不合适。 |
|
我究竟想要什么效果？目标方向很明确，首先消除低频驻波，其次在线性平衡的前提下尽量缩短混响时间，理论上要求趋于无穷短！目标方向明确了，在目标的动人可欲之下是实现手段的匮乏无力……
为什么要尽量缩短混响时间，理论上要求趋于无穷短？以前落地玻璃窗走了一部分低音，窗帘走了一部分高音，平衡感没问题，低频的混响时间短，不存在驻波，由于没有低频的干扰，听到的基本是直达声，中高音的强悍和迷人之处充分表现出来了，只是，低频的素质不够，缺乏弹性和分离度，音色不正确……
吸收、扩散要区分频段，至少要粗略的分高中低三种频段，分别考量，因为不同频段处理的思路和效果迥异，甚至相反，容易引起歧义，鸡同鸭讲。你们总说过度吸音声音会死、润泽度和鲜活度不理想，当地也有不少发烧友这么说，这些话听得耳朵都起老茧了。我这里拼命的吸音，现在还不过瘾，远远没吸到尽头，怎么就没你们说的问题？
我一直赞成家庭房间强吸音，唱片里面已经包含混响，用耳机都能感受到，所以房间吸音为主，无需扩散，尤其座位身后要超级吸音。 |
家居环境，听音位的后墙最好搞大型的书柜、唱片柜，部分开放部分有木门那种，一来抑制后墙中高音的反射，不要干扰直达声，二来形成低频陷阱，吸收处理低频，大量的木材可以显著改善声学特性，而且与家居环境协调。我这里是走道，搞不了大动作……
刘汉盛整天挂在嘴边讲，前硬中吸后扩散，我的沙发距离后墙1.2～1.5米，属于刘汉盛说的应当部分扩散，试过了，后扩散没什么益处，只有添乱！所以说，尽信书不如没有书！
|
走访过不少发烧友，大多听音室的吸音不够，尤其是低频的吸收不够，我这里也是。明显两个弊病是：其一，低频不够松弛、饱满，显得空洞，好的低频效果首先在于松弛度，低频松弛，全频段的厚度、密度、质感立即脱胎换骨，尤其是中频的饱满度、厚度水涨船高……。松弛度的指标很重要，其它指标不言而喻自在其中，既然松弛，那么低频的下潜当然没问题，也不会有驻波隆隆响低频空洞的情况；其二，低频的能量很强，稍微多了一点就会干扰中高音，干扰直达声，造成中高音模糊。
高音适当吸收是必须的，什么叫适当，我认为很简单，跟着低频的吸收走，取得均衡就是适当，而不是相反！是均衡不是平均。
