溪秀兰 - 2023/2/7 0:08:47
|
|
无论后续怎么处理，左边侧墙这里砌筑的砖墙必须拆除，这里凸出来17公分，左右不对称，视觉上也不对称，不能接受，又一个惨痛的教训。所以说啊，建筑是一门遗憾的艺术。
说下威巨声低频陷阱的使用心得，作用非常明显，一用上声音糊的情况改善很多，同时声音更高贵。威巨声霍尔姆斯振动器放在前墙角最有效，越接近墙角越好，与斜边的低频陷阱保持一公分左右的距离，不让接触，吸收效率最高，多次检测过听音环境的声学数据，在63Hz、125Hz频率存在驻波，尤其是63Hz，威巨声霍尔姆斯振动器设置在吸收55Hz比63Hz更好听，是不是可以下结论，振动器设置在55Hz实际吸收的频段更接近于63Hz？这说明什么？
我觉得房间内最不上称的就是这对喇叭，建议换器材 |
我相信线材的作用，在我这里也试过多款线材，但是更换两条电源线估计没法解决我的问题。不过试验下未尝不可。 |
我觉得房间内最不上称的就是这对喇叭，建议换器材 |
感谢诸位的跟帖，我有AN音箱，8英寸低音单元，灵敏度97.5dB，贵族音箱难侍候点，所以调音一般按贵族音箱。
|
现在回忆没砌筑砖墙之前的声音，反复观看以前的视频，当初的长处和短处和现在刚好相反，原来不存在低频驻波，没多余声音能量的干扰，且由于低频有下潜和松弛度，中音水涨船高，密度、厚度、质感、乐感很好，但主要有以下问题：一、音色不正确，有些许毛刺，不够圆润，感觉声音有点脏，同时不凝聚，我想可能的原因至少两个，在声音能量的冲击之下落地玻璃窗震动产生音染，声博士活动障板后面形成了空腔，声音能量在空腔里面转来转去，最后没消化掉，再次形成污染。二、低音本身的素质差，平衡感没问题，不缺低音，相反低音的量感、下潜、松弛度都没问题，就是低音本身的素质确实比较差。
问题是同样这套器材搭配，以前前墙是落地玻璃窗的声音我听到了，但是要改掉相应的毛病，或者说现在封砖墙之后的高贵音色、干净低频是我需要的，但是要有以前的长处！最好是二者结合，取长补短。
我认为听音室的理想状态是消除一切反射面，只听直达声，在线性平衡的前提下尽量缩短混响时间，理论上趋于无穷短！一个房间总共六个平面，全部平面消除反射面看来暂时办不到，如果仅仅前墙一个平面消除一切反射声，也就是说，一切声音能量无论高中低音传递到前墙，都是只进不出，毫无反射，尤其是低音毫无反射，那就根本不存在什么低频驻波，也不存在多余的低音能量干扰直达声造成中高音模糊这回事儿，至少前墙这一个平面是这样，前墙只是一个惰性面，这应当可以达得到吧？有没有办法做到？
请大家各抒所见，有主意的出主意，没主意的出砖头也行……
为什么有人主张长边摆位？多数客厅党是长边摆位的，我也在类似的环境听了多年，长边摆位我理解的是有两个好处：一、通常不存在低频驻波，或者处理低频驻波的压力小多了，比如常见的户型长边的一端是观景阳台推拉玻璃门，另一端是餐厅或许外面还有一个生活阳台推拉玻璃门，属于相对开放的空间，多余的低频能量从两个侧面跑光了，不存在低频驻波。二、长边摆位聆听距离近，属于近场监听，容易消除环境因素对声音的影响，只听直达声，容易做到混响时间短，即使不是无穷短。
老兄说的端的是，这房子折腾两年多，过了三个春节，整天折腾房子没时间听音乐。我有几千张唱片，来来回回只听那几十张，我向来以LP为主，自己知道不好听，所以这两年LP很少开声，为了保养器材才偶尔开机听LP。
主要没科学理论的指导，缺乏预判，刚开始装修时的落地玻璃窗、后来封砖墙接近于完全封闭，在行动之前显然对可能的声学后果缺乏科学的预判，自己折腾排水管也是这样，惨痛的教训。排水管不喜欢可以扔掉，动房子的机会成本很高！好在耳朵听力不算差，听得出有什么毛病需要哪些不需要哪些，知道哪些必须紧紧抓住、哪些可以适度的妥协和放弃，对声音有自己的一套理解，……
|
听音范围不算窄，除了不太听交响乐之外，其他类型基本有所涉猎……
|
谈谈自制纸箱做低频陷阱的心得，很多人用的：
首先，能够不用纸箱的尽量不要用，纸箱做低频陷阱的本意是用于吸收低频，但是未必能够精确吸收需要吸收的特定的低频频段，同时有可能不恰当的吸收了一部分中频，玩玩可以，短时期内权宜之计未尝不可，长远来看必然淘汰出局。
其次，纸箱尽量不要用于前墙及前墙墙角，会造成声音缺乏张力和穿透力，原因估计还是可能不恰当的吸收了一部分中频，实在要用就用于听音位附近、后墙及后墙角。
再次，纸箱的几何尺寸尽可能大，越大越好，越大才能尽可能的吸收较低的频段，目前我找得到的最大纸箱是滚筒洗衣机的包装箱，长宽各600mm多，高900mm，吸收效率最高。
还有，后墙的多个纸箱尽量相互紧贴，相互之间不要有空隙，形成更大的纸箱，紧贴地面的同时与后墙拉开20-30mm的距离，纸箱六个平面，至少有一个平面紧贴地面或者墙面，我的理解是至少有一个平面把声音能量拦断，声音能量无可逃逸只能被动被消耗、吸收掉。
最后，纸箱不需要打孔太多，间距可大点，孔径也可大点，里面的阻尼物松紧适度。
前年落地玻璃窗时期，听两个国产LP印象非常之深刻，一张是达人艺典出品的《琴歌》LP，听得我想要哭，音乐表现力、感染力非常之强悍！另一张是二胡名家宋飞的《清明上河图》LP，北宋京城都市的繁华历历在目！
不懂得艺术辩证法的反面的例子也很多，比如梁羽生先生的小说，梁先生的文笔有一个重要毛病是不懂得适度的留白、适度放弃，不懂得有所侧重、有所不为、无所必为，写作没有节制，什么时候应当淋漓尽致的发挥、什么时候应当点到为止有所保留？缺乏整体的构思、把握和规划，或者是根本没这样的意识，文章什么都写得清清楚楚明明白白、没想象的空间就没意思啦，或许，香港特殊的商业化环境既成就了梁先生又害了梁先生，一介书生，除了写作之外别的都不会，要养家糊口、送儿子出国留学，等等，需要花钱，所以拼命的拉长文章的篇幅，凑字数赚稿费、版税，其实是不懂得艺术的辩证法，犯了艺术的大忌，近二十年来梁先生的江湖地位下降很多，在一些人看来梁先生已经是不入流的了，比查良镛先生想去甚远！再如，中央电视台体育频道的解说员韩乔生，人称“韩大嘴”，很多人烦，为什么烦？主要问题不至于韩氏说错了什么，说错了多少，而在于韩氏不懂得艺术的辩证法，解说体育比赛说话没节制，言多必失，不懂得适度的放弃，不懂得什么时候应该闭嘴！这才是问题的关键所在！黄建翔的负面评价就少得多，话不多，但说到点子上。
怎么没人出主意、或者出砖头？
|
