我有一个疑问:目前前墙及左边侧墙各有一个窗户,平开窗加木窗封闭,窗台高度1150mm,如果打开木窗,关上平开窗,低频就会上浮,下潜不够。我的理解是:打开木窗,低音能量就会从玻璃窗泄露出去,但是由于有一米多高的窗台封闭、阻拦,无法逃逸,必须上浮到窗台的高度以上范围才能泄露、消耗掉,从而导致下潜不够,低频上浮,听感上也是如此。关上木窗低频下潜深度有但无法均衡吸收。低频上浮的坏处很多很多,甚至到了一票否决的程度,我反反复复、重重复复、不厌其烦、啰里啰嗦的一再强调低频必须有下潜的深度和松弛度!家庭听音室不论客厅还是卧室,只要是短边摆位的,通常前墙都有窗户,只是窗户大小不同、窗户的宽度和窗台的高度不同。根据建筑规范的相关规定,窗台栏板的高度不能低于900mm,高层建筑阳台栏杆高度不能低于1150mm,商品房必须满足,否则不符合建筑规范属于不合格工程,开发商不能通过竣工验收,无法交房。都存在这个问题啊,怎么解决?这样的户型很多,基本上大多如此,不少人应当有这方面的经验的,请大伙儿谈谈……
也有人提出这样的疑问,300B单端分体后级,厂家标称输出功率9瓦特,控制力不够,导致低频失控,建议更换大功率石后级,最好分体式,至少先试一下。可能有这方面的原因。不过我想啊,一来不影响拆屋的基本判断,二来放弃300B难以下决心,相应的要失去很多,利弊得失能不能接受是未知数,三来我曾经听到过没任何低频驻波、低频下潜的深度和松弛度满意的声音,难以相信是300B驱动7英寸低音单元在将近四十个平方米面积的表现……。不过,有机会的话试试亦无妨。
提出一个新的课题,新的概念:听音室的声学处理低频声音能量的吸收是重中之重,头等大事,比低频吸收本身更重要的是低频的均衡吸收,由于种种原因如果无法做到低频的有效吸收、或者均衡吸收,可不可以转换下思路:改为低频泄露,比低频泄露本身更为重要的是低频的均衡泄露!其实很多发烧友有意或无意的已经这么做了,比如,客厅做听音室短边摆位,在一边侧墙恰好有一条走道,或者是有厨房落地推拉门,或者左右侧墙都是这样的,或者听音室的长度比较短听音位侧边有一条走道,就有可能有意或无意的做到了低频泄露和低频的均衡泄露!从而取得不错的听音效果。再如,客厅党长边摆位的,常见的户型长边的一端是阳台落地推拉门,另一端是餐厅或许外面还有一个阳台落地推拉门,属于相对开放的空间,多余的低频能量从两个侧面跑光了,也做到了低频泄露和低频的均衡泄露!也有不错的听音效果。当然,低频吸收、低频的均衡吸收与低频泄露、低频的均衡泄露并不矛盾,可以互补。
低频泄露、低频的均衡泄露的概念,好像没人提出过,台湾大佬刘汉盛先生也没提出过,刘汉盛先生的大作其实误导了很多人。顺便提一下,有人批评刘汉盛先生的文笔、汉语言文字的表达能力基本上是初中生的水平,很差很烂!我深以为然!
说到侧墙的低频泄露、低频的均衡泄露,我这听音室有一个很不利的地方,侧墙太长,长度超过6米,低频波长无法绕过侧墙障碍物,无法泄露。既无法均衡吸收,又不能均衡泄露,可想而知,出来的声音令我抓狂,很不满意!
如果1:1.6:2.5 为理想比例,这客厅长宽尺寸基本符合,主要是高度不够,差200~300mm。商品房的高度尺寸一般是这样。现在房间的比例尺寸不可能大搞了,只能说适度的妥协、将就!将来基本格局定下来以后,真的可以考虑在两边侧墙、后墙的一定范围做实木唱片柜,存放LP深度330~350mm左右。
老兄说的很好,本地不少发烧友来我这里听,没一个人认为我这里有低频驻波,但是存在中高音驻波,原因是那条横梁挡住了一部分中高音过不来,聚集在横梁边形成驻波。解决无非三个途径:要么吸收,要么扩散,还有一个办法是做圆弧或者斜边顺延。目前倾向于第三种办法,阳台这里做倾斜的吊顶顺延中高音,既然做吊顶同时就要考虑做成空腔吸收,一举两得,等考虑成熟以后一块儿解决。
问不出结果来的,自己折腾才是王道,拆屋!拆房子。左边侧墙落地玻璃窗的砖墙一拆到底,不留一砖一瓦!恢复原样。前墙暂时不动,我还是想给自己留一个机会,这样的格局有没有可能搞得好?如果搞不好就继续拆,边拆边听,边听边拆,一直拆到满意为止,或者在拆的过程中形成新的思路和解决办法。