化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异常，似乎是AI在阅读训练？） - 非常发烧网

马背上的水手 - 2020/10/4 13:47:03

到今天煲线时间超过100小时，听音时间约25小时。虽然声音还未完全稳定（按以往的经验，TOP GUN 的USB线大约要500小时才彻底稳定，等不了这么久），但已经了解其基本特点，可以比较一下U-LINK 1号线（2米）与2号线的风格。

一、2号线在保留1号线出色音乐性的前提下，显著改善了高频表现与解析力，获得更佳的HIFI性，从而在更高水平上实现了音乐性与HIFI性的统一。

二、似乎2号线的声音，不是一条线能出得来的声音，而是两条线的声音叠加：3/4的铜线（U-LINK 1号线）声音+1/4的银线（或金银线），通过互补效应获得一种近乎理想的声音表现。

三、1号线如同是加了弱音器的小提琴，2号线则是去掉了弱音器的小提琴

四、1号线的声音仿佛是全频喇叭，2号线则是分频音箱

马背上的水手 - 2020/10/4 13:51:39

为比较2号线与1号线的差异，翻出自己去年写的1米的1号线听感，“声音的奇异果，数播的点睛笔——FEVER老师的TOPGUN U-LINK 1 USB 发烧线听感” http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-251257.aspx

这是当时中奖U-LINK线之后必须完成的300字作业，要求10天内完成，在煲线200个小时、听了30个小时的情况下完成的急就章。
温习了一遍，心中一块石头落地：还好！使用9天之后写的听感，基本的判断是正确的，无需修正，没有误判，更没有胡说。

马背上的水手 - 2020/10/4 13:58:33

摘引其中一段：
初步感受如下：
1、对声音的改变巨大、改善明显，让人越来越相信“一线升机”的“音响玄学”；
2、具有强烈的声音修饰作用，音乐味浓郁，一扫某些数播（低档数播或调试不当的数播）的数码味（冷、干、薄），具有明显的模拟味（暖、润、厚），让人对数播有一种全新的体验——耳目一新、刮目相看！
3、个性突出，风格鲜明，优点是可以有效弥补系统中其他器材的不足，缺点是可能会掩盖其他器材的特色，搭配时需要注意与系统的匹配问题。不过在我的系统上，能有效弥补泉2解码器能量感和密度感稍弱、动态似有压缩的缺点，作用都是正面的。
4、整体表现：音乐味突出，HIFI性不俗。浓墨重彩、酣畅淋漓，力道雄浑、大气磅礴，从容不迫、神闲气定，属于典型的阳刚之美，声音有一种权威感，颇有王者风范。
一句话概括TOPGUN U-LINK 1 USB 发烧线：声音的奇异果，数播的点睛笔。

马背上的水手 - 2020/10/4 14:04:13

再来一段：
四、声音特点
与原来使用的两条USB发烧线（价位相近）相比，TOPGUN的USB线有以下几个非常显著的特点：
（一）能量感强大、密度感极佳、信息量巨大
从第一次开声到后来、到现在，给人的第一感受就是能量感强大、密度感极佳、信息量巨大，整个声音有种明显的冲击力（向外喷发）和无形的张力（向内收敛），恰到好处。拔山扛鼎、举重若轻，挥洒自如、大气磅礴，洋溢着阳刚之美，与某些器材和线材纤细阴柔的娘炮风格截然不同。相比之下，以前用的USB线像是二轮驱动的家用轿车，而这条USB线则像四轮驱动的越野车了。
用了TOPGUN的USB线之后，仿佛每一粒音符都是沉甸甸的稻穗，颗粒饱满，有一种重量感。
（二）声音能量分布是典型的金字塔结构，低频厚实饱满、中频丰满温暖、高频含蓄内敛
低频表现出色，力度、量感远远超过预期，同时保持了良好的低频分析力，速度中等稍偏慢，收与放都显得比较平滑、舒缓而不突兀、剧烈，弹性十足。中频丰满、润泽、绵密、凝聚，韧性上佳，并带有明显的温暖色调；高频比较含蓄、内敛，略显明亮但绝不是华丽灿烂，比较柔和而非柔弱纤细，有种藏而不露、引而不发的力量。
（三）具有非常明显的声音染色，浓墨重彩，酣畅淋漓，谐波丰富、余韵悠长
该线绝非强调素质、中性直白的监听风格，而是追求音乐味、悦耳怡心的成功作品。经过这条线之后，从硬盘出来的声音好像接受了一系列的复杂而微妙的处理：谐波增加了，余韵丰富了，残响有层次了，释放出许多细节（有些烧友所说的微动态），现场感十分出色。似乎是一幅油画，浓墨重彩、挥洒自如；而不同于过去所用USB线那种工笔丹青，轻描淡写、薄施粉黛。或者说，这条线有点像川菜（热油猛火、麻辣鲜香），以前的线有点像粤菜（清淡柔和、本色示人）。

（四）音场宏大，定位准确，声线凝聚，立体感突出，营造出接近圆雕的3D效果
音场表现优异：左右、上下都有很好的表现，尤其难得的是前后景深（纵深感）惊人！定位相当准确，声线比较凝聚，声像聚焦也比较理想，加之出色的密度感、能量感，营造出清晰、准确的声线与声像，极富立体感，可谓栩栩如生甚至触手可及。大编制乐队中各乐器的位置交代相当清楚，并且稳如泰山，不会因为音量大小变化导致飘忽不定。
不合格的线，营造出来的音场像绘画；合格的线，出来的音场像木刻画；良好的线，出来的音场像浮雕。而这条USB线，基本就接近于圆雕的效果了。
（五）音乐性与音响性的平衡
这条USB线以音乐味见长，但HIFI性一点也不弱，各种HIFI要素该有的都有，完全能满足追求HIFI的音响派的要求。
（六）适合音乐类型
基本上属于全面型、全能型，各种体裁、各种规模的作品都能很好的演绎，似乎没有明显的短板。让人印象深刻的是钢琴泛音丰富的现场感、低音大提琴雄浑深沉的牛筋感、大鼓排山倒海的气势，最可贵的是大编制交响乐大动态的能量感、3D音场的立体感和出色的解析力。
(七)缺点与不足
TOPGUN听感改善巨大，甚至是颠覆了对传统数播的印象。以千元售价而言，对这条线真不好意思挑毛病！如果非要鸡蛋里面挑骨头的话，风格过于鲜明、个性过于突出，会对整套系统产生重大影响、在很大程度上掩盖器材和其他线材的特点，所以需要在搭配时予以注意。例如，该线风格阳刚大气，以至于听细腻温柔的郑京和的小提琴时，都有点奥伊斯特拉赫的味道。

马背上的水手 - 2020/10/4 14:11:46

这里需要专门谈一下U-LINK 1号线的缺点
原贴中提到：
“高频含蓄内敛: 高频比较含蓄、内敛，略显明亮但绝不是华丽灿烂，比较柔和而非柔弱纤细，有种藏而不露、引而不发的力量。”

这是针对1米线的感受。因为很多用户盛赞2米线比1米线更好，起码提高30%，于是很快又购买了2米的1号线。这点2米线确实如大家评价的一样，能更出色地展现TOP GUN U-LINK线的特点，更加适合成为“数码味克星”。因为趋肤效应的影响，能量分布进一步向低频与中频聚集，显得更为宽松、大气、厚重、深沉，改善应该有30%。

不过，在后来长期的使用中，发现这2米线还是有一个缺点：高频表现不够完善，有种“重剑无锋”的感觉。听大型交响乐作品问题不大，但是听小提琴奏鸣曲、女声时，会感觉高频有一点黯、有一点涩，不够顺滑流畅。相比之下，1米长的1号线也有这个问题，但不那么明显。
这个问题其实也不难解决，手头有几年前买的纳米银油，作为一种校声的小道具，对于改善高频表现有奇效。所以，把USB线取下，在两边的接线端子（A口、B口）内部连接4条线的铜箔上，小心翼翼地涂抹纳米银油（先试在2条电源线加纳米银油的效果，有改善，但不够；后来再把两条数据线也涂上，两端4条线全部涂上了），再听，确实有改善。至少那种淡淡的涩味、阻滞感没有了。

结论：对于1号线而言，高频的表现与中低频相比，存在改进的余地。

马背上的水手 - 2020/10/4 14:28:37

下面具体谈2号线与1号线的比较

一、2号线在保留1号线出色音乐性的前提下，显著改善了高频表现与解析力，获得更佳的HIFI性，从而在更高水平上实现了音乐性与HIFI性的统一。
2号线与1号线的声音风格一脉相承，一听就系出同门。或者说，2号线是1号线发展改良而来的，并非另起炉灶制作的全新的线材。
1号线的主要优点，在2号线上都得到了继承，但高频部分的改善很明显，也很有效：
1、高频量感有较明显的增加，高频延伸更为出色，具备了一定的透明度；
2、由于高频的改善，带来分析力提高、信息量增大的主观感受（其实这些信息以前在1号线上也存在，但似乎蒙上了一层薄雾，不够清晰；2号线把这层薄雾去掉了一大半，让人看得更清楚）
3、音场定位有一定改善。音场宽度未见拓展，但深度有较明显的提高，纵深感更佳；同时，定位也更清晰、更稳定。

1号线本身已经相当优秀了，而2号线在此基础上能获得明显的改进提升，百尺竿头更进一步，实属不易！

马背上的水手 - 2020/10/4 14:36:24

二、似乎2号线的声音，不是一条线能出得来的声音，而是两条线的声音叠加：3/4的铜线（U-LINK 1号线）声音+1/4的银线（或金银线），通过互补效应获得一种近乎理想的声音表现。
跟FEVER老师接触少，了解不多，但从用户评价的情况看，FEVER老师DIY线材时，有三大特点：
1、优选线基；
2、精选焊锡；
3、强化屏蔽。
顺着这个思路，采用逆向工程的思维，有一个大胆的猜测：2号线可能是在1号线铜质线基的基础上、加入了2~4条较细的发烧银线（或金银线）制作而成的复合线基、双重屏蔽的线。
1号线据介绍选用的是优质铜线（品牌不详，猜测有可能是杜兰），USB端子也是紫铜，出来的声音果然也是高级铜线的声音。
但2号线不一样，听起来不像是一种线基的声音。个人感受，大概有3/4的铜线声音，与U-LINK 1号线如出一辙；但还有1/4的声音（高频部分）绝不是铜线的声音，而是银线或者金银线的声音。两种声音形成互补，使2号线的表现各加全面、完善。
以上纯属个人猜测，估计FEVER老师本人不会回应或者干脆否认，毕竟这涉及到商业机密。有兴趣的DIY高手，可以按照这种思路，用较粗的优质铜线+较细的优质银线（2条，加在USB线内部的两条DATA数据线上；或4条，把USB内部的两条电源线也一起加上），也许能以更低的成本制作出比较理想的好线。

马背上的水手 - 2020/10/4 14:39:45

三、1号线如同是加了弱音器的小提琴，2号线则是去掉了弱音器的小提琴
这个比喻有助于文科生理解。

四、1号线的声音仿佛是全频喇叭，2号线则是分频音箱
这个比喻有助于理科生理解。

关于U-LINK 2号线的感受，目前大致如此。

马背上的水手 - 2020/10/4 15:20:31

U-LINK 2号线跟沐声DA005搭配不错，可谓门当户对、珠联璧合，有锦上添花、如虎添翼的效果，果然是一听就拔不下来的好线。
但这条线也并非尽善尽美，以目前的感受而言，有两点不足：
1、音场与定位表现都很出色，但结像（声像聚焦）有改进的余地，可以朝锐化（sharp）的风向调整一些，使声音线条感更凝聚、人声口型更小一点。
2、1号线高频油润感弱化了，2号线也很润，但却是一种水润，不如油润的效果舒服。
当然，这是2号线只煲了100个小时的状态，也许500小时以后会有变化——如果有，到时候再做更正说明，实事求是谈目前的听感。

laochen88 - 2020/10/6 10:38:03

认同音箱线、同轴信号线等模拟信号线对音质有影响，难以认同USB这种传输数字信号的线材对音质有影响，难道你用一根好USB线拷贝一个文件能比普通线考出更多的信息？USB线只有合格与不合格之分，在合格的里面没有好坏之分。

这里有真正严谨的usb传输测试 http://www.doc88.com/p-98536767294.html

测试结果是，30米长的USB线，传输20MHz的信号，最高误码率为4.713乘以10的-12次方。
用那个测试结果来计算，假设听的音乐采样率是44.1kHz，那么要每听1336个小时的音乐，才会因为USB线而出现1个采样的误码。更何况DAC用的USB线都不超过2米，PC到DAC传输的PCM信号频率最多2MHz，DSD11.2MHz,误码率要比那个测试结果还要低几个数量级。

马背上的水手 - 2020/10/6 12:46:11

认同音箱线、同轴信号线等模拟信号线对音质有影响，难以认同USB这种传输数字信号的线材对音质有影响，难道你用一根好USB线拷贝一个文件能比普通线考出更多的信息？USB线只有合格与不合格之分，在合格的里面没有好坏之分。

这里有真正严谨的usb传输测试 http://www.doc88.com/p-98536767294.html

测试结果是，30米长的USB线，传输20MHz
laochen88 发表于 2020/10/6 10:38:03

谢谢提供的USB信号传输测试论文，我认真读了4、5遍，因为远远超出自己的认知范围，所以只能尽力理解个大概，不能真正弄懂。
laochen88 提出了一个好问题，也是一个大问题，更是一个大难题——线材能否影响声音表现？如果能，又是如何影响声音的（线材影响声音的物理学原理、机制）？

这个问题是线材有用论和线材无用论争论的焦点：现实中部分发烧友能感受到线材对声音的影响，并尝试给出一些解释，但都不充分，难以令人信服；而线材无用论从现有的科学理论（注意：是“现有的”科学理论）出发，通过理论推导与实验，力图证明线材有用论没有科学依据，是一种心理暗示+商业炒作。两者各执一端，很难达成一致。

线材有用论者对线材无用论者的回应主要有三点：1、线材对HIFI有影响，对LOWFI无影响；2、线材的影响金耳朵能觉察，木耳不能；3、人耳不是仪器。

线材无用论者对线材有用论者的批驳主要也有三点：1、线材有用找不到足够的科学依据，是一种反科学的玄学；2、线材产生的效果主要是一种心理暗示，全靠开脑放；3、线材有用？有种你盲听啊！

马背上的水手 - 2020/10/6 12:58:36

这种争论不会有结论，最后结果是不欢而散。
理性的分析讨论，有助于这个问题的逐步解决。

老兄认同线材在模拟电路中的作用，但质疑USB线对声音的影响，并引用了一个很规范的研究实验，证明了普通USB线在传输中出现信号失真的误差率极低：千亿分之4.7，应该远远超出人耳可以觉察的范围。这个实验本身，应该是科学的。
然而，很多发烧友都发现USB线、HDMI线（还有硬盘上的SATA信号线、电源线）对音质有很大影响，现实的听感与科学的实验不一致，该如何解释？

这个问题七八年以前就有过讨论，一个比较合理的解释就是：USB传输实验中，是对初始文件与传输接收文件进行校验（CRC校验），也就是排除了时间分量的静态比较；而在听音过程中，数据是连续不断地发送、传输、接收、处理的，无法进行实时的动态校验，所以会出现差错——这使得不同的USB线对声音会产生一定的影响。

马背上的水手 - 2020/10/6 13:06:56

看了几遍《基于USB的LVDS信号传输误码率测试系统》，两台实验计算机PC1/PC2之间用USB2.0传输信号，再通过100M网络回传PC2接收的信号（有CRC校验），与PC1的本地信号进行比较。
从实验条件看，是将本地原始信号作为一个文件、接收回传信号作为另一个文件进行比较的，文件大小未做说明，可能是以小时计算，也可能是按分钟计算——但无论如何，都不是实时动态的数据流比较，而是静态文件的比较。

所以，USB线对文件传输的误码极低（有校验），但对数据流的动态传输（无校验）则有较大影响。

马背上的水手 - 2020/10/6 13:16:55

我是从实际听感中体验到线材有用的。但迄今为止，线材有用论并不能给出令人信服的科学解释。分布电感、分布电容的存在，可以解释一些问题；趋肤效应也可以解释一些问题，传输线阻抗也可以解释一些问题——但都不足以建立一个完整的、科学的理论模型，全面地解释线材对声音的影响机制，以及如何利用这种机制去制作具有不同声音表现的线材。

线材有用论的理论基础极度薄弱，可以说是沙上建塔。
因此，制作发烧线就只能玩中医的模式。除了少数几家公司有实验室和专业人士进行理论研究、运用理论制作线材外，大多数线材制造者，往往是采用神农尝百草的方式进行试错，选择不同的线基（往往是通信、航天、军工等特殊领域的线材）搭配组合，一旦找到具有某种特殊声音表现的方案，就定型下来，制作成发烧线，卖到天价。

马背上的水手 - 2020/10/6 13:30:19

正因为线材有用论的理论基础薄弱，就成了玄学的大本营，成为JS谋取暴利的手段——“人耳不是仪器”，于是冠冕堂皇地开征智商税。

在发烧器材中，线材、避震等道具的价格最离谱、最坑爹，N多JS浑水摸鱼，使许多人因此对线材有用论非常反感。

比如，某大牌线材商，一线品牌，标价都是5位数起步那种，无论喇叭线、信号线还是电源线，一律加上一个神秘的黑匣子（独门秘笈、葵花宝典），大牌、天价+专家（JS）推荐，引发众人摩拜。然而某天，有一胆大妄为之徒，竟然切开了用环氧树脂封装的黑匣子，才发现其中奥妙：就是一个小电容、一个小电感加一个小电阻，构成一个阻波器（陷波器）！

laochen88 - 2020/10/7 7:50:40

各地发烧友搞的线材盲听活动的结果是：对于音箱线，绝大部分人能够听出普通线和贵价线的区别，对于电源线很少人能听出区别，对于USB线没人能在盲听中听出区别，后来盲听USB的活动没人再搞了。以上是我在网上看到的，不是亲历，仅供参考。

最忆是儿时 - 2020/10/7 14:12:24

各地发烧友搞的线材盲听活动的结果是：对于音箱线，绝大部分人能够听出普通线和贵价线的区别，对于电源线很少人能听出区别，对于USB线没人能在盲听中听出区别，后来盲听USB的活动没人再搞了。以上是我在网上看到的，不是亲历，仅供参考。
laochen88 发表于 2020/10/7 7:50:40

信号线呢，大多数人能在盲听中能听出区别来吗？

jewise - 2020/10/7 20:11:28

信号线和喇叭线相对比较容易盲听出来，这基本没有什么争议的，特别是风格相反的两种来对比盲听，例如偏冷偏解析风格和偏润厚风格的信号线和喇叭线材盲听，一耳朵区别。争议大的是电源线和USB线这些，我就说了，让高手来:D

马背上的水手 - 2020/10/8 0:31:21

USB线对声音的影响，不仅可以明显觉察到，而且在理论上已经可以给出合理的解释——只不过这属于IT、通信领域的课题，跟HIFI距离有点远。发烧友要搞明白盐打哪儿咸、醋打哪儿酸，都几乎要从盘古开天地说起，想想也真心不易！

有两个关键概念：传输线阻抗、时延（时间延迟），可以很好地解释USB线对信号传输的影响。
还有三个前提条件：
1、USB线传输的是数字信号，不能用模拟信号类比；
2、USB线传输的是射频信号（高频信号），不能用音频信号（低频信号）简单类比；
3、播放音乐时，UBS线传输的数据流，不是文件。

马背上的水手 - 2020/10/8 0:37:59

百度：传输线特性阻抗（characteristic impedance of transmission line）传输线处于行波传输状态时，同一点的电压电流比。它具有阻抗量纲，其数值只和传输线的结构、材料和频率有关。当传输线为无限长时,传输线的特性阻抗也就是它的策动点阻抗。

闭路电视的传输线阻抗是75欧，AES数字信号的传输线阻抗是110欧。
USB的传输线阻抗是90欧。

如果USB线的传输线阻抗偏离90欧，信号传播时会产生折射现象，偏离越多折射就越严重。其结果是产生方波信号的过冲与振铃失真。

所以，如果USB线的传输线阻抗不符合90欧的标准，将会出现失真。

现实中，有不少发烧友喜欢自己DIY各种线材（俗称“搓线”），很多人不知道USB线传输线阻抗90欧这个标准，甚至有些人连传输线阻抗的概念都不知道，所以各种USB线水平参差不齐。

马背上的水手 - 2020/10/8 0:44:49

时延（时间延迟）：这是射频信号传输时需要考虑的因素。

电信号在电缆中传输的速度接近于光速（我查阅几家正规的线材生产厂如卡达斯、线世界提供的数据，这个速度大约是在光速的0.93~0.97之间，似乎传输速度越快，解析力越高，高频越好；传输速度低，中低频比较丰满，而高频则相对较弱一些），为方便计算，把这个速度v近似看做光速c，每秒30万公里。
假设电信号的频率为f，波长为λ，则有
v=fxλ

按照电信号波长与传输线缆的长度比较，可分为短线与长线两种不同的状态，两种情况下电信号的传输方式、计算公式完全不同。

马背上的水手 - 2020/10/8 0:52:06

短线：如果线缆长度远远小于电信号的波长，此为短线状态。
例如，音频信号频率最高为20khz，其在电缆中传播速度为v=30万KM/s，20khz电信号的波长为
λ=v/f=15000米=15公里
同理，如果是20hz的音频信号，其在电缆中信号的波长为1.5万公里

而一般音频信号线长度为1.0~1.5米，喇叭线长度2.5~3.0米，所以这属于短线状态。

短线状态无需考虑时延问题。

马背上的水手 - 2020/10/8 0:54:17

长线：如果线缆长度与信号波长相当，甚至数倍于信号波长（导线长度内包含一个以上完整的信号波形），则为长线状态，此时时延因素影响重大，必须予以考虑。

马背上的水手 - 2020/10/8 0:59:58

USB线应看做是长线还是短线？这是个问题，实质就是要计算USB内传输的信号频率（带宽）与波长。

按照USB2.0的标准，传输上限为480Mbps，换算为频率（带宽）=240Mhz
对应的波长λ=v/f=1.25米

而一般USB线长度多在1.0~2.0米之间（最长5米），所以，这属于典型的长线状态了。

马背上的水手 - 2020/10/8 1:02:09

既然USB线是长线，就必须考虑时延因素；而时延与绝缘体的介电系数平方成正比，不同的USB线可能因为绝缘、屏蔽的不同，造成时延参数差异，对信号传输产生影响。

马背上的水手 - 2020/10/8 1:22:05

另外有个很重要的问题：播放音乐时USB线内传输的是数据流，不是文件，无法进行实时、动态的校验、纠错。数字信号传输的校验纠错对象是文件，只能在文件传输完成之后进行校验纠错。传输过程中的数据流（可以看做是传输了12%、80%、99.8%的不完整的文件），现有技术标准是无法进行校验纠错处理了。

这就决定了实时播放的音乐信号，无论是通过SATA线、USB线还是网线传输时，不同线材会产生不同的误码、并且无法校正，从而使线材能在一定程度上影响音质。

马背上的水手 - 2020/10/8 2:00:46

小结一下：
1、数字通信中，预先知道传输过程中会出现误码（失真），因此引入了校验机制进行纠错（这是与模拟信号传输一个显著的差别）。
2、这种校验机制很强大，不仅可以判断是否出错，还能判断出错的位置在哪里、错误是什么，所以能高效率地纠错。
3、但是，校验机制的对象是文件，只能在文件传输完成之后，对文件中的数据进行校验纠错，确保正确无误。
4、遗憾的是，对于音频、视频播放的数据流（正在传输过程中的文件、未完成传输的文件），现有校验机制无法发挥作用——不能实时、动态校验纠错。
5、所以，复制文件可以保证基本无差错，但播放文件过程中则可能出现差错。

这可能就是USB线、SATA线、网线等影响HIFI声音表现的原因（应该不是全部原因，只是其中的一个重要原因）

马背上的水手 - 2020/10/11 23:59:04

近两天琢磨USB线的问题，冥思苦想之后，找到一个办法：给TOP GUN 2号线两端加上高频磁环，克服WIFI路由器的电磁干扰，从而使声音更加干净、凝聚，有效解决了声像聚焦不太理想的问题，使声线更为纤细、人声口型更小。

马背上的水手 - 2020/10/12 0:09:52

煲线到8日，时间超过200小时，如同以前的两条1号线（1米、2米），声音基本稳定了，再出现变化，大概要500小时以后。所以停止24小时连续煲线，进入正常使用阶段。
与新线相比，200小时后的线高频更顺滑流畅，低频也更宽松饱满，基本没有了火气。

然而，两个缺点依然存在：一是高频不够凝聚，声像聚焦不是很理想，声线有点偏散漫，人声口型也略偏大，且有点模糊感；二是以前使用2米长的1号线时（累计使用1200小时左右），数字转盘、解码器、前级温度上升到40~45度后，系统声音从水润变成油润，而现在却蜕化成了单纯的水润。虽然也不错，但是总感觉水润不如油润舒服。

发烧论坛