发烧论坛
eric - 2011/12/2 22:13:00
原帖由 sutao0688 于 2011-12-2 19:23:00 发表
E版如此辛苦，如果不在此顶贴就对不住人家了，虽然我不常在论坛冒泡。
就作品一号来说，我恰好听过一次。
地点：成都东郊音乐公园
配置：emm lab sacd机 emm lab 前级 ATC100主动版音箱。
最初听上三件配置，密度扎实、重量感强，透明度、解析力与声场均有不错水准，但整体发挥总与想象中有一段距离，高频不开阔，色彩偏冷。
后凌总用作品一号替换下emm la |
谢谢！
所以我说我是抛砖引玉，大家都听得比我仔细，我的砖没有白抛，和我有时候看网上新闻一样，往往网友的评论比新闻本身精彩。
morefeel - 2011/12/2 22:42:00
哪里有johnleeh，哪里就有硝烟，它早已死猪不怕开水烫了，各位不必认真。
海阳 - 2011/12/2 23:07:00
看好欧博Linear1前级，和2688前级
penchong2008 - 2011/12/2 23:16:00
同意海阳兄的观点，我也看好Linear1前级和2688前级,但对国产后级搭配有点不放心，担心声音会粗。
花鸟虫鱼 - 2011/12/2 23:37:00
原帖由 chtsoft 于 2011-11-30 16:52:00 发表
原帖由 eric 于 2011-11-30 9:40:00 发表
对了，补充一下作品一号和L1的听感，作品一号由于用了锗二极管整流，所以热噪音稍大，不过离扬声器1米左右就基本听不到；L1的底噪相比小很多，大概离扬声器20厘米左右就听不到了。 |
下面这个网友的听感你以为如何呢?在一号不足的方面(如果他说得客观的话),L1表现又如何呢?
作品 |
第一条缺点百分百赞同，第二条不同意，我有MARK32，AN M6做背书，第三条也不成立
爱得王子 - 2011/12/2 23:53:00
声雅的旗舰胆前级
CS-6 最好也拿来评一下哦，也是1W多的身价了，官方标价19800，谢谢
eric - 2011/12/3 0:00:00
原帖由 爱得王子 于 2011-12-2 23:53:00 发表
声雅的旗舰胆前级CS-6 最好也拿来评一下哦，也是1W多的身价了，官方标价19800，谢谢 |
没有问题。
北京羽商电声 - 2011/12/3 0:05:00
原帖由 eric 于 2011-12-1 13:31:00 发表
290煲得差不多了。今天上午都是听290了。
和欧博的L 1对比，290是秋高气爽，L1是春日明媚，290的分析力、细节同样非常优异，质感非常突出，声音风格是硬朗、清脆、通透，频宽比作品一号有过之而无不及；动态庞大，有20岁青年的血气方刚；音场稍前、稍近身；声音的平衡度也是数一数二的均衡，在高频方面会稍落墨多点；音色当然是嘹亮辉煌的。
试听时都是使用RCA输出连接。
|
E版：No.290我们在不同场合，不同系统多次听过。与E版所述声场靠前刚好相反，我们甚至有些担心收的太过。No.290有很好的纵深，背景安静，可以清晰地分辨出交响乐队木管组的后面还分布着什么乐器，而且，那些乐器的“点”不会飘忽不定。声场方面是290的强项，它的层次、定位、3D的宽高深都很好，这得益于290相位特性的优异，200KHz时只有几度。不同的搭配及环境确有差异，但这次的差异确实挺大。供参考
cj - 2011/12/3 0:13:00
最好能选台进口对对比比，现今的成名前级不好找ARC/CJ/Audio note。来台马7或C22，这就很更好看了
audoy - 2011/12/3 0:19:00
这周听了Linear1前级和2688前级和天进前级SN3008T。我准备还是入手天进前级SN3008T，首先他跟旧款差别很大，另外个人认为三款前级中SN3008T流畅感和空间感最好，动态、质感、线条很优秀。特别是3008T的音场象个巨人远胜过其他两款前级，而流畅也是最好。这个给我印象太深刻。
audoy - 2011/12/3 0:27:00
期待E版对这三款前级有个仔细的比较
北京羽商电声 - 2011/12/3 1:00:00
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic两部前级有关的技术问题”会详尽介绍。在此，奉上此文中的比较表供参考。附件:
表2.jpg
chtsoft - 2011/12/3 6:58:00
这么说我又有目标了.期待版主的细评.
johnleeh - 2011/12/3 7:17:00
原帖由 cj 于 2011-12-3 0:13:00 发表
最好能选台进口对对比比，现今的成名前级不好找ARC/CJ/Audio note。来台马7或C22，这就很更好看了 |
对，找找MARK 32，AUDIO NOTE M6等有定评的进口胆石前级作为参考比较。都是国产器材，又是以主观听感评价为主。很多玩高级进口器材的烧友不清楚评价的平台起点和高度如何。到底是矮子当中拔长子，还是可以与世界上绝大多数高级前级比高低。
wangziyuang - 2011/12/3 9:00:00
E版，有个不情之请。能否在测评后组织个巡回试听。由论坛出面，具体形式可以灵活，但听者须写一篇听感。否则像我们地处偏僻的，缺少代理的，总有雾里看花，隔靴搔痒的遗憾。而且可以活跃论坛，如果实行争议估计免不了，但真理总是越辩越明。
ciscofan - 2011/12/3 9:35:00
期待全国巡回试听！
johnleeh - 2011/12/3 9:38:00
在广州不难借到高班的进口前级，富盛，力高，周道老师家等处都有。既然搞前级大测评，只有国产的未免残缺，即使有好评对主要只听进口器材的烧友恐怕不是太能找到参考性。要搞索性搞搞大搞全面，提供大家一个全面的指南。
搞全国轮回恐怕有难度，什么时候在海印或音像城的大型试音室搞一到两天的公开集体大试听活动估计还是能做到的。搞起来一定很热闹，关注度可能比音响展的一般房间还高。大家听了在168上各自发表意见，要捧要棒随便，只要是自己的真实想法。
johnleeh - 2011/12/3 9:41:00
要趣味性或挑战性的话，用布蒙起来大家盲听打分也可。以免品牌印象的先入为主。
我不是路人乙 - 2011/12/3 9:43:00
原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic两部前级有关的技术问题”会详尽介绍。在此，奉上此文中的比较表供参考。[/fo |
官方推荐290的搭配是不是280啊？后级280啥时候能出啊？还有就是说了几年的NO.262高级合并机还有没有啊？
johnleeh - 2011/12/3 9:43:00
还可以参插一些比如老浦东的电源处理器用与不用的盲听比较等小花絮，小活动，一定够有吸引力，够好玩。
morefeel - 2011/12/3 9:45:00
原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic[/fo |
260合并机已经上市了，外形跟290一样，尺寸略有区别。
北京羽商电声 - 2011/12/3 9:53:00
原帖由 morefeel 于 2011-12-3 9:45:00 发表
[quote] 原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒 |
北京羽商电声 - 2011/12/3 10:04:00
原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic[/fo |
290 210前级推荐搭配是280，280在今年的白天鹅上已展出了实验样机，明年与262同时上市。
市场启动慢，所以No.200系列产品的上市时间全部滞后了，希见谅。
ningjy12 - 2011/12/3 10:12:00
原帖由 audoy 于 2011-12-3 0:19:00 发表
这周听了Linear1前级和2688前级和天进前级SN3008T。我准备还是入手天进前级SN3008T，首先他跟旧款差别很大，另外个人认为三款前级中SN3008T流畅感和空间感最好，动态、质感、线条很优秀。特别是3008T的音场象个巨人远胜过其他两款前级，而流畅也是最好。这个给我印象太深刻。 |
是不是天进的要贵一点点？
eric - 2011/12/3 10:20:00
原帖由 cj 于 2011-12-3 0:13:00 发表
最好能选台进口对对比比，现今的成名前级不好找ARC/CJ/Audio note。来台马7或C22，这就很更好看了 |
原帖由 johnleeh 于 2011-12-3 7:17:00 发表
对，找找MARK 32，AUDIO NOTE M6等有定评的进口胆石前级作为参考比较。都是国产器材，又是以主观听感评价为主。很多玩高级进口器材的烧友不清楚评价的平台起点和高度如何。到底是矮子当中拔长子，还是可以与世界上绝大多数高级前级比高低。 |
我都觉得这样的确更好，两位或者其他朋友可以提供送到我家的，请联系我。
eric - 2011/12/3 10:22:00
原帖由 wangziyuang 于 2011-12-3 9:00:00 发表
E版，有个不情之请。能否在测评后组织个巡回试听。由论坛出面，具体形式可以灵活，但听者须写一篇听感。否则像我们地处偏僻的，缺少代理的，总有雾里看花，隔靴搔痒的遗憾。而且可以活跃论坛，如果实行争议估计免不了，但真理总是越辩越明。 |
我一己之力是办不成这个巡回试听的。
有哪位朋友可以把场地、来回运输、器材安全都搞掂的，我一定配合支持的。
eric - 2011/12/3 10:23:00
原帖由 audoy 于 2011-12-3 0:27:00 发表
期待E版对这三款前级有个仔细的比较 |
这个当然会的。
eric - 2011/12/3 10:27:00
原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 0:05:00 发表
E版：No.290我们在不同场合，不同系统多次听过。与E版所述声场靠前刚好相反，我们甚至有些担心收的太过。No.290有很好的纵深，背景安静，可以清晰地分辨出交响乐队木管组的后面还分布着什么乐器，而且，那些乐器的“点”不会飘忽不定。声场方面是290的强项，它的层次、定位、3D的宽高深都很好，这得益于290相位特性的优异，200KHz时只有几度。
不同的搭配及环境确有差异，但这次的差异确实挺大。
供参考 |
您好，谢谢。
我的评测是在几台机一起对比之下得出的，可能单独听、或者对比的器材不一样，出来的效果就不一样。
我的意见依然是抛砖引玉，期待大家更多的玉。