发烧论坛
shinelb - 2010/2/5 3:55:00
说得更详细一点就是：
国产胆机做不出国外胆机的贵气，
就是声音比较土，
不过价钱是要便宜，
但玩HIFI往往是不谈性价比的。
好东西才是受欢迎的。
音响这东西不怕贵的，再贵也有人买的。
黑胶也是这样的，我系统总结一下：
也谈谈软件。
THRONES - 2010/2/5 4:08:00
高频好一点的音箱更适合玩黑胶。
————————————
正解。
shinelb - 2010/2/5 4:15:00
如果音响高频确实不太行，
可以考虑加超高音的，
我最推荐意力的蘑菇头。
THRONES - 2010/2/5 4:21:00
我想好的唱放加上之后大部分喇叭都可以胜任
shinelb - 2010/2/5 4:24:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 4:21:00 发表
我想好的唱放加上之后大部分喇叭都可以胜任 |
好的唱放也很贵的，象ARC。
shinelb - 2010/2/5 4:32:00
说说软件：
我和一位玩黑胶有10年经验的朋友交流过，
他说黑胶的价钱10几年来一直在涨价，
从来没有价格下降过。
所以软件很贵，这也阻碍了黑胶的发展和普及，
玩黑胶其实是小众的事情。
THRONES - 2010/2/5 4:38:00
试试柯颂的唱放，价格还不算过高。
shinelb - 2010/2/5 4:39:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 4:21:00 发表
我想好的唱放加上之后大部分喇叭都可以胜任 |
上银线估计也行。
shinelb - 2010/2/5 4:42:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 4:38:00 发表
试试柯颂的唱放，价格还不算过高。
|
可以试试的。
其实，有时不是不爱国，国外的东西是要贵，但质量确实很好。
shinelb - 2010/2/5 4:46:00
我现在在用很便宜的莱曼，
德国的东西，
可能很多人觉得很一般，
但质量确实很不错。
有次和万元级的唱放PK过，
也不觉得差多少，可能和唱头搭配有关。
THRONES - 2010/2/5 4:55:00
其实这个问题要看两面性
全新黑胶的价格，80年代是和CD一样的
新世纪后价格上去，但国外很多二手的黑胶，价格还是比一手CD便宜
悖论是
资本家知道LP声音好过CD，为什么要淘汰LP呢？
还不是投入少产出多
现在好了，CD日益滞销
北美几个大代工厂，销量都是下跌几十个百分点
但LP都打不过MP3
因此前景还是小众
不过如果在国外，相对购买成本要低点
有那几十年的存量在嘛
shinelb - 2010/2/5 5:07:00
我请教兄台一个问题，
为什么新的LP机那么贵啊？
按道理说生产LP机的厂家非常多的。
THRONES - 2010/2/5 5:19:00
这和软件是同理
需求量小了
资本家最讲究规模效益，少了他必然要抬高零售价
现在美国最流行的LP转盘是什么
100多美元的ION
带唱放可接PC
不是专业级但方便使用
好的品牌就那么点受众
人工库存压货一算
总得千八百$
和时装一样，成本不高售价高
但规模没的比
中国人工低，AMARI等等就便宜点
shinelb - 2010/2/5 6:38:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 5:19:00 发表
这和软件是同理
需求量小了
资本家最讲究规模效益，少了他必然要抬高零售价
现在美国最流行的LP转盘是什么
100多美元的ION
带唱放可接PC
不是专业级但方便使用
好的品牌就那么点受众
人工库存压货一算
总得...... |
冒昧问一句：兄台知道黑胶现在在国外的流行程度吗？
THRONES - 2010/2/5 7:18:00
一般欧美大城市都有几家专卖2手LP的商店
但主流肯定是CD,DOWNLOAD
新LP有，但主要是POP
感觉比国内要流行一点，毕竟几十年积累的存量巨大
ast654321 - 2010/2/5 8:02:00
在国外，似乎古典并不多，象美国，除纽约有几家古典LP外，其他地方很难见到，好不容易找到几家店，都是JAZZ，POP流行碟，也许是没找对，但华盛顿是烧友介绍的，也没见几张古典。
sm163 - 2010/2/5 8:36:00
在国内遍地是古典，想找几张欧美流行碟就看不到。
shinelb - 2010/2/5 9:22:00
Thrones兄：我有个问题请教：
为何今天的很多LP机设计都偏向中性呢？
那不是和CD一样的声音了吗？
这个问题也是我一直没搞懂的。
shinelb - 2010/2/5 9:27:00
您觉得今天的LP机播放出来的声音
与CD比较主要差别在哪里？
THRONES - 2010/2/5 9:29:00
这个问题我也没深入研究过
因为我的LP和机器都留在国内好几年了
但感觉厂家力推的都是END级的
好的入门机不多
三四千￥的机种其实是最好入门的
至于中性的问题
可能是考虑到让听众自己搭配唱头、臂
组合自己喜欢的声音
但LP声音性格明显
我也看不出这样做有什么意思
因为毕竟是音源
shinelb - 2010/2/5 9:30:00
其实我也觉得是有差别的，
但很难描述。
shinelb - 2010/2/5 9:35:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 9:29:00 发表
至于中性的问题
可能是考虑到让听众自己搭配唱头、臂
组合自己喜欢的声音
|
这点我觉得非常有道理，自己也实践过。有时唱头音色差别很大。至于功放和音箱，我觉得还是中性的好，象丹拿。
bhcbhcbhc - 2010/2/5 11:11:00
莱曼家的耳放也不错，但也不便宜
shinelb - 2010/2/5 11:13:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2010-2-5 11:11:00 发表
莱曼家的耳放也不错，但也不便宜 |
莱曼主要是做耳放的，很有名。
THRONES - 2010/2/5 11:35:00
播放钢琴有时木味很重。
_
忽然想起这个问题。我觉得好的LP或者CD，应该放出木味（Timber）
它是钢琴本身的天然音色嘛
没有木味，出其他声我倒觉得不那么真实
shinelb - 2010/2/5 11:43:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 11:35:00 发表
播放钢琴有时木味很重。
_
忽然想起这个问题。我觉得好的LP或者CD，应该放出木味（Timber）
它是钢琴本身的天然音色嘛
没有木味，出其他声我倒觉得不那么真实 |
我觉得钢琴的木味会不会是一种失真的音染？
shinelb - 2010/2/5 11:56:00
不过我觉得钢琴的LP有时比CD还真实、好听。
不同的钢琴唱片声音有时差别很大的。
LP的钢琴作品的声音不如CD是经常遇到的。
DG的数码唱片钢琴就录得很好。
有时觉得有些不好理解。
LP的钢琴作品的唱片有时好得离谱也遇到过，
总之，LP的钢琴录音参差不齐。
THRONES - 2010/2/5 12:06:00
decca的钢琴独奏，LP上的感觉要比CD好，比如bolet的李斯特系列
dg正如施兄所说，是CD好
LP的长处在中高频
因此亮、脆的李斯特钢琴作品容易在LP上表现
不那么亮的贝多芬，倒是在DG的CD上占便宜了
shinelb - 2010/2/5 12:15:00
“LP的长处在中高频”没错。
但LP的低频也很凶猛，比CD好听。
CD直白，生硬一些。
但90年代后DG的钢琴不错了，尤其后来录的钢琴更好。
但比DG钢琴声音好的LP我也听过。
shinelb - 2010/2/5 12:22:00
原帖由 THRONES 于 2010-2-5 12:06:00 发表
不那么亮的贝多芬，倒是在DG的CD上占便宜了 |
钢琴奏鸣曲不一定，比如吉列尔斯有些贝多芬钢琴奏鸣曲，很多人说LP要比CD好。
所以如果没听过，是有些难以想象。