黑胶漫谈 [复制链接]

烧片常在我身边。不需要任何条件，哈哈哈、、、

顶S大师、、、

原帖由 干股 于 2010-1-30 17:05:00 发表 烧片常在我身边。不需要任何条件，哈哈哈、、、 顶S大师、、、

可能是闲得无聊，又写了一段，仅供大家参考。5、60年代的黑胶贵有多种原因，物以稀为贵是一个原因，有些音质很好也是原因之一。如果你想听音质特别好的黑胶，我认为不只是5、60年代的头版好，其实7、80年代也有音质很好的而且价格很便宜的黑胶，因为发行数量太大，自然就不值钱了，而并不是因为它音质或者演绎不行。所以，如果要领略好音质，不一定要买很昂贵的唱片的，关键是你会不会买。其实5、60年代很多黑胶很贵还与当时有许多大师有关，起码名气在那里。至于与后来的大师相比那是另一个问题了。但因为5、60年代流传到今天的好黑胶不多，因此头版有收藏价值也是早期黑胶贵的原因。如果是7、80年代推出的黑胶，因为数量太大，自然就没有什么收藏价值了。比如DG70年代米尔斯坦那套巴赫小无公认演绎很好，但因为数量大，所以并不贵的。而米尔斯坦早期单声道那套巴赫小无则贵得离谱。原因估计是物以稀为贵。所以，黑胶的贵与便宜是有许多原因的。如果你了解这些规律，买黑胶就不会吃大亏。总之，买黑胶不一定非要买价格很贵的。说得不一定对，请大家指正。这只是我买黑胶的经验，与论坛卖黑胶的朋友无关的，我也经常在168买黑胶的。

都有了....纯观望

多学习,有道理

这几张不是唱片录得烧，而是曲子本身就烧、就爆棚，讨巧而已。这都算不得“烧片儿”。相同曲目，都各自有录音发烧级的评定，象《罗密欧·埃·纠丽叶》肯定是Maazel/Decca的绝对胜出；《春之祭》、《行星》那就更是不一而足了。DG不以发烧录音见长，DG也不追求这个。

Y兄说的有一定道理，但不全面。
比如哥伦比亚的伯恩斯坦马勒、菲利普的萨洛宁的1812、EMI的穆迪的三角帽
都录得不发烧的。
你说DG的伯恩斯坦马勒那么贵，会不会与发烧有关呢？
我觉得DG是一家很稳定、很认真的唱片公司。

LS的Y兄说得很正确,经常对比不同公司LP的朋友都知道,DG录音的长处不在于"烧"或者"爆棚",但DG处理如:乐曲中的弦乐群时也是有他一套的,如卡拉扬62年的贝9,那杀死人的牛筋一出,有谁不会心动呢,另外巴伦博依姆与祖克曼的一张绿袖子;里面的弦乐有如潮水般汹涌,却暖意非常,等等这种可以称之为"烧"的元素,在DG的LP中也是能够体会的.建议听DG录音就别听他的动态或着定位鼓之类了,听弦乐却是挺好的.

老Y的话是有道理。我也不是说DG的都很发烧。
DG唱片不是刻意追求发烧的，但制作比较正规。
如果说到发烧，当然是TAS和很多大迪卡发烧。
但价钱你们也知道。
而DG只要80元，只要你听过我举例这几张唱片，
其实可以说性价比无敌。
这几张唱片为什么价格上不去，发行量大是很重要的一个原因。
至于弦乐，这本来就是黑胶的特长。
确实，听那张行星，弦乐群是一片一片的。

没错，有时候后期的数字录音黑胶的确很棒，SHINELB兄，我也隆重推荐DENON的PCM录音，很棒的，前两天淘了一张苏克的三重奏，很棒！