发烧论坛
aimosheng - 2008/10/20 12:23:00
如果说古典音乐衰退是因为现在娱乐的方式太多了,古典音乐作为从前较少的几种娱乐曾经辉煌过,但现在社会上娱乐方式太多了,而且很多更方便更简洁,因为古典音乐衰退了.这种说法你同意吗?
古典音乐与网上斗地主一样都属于娱乐,你同意吗?
morrissey22 - 2008/10/20 12:29:00
听音乐本来就是娱乐啊，不然是什么？
allen1225 - 2008/10/20 12:55:00
各有各的听法，你听你的我听我的，有什么不同意的？
上山砍柴 - 2008/10/20 13:12:00
是一种娱乐，但是不是斗地主那种。
不能相提并论。
其他，就不要计较了。
诱惑最后的基督 - 2008/10/20 13:14:00
jeff - 2008/10/20 13:22:00
同意,有点像桥牌:D
SAL - 2008/10/20 13:26:00
原帖由 morrissey22 于 2008-10-20 12:29:00 发表
听音乐本来就是娱乐啊，不然是什么？ |
强迫性的附庸风雅.
古典就是流行, 流行过了, 再过100年就是古典.
"红楼梦" 当年是什么? 小说.
现在呢? 古典巨著.
为什么呢? 巨大的生命力
shinelb - 2008/10/20 13:27:00
一种可以修身养性的业余爱好吧，比晚上出去吃喝票度要强的多。:D :D :D
子英 - 2008/10/20 14:10:00
我想也可以这样简洁理解吧!
子英 - 2008/10/20 14:22:00
我觉得,
在欣赏古典的人中,
有大部分人的出发点应该不止娱乐层面上而已!
别说格式,版本,指挥家,演奏家,
单单去说作曲家本身的故事就已经可以榨出大量的精神营养了!!
所以,只认为这是种娱乐,是不是太轻巧了!?
子英 - 2008/10/20 14:26:00
况且并非所有的古典都是能让人"乐"起来的!
也有很深沉的古典呀!!
knap - 2008/10/20 14:41:00
ls搞错了 娱乐好像只是一个名词 并非都要表面上乐
爬山涉水度沙漠 乃至拳击摔跤 都是为了有一点精神收获而已
包括古典 其实都应列入宽泛的娱乐范畴 呵呵
knap - 2008/10/20 14:45:00
当然对作曲和演奏的来说 有其职业性的严酷 那就另当别论了
morrissey22 - 2008/10/20 15:34:00
就是娱乐，因为快乐才去听，别想得太玄乎
看悲剧电影也是因为喜欢看才去看，读红楼梦大部分人也是因为喜欢读才去读。听音乐又没钱赚，不是为了找乐子是为什么？
子英 - 2008/10/20 15:49:00
看着Knap的话.
也正在想我是不是不知什么是"娱乐"呢?
knap - 2008/10/20 15:52:00
呵呵 您是严肃认真而已
子英 - 2008/10/20 15:53:00
我觉得古典要严肃很多,
相对与JAZZ,民族,摇滚而言,
当然,有很多让人快乐的古典,
子英 - 2008/10/20 15:56:00
Knap的理解我认为过于宽泛了!
chopin - 2008/10/20 16:00:00
当然同意楼主了，就是娱乐吗。从心理学上来说人干什么都是为了两个目的：满足快感和获取利益（不可能有例外），听音乐自然和吃喝嫖赌一样都是为了满足快感。听古典音乐的哥们也别自我感觉太好了，和斗地主没啥区别（呵呵，我自己就是如此，不能代表别人哦）:P
子英 - 2008/10/20 16:06:00
也是轻松现实的一种理解,
但已经超出音乐的范围了!
()
shinelb - 2008/10/20 16:10:00
人和动物生存的目的都是获得快感，但人与动物不一样，人还包括，良心、道德等在内，人会互相关心、互相帮助，而不是只为了自己的生存，这是人不同于其它动物的地方。听古典音乐起码还需要一种敬畏，对巴赫、贝多芬和马勒的敬畏之情，这和吃喝票度不同，是不能划等号的，这和人类的道德等方面还有联系。
shinelb - 2008/10/20 16:13:00
而且古典音乐包括了很多人类真善美的地方。
子英 - 2008/10/20 16:20:00
以前有个贴子说:
他看见了贝9的总谱而震撼吗!?
我估计他当时的感想是这样的:
撇开贝9的艺术价值不说,单是把他看做一种体力劳动就已经让人尊敬了
herrfisch - 2008/10/20 16:30:00
本来就是娱乐嘛~
文化娱乐而已~
knap - 2008/10/20 16:45:00
chopin兄大实话。
俗话说三重境界。
“看山是山，看水是水”
“看山不是山，看水不是水”
“看山还是山，看水还是水”
即是此指:D
chopin - 2008/10/20 16:58:00
呵呵，knap兄过誉，其实我并不反对标兄的观点，只是大家看问题的角度不同罢了。动物是禽兽，人是衣冠禽兽，如果只有道德没有法律人和动物还真没啥本质区别。人们互相关心、互相帮助就是为了各自生存的需要，这和狼群，狮群一起捕猎是一个道理。还有，人如果无私的帮助别人也是为了获取快感，典型如雷锋:P ，动物也有很多利他行为的，这些都是人体的化学反应罢了，没什么好骄傲的，这也是上帝塑造物种时早就考虑好的，只有这样才能进化到今天这个地步。哈哈，越扯越远了。:D
allen1225 - 2008/10/20 17:26:00
我听古典听得轻松愉快，这时突然有个人蹦出来，指着我鼻子正言厉色痛心疾首地骂道：你这样不行！你这样听不对！听古典必须得高尚！你再这样听我就跟你拼了！……
倘若有这种事，我只能认为这个人有精神病并且无视之。:D
shinelb - 2008/10/20 17:37:00
艺术不可以救国，但艺术可以强国。对艺术的学习，对美的追求，决不是娱乐那么简单，我不喜欢得过且过。对音乐的学习其实是一种对美的追求。
美育用美学之理论于教育，以陶养感情为目的。人生不外乎意志；故教育之目的，在使人人有适当之行为，即以德为中心。明确了审美教育，是以陶养感情为目的，以德为中心，关涉人生意志。思想核心，乃是以艺德为宗旨的人文教养，其文化蕴涵基础，亦浸透入西方人文主义思想的某些观念。亦饱含着诗意与灵性的审美体悟。
先器识而后文艺，要做一个好的文艺家，首先必须是一个具有优良品德的人。审美，是对生命的热爱，对生命价值和意义的尊敬。
若飞公子 - 2008/10/20 17:45:00
人不如动物遵守自然界“法律”，所以才会有那么多的法律出现。音乐是人类最伟大的创造，我也想李标兄那样不喜欢得过且过。古典音乐还包含了很多种独特的思维方式，应要说娱乐方式也未尝不可，反正大多数音乐家也是活在自己的世界里的，谁都可以:D
kehui126 - 2008/10/20 17:57:00
嘻嘻……不是娱乐谁听呢！肖邦兄无论说什么总是一语中的，实在是可爱哦(*^__^*) ……其实在男人的诸多品质中，虚伪是最不招人待见的，女人都不喜欢伪君子（真君子都不喜欢，何况伪的）^_^