发烧论坛
shinelb - 2008/10/21 10:58:00
我和你的人生观不一样。
shinelb - 2008/10/21 11:06:00
其实我和肖邦兄的关系不错的。他家装修，我送过装修杂志给他，我还送过CD给他，他也送过在凡尔赛宫买的唱片给我。我和他是平等讨论啊。
子英 - 2008/10/21 11:33:00
好热闹!!
本来只是谈论听古典之心态的,
但好多观点上升到了哲学的层面上了!
过犹不及呀!!
恩!? 这不是从侧面说明了古典的营养丰富了吗?
子英 - 2008/10/21 11:35:00
上边哪个什么126的,
你的论调很让人烦!!
shinelb - 2008/10/21 11:42:00
kehui126也没什么错的，你批评的我注意改正就是了。
chopin - 2008/10/21 11:48:00
呵呵，早上刚起床，上来就闻到了火药味。我和shinelb兄相识多年，算是老朋友了，大家看问题角度不同很正常的，如果都是一言堂那就不好玩了，继续发言，不必剑拔弩张的。:D
shinelb - 2008/10/21 12:12:00
就当是小妹妹对大哥的忠告吧。:O
morrissey22 - 2008/10/21 12:44:00
追星族追李宇春也是不惜代价要多疯狂有多疯狂，他们也认为自己做了很大贡献，其实也是个娱乐。娱乐又不是什么低级的事情。娱乐的档次有高下，但不管怎么样都是满足自己，这是首要前提。即使出力那也是愿意，也是娱乐的一种。
morrissey22 - 2008/10/21 12:48:00
说到底，学习难道不是娱乐的一种？看金庸是娱乐，看红楼梦看尤利西斯就不是了？你学习你也快乐了嘛，其实也是满足自己而已，要么物质层次要么精神层次，别想得太复杂，没什么高尚的
垂钓 - 2008/10/21 13:47:00
李宗盛如是唱:"多少男子汉,一怒为红颜,多少同林鸟,已是分飞燕.人生何其短,何必苦苦恋......" 大伙爱干嘛就干嘛去吧 :D :D :D
黄土 - 2008/10/21 15:13:00
本来就是娱乐啊
knap - 2008/10/21 15:31:00
呵呵 这个问题本来就出得没头没脑的
shinelb和chopin两个观点分歧也完全可以理解
正不知道
多讨论甚至吵起来有什么价值么
几位
改天你们朋友问你们打那么多字吵什么
你只能回答，我们在吵古典音乐与网上斗地主一样都属于娱乐吗？
真是让人绝倒:o
亚河 - 2008/10/21 17:21:00
我们都是来自五湖四海，为了一个哄哄耳朵的目标，走到一起来了。……我们的网民要关心每一个乐友，一切 HIFI 168的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。
万众 - 2008/10/21 17:28:00
稍安勿燥。肖兄和施兄都是168的功臣。自家兄弟啰。说二句也解闷。
lmluc000 - 2008/10/21 17:28:00
一种精神鸦片，哈哈。
多吸上瘾，玩物丧志。
珍惜生命，远离古典，哈哈。:D
若飞公子 - 2008/10/21 17:58:00
难怪卢兄拼命遗毒社会啊:D
找不到密码 - 2008/10/21 18:31:00
真羡慕各位，有时间，有精力，为这种问题争来争去
爱古歌 - 2008/10/21 21:02:00
音乐是怎么起源的？我们知道是劳动，这是我们的教科书是这样讲的。在西方的起源里面，我觉得最能体现音乐本质的是娱乐。所以我用特里斯坦这部歌剧来当催眠曲，3张CD一般听第1张大半就睡了。还没有听到爱的2重唱就已经睡着了。
瓦格纳的歌剧特里斯坦和依所尔德。他的序曲不是和声学中的经典作品，但是无论是旋律的创造，还是和声的创造，也许都存在着一条音乐逻辑的主线，他无疑会改变，革新并会适应新的情况，正如古典音乐本生在不断地革新一样。但是永恒不变的规律是，只是用不同的方式表达一个永恒的整真理。
烧不死 - 2008/10/21 21:16:00
女流之辈。能讲明白吗？？
bodyheat - 2008/10/21 22:32:00
当然是娱乐方式，而且还是最稀松平常的一种呢！
不过，唯一值得怀疑的是——
同样具有娱乐功能的“斗地主”是不是有可能发展成一项增进人类自我认知的智慧活动，甚至足以影响到人类自身文明的进程？！
BTW：我倒是很有兴趣见识一下堪与Bach、Chopin、Debussy....相提并论的“斗地主”高手，或者可与《魔笛》相媲美的“斗地主”名局！......
ast654321 - 2008/10/21 22:56:00
:D 是娱乐,但有一些区别.听古典对身心有利,斗地主很累
aimosheng - 2008/10/21 23:00:00
如果说听贝多芬的交响曲、钢琴奏鸣曲是娱乐，那么读杜甫诗集也是娱乐，读论语，庄子也是娱乐，参观历史博物馆也是娱乐，上学也是娱乐，工作也是娱乐，呵呵，
无处不娱乐，娱乐人生啊
aimosheng - 2008/10/21 23:03:00
看来，对多数人听古典音乐跟逛迪厅，上KTV包房，意思是一样滴
如果这个问题是在1970年时提问的，回答绝不会象现在这般有趣。
bodyheat - 2008/10/21 23:39:00
原帖由 aimosheng 于 2008-10-21 23:03:00 发表
如果这个问题是在1970年时提问的，回答绝不会象现在这般有趣。
|
所有的回答绑一起都不如LZ原帖中的类比逻辑来得更“有趣”！！！~~~为此也许应该替“1970年”庆幸一下儿！
乐韵飘飘 - 2008/10/22 0:13:00
当然，不可否认，古典音乐里所蕴含的民主平等自由博爱等西方主流思想可能也会对古典乐迷的身心造成影响，使古典乐迷的修养与素质得到提高，但这并非古典音乐特有的功能，文学、绘画、舞蹈等其他艺术形式一样具备这种功能。
我认为，喜欢古典音乐也好，喜欢其他艺术形式也好，主要目的是追求其艺术内涵找到共鸣获得乐趣而非通过艺术的附加功能来提升自身形象。
eric - 2008/10/22 0:43:00
条条大路通罗马，人生的目的就是过好每一天，开心每一天，娱乐或者听古典都是手段之一。
自己对斗地主、打麻将一窍不通，因为这些不能“娱乐”我。
alma - 2008/10/22 0:51:00
原帖由 shinelb 于 2008-10-21 10:58:00 发表
我和你的人生观不一样。 |
我顶这句话。您与意见左者的不同，我个人偏见，在于音乐观的不同！
alma - 2008/10/22 1:02:00
肖邦这老顽童，我已经下了定义了，就是“所有美者尽入我彀”。
S兄呢，我个人瞎猜猜“只有深刻与崇高者才能入你怀中”！！
alma - 2008/10/22 1:13:00
肖邦这老顽童，我何曾见到他喜欢马勒之后的现代音乐呢？
我小人之心度君子之腹，他应该藏了不少当代的流行音乐。
我找机会我要和他对面切磋切磋。
如雷贯耳的老大啊！
热点 - 2008/10/22 2:08:00
原帖由 山东大王 于 2008-10-21 9:30:00 发表
俺倒是见过有人学古典音乐学成了二愣子，HUHUHUHU |
这个比较有趣，呵呵。