发烧论坛
公牛 - 2008/5/26 23:56:00
昨天和一资深乐友电联，闲聊时问及他最近忙啥呢，这位仁兄说忙着折腾器材呢，又说收了什么高级器材云云，我对器材不感兴趣，就问他现还买唱片吗，他说买呀！我说你那些老版唱片还在吗？有不想要的转手给我，他说：你要它干嘛呀，我那些老版唱片早就50元一张全出手了！全换成新版了。我晕了~~~~~~~~！我说老版听着暖润泽呀，他说你用高级器材听听，马上就分辨出是老版好还是新版好了！老版的是高频上不去，低频又浑又没层次，一团一团的，向棉花，只有中频那一段好！新版的唱片上下延伸好，高频去的尽、低频下潜又深、动态又大，还又有层次，等你听过高级音响来放这些唱片你就明白了，我听完这番话无语了~~~~~~~~~~~~
vangelis - 2008/5/26 23:57:00
;P ;P ;P
vangelis - 2008/5/26 23:59:00
还是器材党最实在:)
软件派累啊
垂钓 - 2008/5/27 0:06:00
迷糊了吧？（。
公牛 - 2008/5/27 0:12:00
原帖由 垂钓 于 2008-5-27 0:06:00 发表
迷糊了吧？（。 |
我自己新老版也PK过，有的确实是新版好，所以不能全信老版好。
上山砍柴 - 2008/5/27 0:16:00
我觉得这位老兄说的很实在，这的确是老版和新版最重要的区别之一。
但是以次来衡量好坏，还是简单一些。
再者，他可能忽略声音素质。
公牛 - 2008/5/27 0:26:00
原帖由 上山砍柴 于 2008-5-27 0:16:00 发表
我觉得这位老兄说的很实在，这的确是老版和新版最重要的区别之一。
但是以次来衡量好坏，还是简单一些。
再者，他可能忽略声音素质。 |
我个人听感是新版什么都有又什么都没有，先把音质放在一边，我觉新版的声音少了一些人文的东西在里面，就是那种亲近感，这些是新版没有的。不知道我的理解对不对。
垂钓 - 2008/5/27 0:28:00
手头只有几张老版，对于老版的问题，P都不敢放一个，只是比较了传奇系列和SOLO系列，发现传奇系列的说明书很明白的说明了：版本来自于原装母带转录，SOLO系列很多也这样说明的，反正我手头上的说明是原装母带转录的觉得声音都不错。其实一直觉得版本之间的区别是否就在于目盘的来源？？？非常期待各位指正一下
vangelis - 2008/5/27 0:30:00
CD作为一个载体,它的这些特质使其未来很不容乐观
大家还是经常玩这类东西的
都有无数争端
公牛 - 2008/5/27 0:54:00
原帖由 垂钓 于 2008-5-27 0:28:00 发表
手头只有几张老版，对于老版的问题，P都不敢放一个，只是比较了传奇系列和SOLO系列，发现传奇系列的说明书很明白的说明了：版本来自于原装母带转录，SOLO系列很多也这样说明的，反正我手头上的说明是原装母带转录的觉...... |
有的版本（个别）即便是从原装母带转过来重新制作的唱片也不如头版音质好，我想可能是和现在唱片制作设备有关！过去许多设备是用胆管的，而现在全是计算机了！
垂钓 - 2008/5/27 1:10:00
原帖由 公牛 于 2008-5-27 0:54:00 发表
[quote] 原帖由 垂钓 于 2008-5-27 0:28:00 发表
手头只有几张老版，对于老版的问题，P都不敢放一个，只是比较了传奇系列和SOLO系列，发现传奇系列的说明书很明白的说明了：版本来自于原装母带转录，SOLO系列...... |
CD制作过程肯定有很多技术因素没有公布的，从工业技术层面考虑，模具的精密程度肯定是新的比旧的好，假如从成本考虑，CD制作使用工具的成本应该是几乎可以忽略的，无论是用胆还是用计算机。成本主要在养演奏家的钱。为什么新不如旧呢?会不会是CD制作过程中人的因素还很重要？因为人死就不能复生了。想多了有点晕，随他去吧，呵呵
shinelb - 2008/5/27 2:13:00
原帖由 vangelis 于 2008-5-27 0:30:00 发表
CD作为一个载体,它的这些特质使其未来很不容乐观
大家还是经常玩这类东西的
都有无数争端 |
很多人都这样玩了，尤其在台湾，香港。所以不玩CD了。在深圳也看到有朋友这样玩：
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=135679
高进低出 - 2008/5/27 8:19:00
音乐、唱片都具有某些“生命”特征:P :P
关山月_ - 2008/5/27 8:26:00
原帖由 高进低出 于 2008-5-27 8:19:00 发表
音乐、唱片都具有某些“生命”特征:P :P |
：）））
lmluc000 - 2008/5/27 8:35:00
再等等吧~都氧化了闹腾也就结束了,哈哈.:D
烧海．无涯 - 2008/5/27 9:02:00
感觉某些老版CD确实高频上不去.活生感也弱点.但有些老版就非常的棒.
若飞公子 - 2008/5/27 9:03:00
卢兄说的极是,氧化光了全玩完,哈哈:D
新版的场景感的确好,老版的乐感好.唱片制作也是跟着音响器材发展道路走的.
diablo - 2008/5/27 9:52:00
老版CD也不是全都好，好多新版的音质上胜过老版的，尤其是SACD。
taibaerdi - 2008/5/27 10:20:00
新版老版都是一般货色，没看现在软件发烧友大部分都改玩LP或者开盘机磁带机了吗？不就知道那些LP都是老版的吗？做成数码产品以后变成数码垃圾了！但是玩起来方便价格便宜:)
taibaerdi - 2008/5/27 10:26:00
前几天在北方的一个小城市音响店花了一百元买了一张报纸版的贝六，老板知道什么价格，说能知道这个碟好在哪里的人我就可以卖给他或者送给他，好多道理在里面，但是怀旧是一种文化我很重视它:)
烧不死 - 2008/5/27 11:19:00
60年代的飞鸽自行车,颜色单一,式样少.但质量好.舒适稳健.(音色醇厚)现在的自行车,色彩斑斓,花色品种多.质量呢????(讨好耳朵)(打个比方)
关山月_ - 2008/5/27 11:52:00
原帖由 烧不死 于 2008-5-27 11:19:00 发表
60年代的飞鸽自行车,颜色单一,式样少.但质量好.舒适稳健.(音色醇厚)现在的自行车,色彩斑斓,花色品种多.质量呢????(讨好耳朵)(打个比方) |
这个比方好！事实如此！
shinelb - 2008/5/27 12:00:00
今天运动员的自行车总比你的飞鸽好吧？哈哈。:P :P :P
关山月_ - 2008/5/27 12:01:00
原帖由 shinelb 于 2008-5-27 12:00:00 发表
今天运动员的自行车总比你的飞鸽好吧？哈哈。:P :P :P |
这个也是事实，不过抬杠了。:P
shinelb - 2008/5/27 12:07:00
这些自行车是少数，就像发烧唱片是小众一样。主要是它们的制造原理不同。是开玩笑的。不能这样比。;P
SINATRA - 2008/5/27 12:24:00
原帖由 烧海．无涯 于 2008-5-27 9:02:00 发表
但有些老版就非常的棒. |
比如某些上了TAS的古典CD:)
guoki8 - 2008/5/27 12:31:00
喜欢啥就买啥。。。
chopin - 2008/5/27 13:20:00
呵呵，这就如同你看见一位美女，老的相当于你用肉眼去看，感觉美的动人，而新的相当于你用望远镜去看，固然看的更清楚了，但美女脸上的瑕疵和雀斑也一览无余，可能更真实了，但不那么美了;P ，其实新旧器材的差异也是如此。
scfan - 2008/5/27 13:28:00
美女脸上的瑕疵和雀斑也一览无余，俺喜欢;P
taibaerdi - 2008/5/27 13:33:00
原帖由 chopin 于 2008-5-27 13:20:00 发表
呵呵，这就如同你看见一位美女，老的相当于你用肉眼去看，感觉美的动人，而新的相当于你用望远镜去看，固然看的更清楚了，但美女脸上的瑕疵和雀斑也一览无余，可能更真实了，但不那么美了;P ，其实新旧器材的差异也是...... |
我就是这样想的，但是新版碟片的制作太差了，新买的edc正价碟片就有严重的暴音和麻点，在国外邮购的也有这样的情况，半年没有下单了，手都吓软了：）