发烧论坛

首页 » 发烧专区 » HiFi乐趣 » 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI、P51【转帖】真正的HI-END是房间
松香味 - 2007/11/8 12:45:00
不错!正确比例的音响空间可以最大限度地回避简谐振动,环境处理也容易达到效果。
比例不理想的音响空间,如果能够进行有针对性的处理,也是可以达到最大限度地回避简谐振动的目的的。
我接触的大多数朋友,他们的听音环境比例都不理想,但同样有玩得不错的。这就是要对听音环境进行后期处理的理由吧。
ZHZH - 2007/11/8 15:50:00
原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:04:00 发表
[table][tr][td]关于听音环境处理,我个人是这样看的,供大家参考:

扩散能使声音相对“饱满”些,“声压”(能量)利用率高些。特别是对声音......


赞同!松香味兄的听音室吸音足够,听到的声音基本是系统的真正素质,大声而不吵耳,能营造庞大的声场和丰富的细节。
松香味 - 2007/11/8 17:23:00
原帖由 ZHZH 于 2007-11-8 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:04:00 发表
[table][tr][td]关于听音环境处理,我个人是这样看的,供大家参考:

扩散能使声音......


谢ZHZH兄鼓励!有机会常来哦!

在听音环境吸收处理方面我们还是有不少共识的,…………

名琴LP - 2007/11/9 8:07:00
原帖由 ZHZH 于 2007-11-8 15:50:00 发表
赞同!松香味兄的听音室吸音足够,听到的声音基本是系统的真正素质,大声而不吵耳,能营造庞大的声场和丰富的细节。

ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.
ZHZH - 2007/11/9 8:42:00
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2007-11-9 8:07:00 发表
ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.

谢谢!桂林烧友热情好客,发烧热情高涨,常出差桂林不会寂寞,有了发烧好去处.
名琴LP - 2007/11/9 11:40:00
原帖由 ZHZH 于 2007-11-9 8:42:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2007-11-9 8:07:00 发表
ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.

[siz......

ZHZH兄你与邓烧及松兄都很谈得来呀.
ray_ji - 2007/11/9 11:46:00
最近很少见到名琴兄灌水哦

下次去阳朔兄台可别外出啊
名琴LP - 2007/11/9 15:25:00
原帖由 ray_ji 于 2007-11-9 11:46:00 发表
最近很少见到名琴兄灌水哦

下次去阳朔兄台可别外出啊

一定一定.
乐林8 - 2007/11/9 15:45:00
很实用,也很研究!支持一下!大家努力!
笑笑生 - 2007/11/9 21:24:00
重播(或演绎)不同类型的音乐,对场所吸音所要求的指标是不同的!很多人还不清楚,把语录或重播的要求,误作音乐录音的要求,意味着什么结果。简单说,适合影院重播的场所,一定不适合古典音乐这种原声重播或演绎的。
松香味 - 2007/11/9 22:01:00
录音和重播,对环境的要求的确完全是两回事。
在我的听音室里拉小提琴,恐怕很高级的小提琴听上去也不够美妙。可到我的五楼体育室去拉上两曲,哪怕用自己那很普通的小提琴,出来的声音自己都会陶醉。
为什么呢?
因为体育室里没有做任何吸音处理,反射、混响丰富,小提琴的声音被反射和混响“美化”了。这样的环境情况就相对适合用作录音。
而我的听音室做了比较严格的吸音处理,反射、混响相对就非常小,小提琴的声音听上去就“枯燥无味”,这样的情况就相对的不太适合用作录音。但是她却非常适合用于录音的重播。因为她不会添加录音时原来没有的反射和混响。重播出来的声音相对更加接近录音时的情况和效果。
这些就是录音和重播,对环境的要求完全不同、以及区别所在吧。
ray_ji - 2007/11/9 23:12:00
所以有些差一点的系统, 在硬调的环境里, 声音反而会被美化吧?;P
贝多芬蒋 - 2007/11/10 9:45:00
罗华晓兄;恕我直言这个试听室如此的空间处理是绝对出不了好声的,中高频反射太多整个声音的扬升不好且下压.音场的台形不完整表现为没有层次感觉是靠后墙一片,声音略粗有化不开之感乐器的形体偏细且高低频延伸欠缺感情欠佳.我们要树立正确的听音理念和好的听感,要有正确完善的''空间处理''意识和手段.
贝多芬蒋 - 2007/11/10 23:37:00
松香味兄;现在能否将你的试听室空间处理后的图片让我们再看看
松香味 - 2007/11/11 11:32:00
原帖由 贝多芬蒋 于 2007-11-10 23:37:00 发表
松香味兄;现在能否将你的试听室空间处理后的图片让我们再看看


原来上过的老照片;

42076


42077


42078


42079
cpyip - 2007/11/11 11:38:00
学习!
avonbob - 2007/11/12 23:13:00
一帖更比一帖强,看来一时半伙根本消化不了的
大嘴英雄 - 2007/11/14 11:18:00
看了松老大的听音空间的处理是不错的,但是否声音会略欠活泼之感?
松香味 - 2007/11/14 12:20:00
原帖由 大嘴英雄 于 2007-11-14 11:18:00 发表
看了松老大的听音空间的处理是不错的,但是否声音会略欠活泼之感?


声音是否鲜活、活泼,这就看器材的水平了。
瞬态好、动态够,想不鲜活、活泼都难。而且这样的环境里,声音聚焦非常准确,器材的问题很容易被暴露出来,…………
声音是否活泼?看不出与环境处理有太直接的联系吧。?“动态”方面倒是有些关系…………
松香味 - 2007/11/14 12:24:00
不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………
MBL1521 - 2007/11/14 13:21:00
原帖由 松香味 于 2007-11-14 12:24:00 发表
不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………


哇,松兄的听音室够正啲,将我的系统搬到您这来就如虎添翼啦!
松香味 - 2007/11/14 13:29:00
原帖由 MBL1521 于 2007-11-14 13:21:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-11-14 12:24:00 发表
不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………


哇,松兄的听音室够正啲,将我的系统搬到您这来就如虎添翼啦!


是啊!车子拉过来听听!
松香味 - 2007/11/14 13:31:00
到时候,我再安排桂林的交流活动。
MBL1521 - 2007/11/14 13:33:00
原帖由 松香味 于 2007-11-14 13:29:00 发表
原帖由 MBL1521 于 2007-11-14 13:21:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-11-14 12:24:00 发表
不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………


哇,松兄......


可以呀,您负责组织车子人马搬运就行啦,哈哈。。。
abrams - 2007/11/14 15:08:00
高貴的器材、線材和中平價所發出來的「基音」都是一樣的,差別在於「各頻段」的泛音的層次和多少等問題(不是只有高音的泛音,請大家勿誤解)。

泛音在音響室裡面是很寶貴的,因為出來的聲音質感和音色,最終和泛音的吸收和擴散有很大關係。

反射音過多是容易干擾到我們大腦對直接音的判斷(這是我們老祖先從古老流傳到今的基因傳承),因為訊息量太豐富了。

錄音室吸音很多的環境是沒有問題的,因為人工殘響在加進去很容易,當然啦,對發燒友來說,有些耳力很好的燒友再加平衡良好的環境還是可以判斷的。

要吸要擴散,還是老話,看各人口味還有器材而定。
松香味 - 2007/11/14 21:31:00
原帖由 abrams 于 2007-11-14 15:08:00 发表
高貴的器材、線材和中平價所發出來的「基音」都是一樣的,差別在於「各頻段」的泛音的層次和多少等問題(不是只有高音的泛音,請大家勿誤解)。

泛音在音響室裡面是很寶貴的,因為出來的聲音質感和音色,最終和泛音......




与abrams兄有些问题需讨论一下;
对老兄说的“反射音過多是容易干擾到我們大腦對直接音的判斷(這是我們老祖先從古老流傳到今的基因傳承),因為訊息量太豐富了。”实在不能理解。


“訊息量太豐富了”难道不好么?整个系统对所有信息基本上没有损失地、且是平衡地还原出来,才可能达到信息量非常丰富的效果。但是,反射音形成的“混响”,那只会干扰声音的纯洁度,混淆声音的聚焦和定位,把声音和声场弄得一塌糊涂,这和“訊息量太豐富了”应该完全不是一回事情吧。

另外;“錄音室吸音很多的環境是沒有問題的,因為人工殘響在加進去很容易,”
这个说法恐怕也不妥,因为自然混响效果是目前人工技术还不能“完全相同地合成”的。所以录音师都非常重视录音环境的选择,以及对录音环境适当的调整。

这是我的观点,欢迎进行讨论!
贝多芬蒋 - 2007/11/14 21:37:00
松香兄:抱歉来晚了.很佩服你的发烧精神和调整空间的勇气,有部分好友只管换器材和线而不认真去做适当的吸音扩散调整空间.这样是调不出有层次即宽阔又深远饱满的音场,也出现不了温暖而透明且有线条的低频声音来的.
用自制的音箱来评判 试听室声音的好与坏我觉得不妥,用它来调整空间也不是很好.你的试听室吸收太多声音会不活泼,墙裙这么做法它会吃掉一部分宝贵的能量,会使整个声音变的无光彩甚至皮软.
调整空间要把握科学性及合理性.
松香味 - 2007/11/14 21:49:00
你认为用自制的音箱来评判 试听室声音的好与坏觉得不妥,是担心自制的音箱频率响应不平坦吧?这个你就放心好了。不然怎么就不妥呢?
贝多芬蒋 - 2007/11/14 21:52:00
已回松在9
贝多芬蒋 - 2007/11/14 22:14:00
一般来说自己做的器材比较缺乏平衡度
12345678»
查看完整版本: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI、P51【转帖】真正的HI-END是房间