发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 老版的神话
wwggou - 2006/6/18 1:16:00
封面都一样的。
wwggou - 2006/6/18 1:14:00
日版的又如何？
关山月2 - 2006/6/18 20:38:00
尤文 在 2006-6-18 20:33:59 发表的内容
都是以前买的，最近没见过。


李四员外有老富得贝9吗?还是绝版了?

和世纪伟大录音相比较,着张参考系列如何?.
谢谢!
尤文 - 2006/6/18 1:19:00
同一录音，天翻地覆的声音差别。

[upload=jpg]Upload/20066181181946551.jpg[/upload]



[upload=jpg]Upload/20066181192710919.jpg[/upload]
zhangwanhui - 2006/6/18 20:02:00
继续讨论，继续学习。。。
七月雨中 - 2006/6/18 20:34:00
HYFC 在 2006-6-13 17:25:09 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200661317234718303.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661317235548862.jpg[/upload]
都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？

说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。

看表面,這兩張都不是老版,我沒比較過,但不同版聲音上有差別是很正常的,呵呵.
关山月2 - 2006/6/18 20:27:00
scfan 在 2006-6-18 19:14:03 发表的内容
尤文 在 2006-6-18 1:19:44 发表的内容
同一录音，天翻地覆的声音差别。
[upload=jpg]Upload/20066181181946551.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20066181192710919.jpg[/upload]


谁好？


尤文哥,上面这张贝9可买到?
上山砍柴 - 2006/6/18 1:16:00
没有刻意去做什么，只是利用手上的资源，提供一点实在的信息。
尤文 - 2006/6/18 20:33:00
都是以前买的，最近没见过。
vincentlyl - 2006/6/18 1:28:00
实事求是和立足现实是买碟的两大法宝。
上山砍柴 - 2006/6/18 23:03:00
对流行音乐的版次问题不了解。
不过据说流行音乐的早期与后期出版的同一录音制做质量相差非常明显。
我有过一张ABBA乐队的专辑，此专集中的一首歌与后来收进精选集中的同一录音，相差是很明显。这种差别相当于古典中的正价发行与劣质廉价发行的同一录音的差距那么大。
Raxel - 2006/6/18 23:18:00
上山砍柴 在 2006-6-18 23:03:42 发表的内容
对流行音乐的版次问题不了解。
不过据说流行音乐的早期与后期出版的同一录音制做质量相差非常明显。
我有过一张ABBA乐队的专辑，此专集中的一首歌与后来收进精选集中的同一录音，相差是很明显。这种差别相当于古典中的正价发行与劣质廉价发行的同一录音的差距那么大。


实在是巧,就是前天我刚收到在amazon.co.uk上面买的ABBA Greatest Hits 30周年精选.封面不错,用的是当年瑞典LP版本的封面.但碟片使用了香港流行CD复刻的那种黑碟,这点不怎么喜欢.音质的话,电平明显高.我的simaudio p5,听这张音量开到16,用以前西德版放同一首歌曲,音量要打到22.ABBA其实有许多歌曲,高音都是有点炒,有点刺的.相对而言,还是旧版好一些.我记得我比较了一首歌,好像是waterloo(可能会记错),虽然老版音量低,但里面几下鼓声更扎实,更实在.而新版虽然音量高了,但觉得动态变小了.



Raxel - 2006/6/19 1:11:00
xxpv 在 2006-6-19 0:56:03 发表的内容
Raxel 在 2006-6-18 23:31:08 发表的内容
上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.


请教一下：从这个图看出什么问题？


你在国外的,英文应该没问题,自己看这里吧.

http://www.mindspring.com/~mrichter/dynamics/dynamics.htm


从这个图来看,如果没有动态的削平(需要把图进一步横向放大观察),就一定用了动态限幅器.不论哪种都是有害于音质的.通过高音量,来让使用普通播放设备,(例如随声听),获得悦耳的感觉.但在hifi音响上,音质是降低的.
scfan - 2006/6/18 19:14:00
尤文 在 2006-6-18 1:19:44 发表的内容
同一录音，天翻地覆的声音差别。
[upload=jpg]Upload/20066181181946551.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20066181192710919.jpg[/upload]


谁好？
尤文 - 2006/6/18 19:23:00
听感上肯定下面那张好，毫不夸张地说：发烧录音！
xxpv - 2006/6/19 0:56:00
Raxel 在 2006-6-18 23:31:08 发表的内容
上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.


请教一下：从这个图看出什么问题？
scfan - 2006/6/18 19:12:00
上山砍柴 在 2006-6-18 1:26:23 发表的内容
后者是日本人的立体声。


封面上不是写Mono吗？
上山砍柴 - 2006/6/18 22:58:00
关山月2 在 2006-6-18 20:27:27 发表的内容
尤文哥,上面这张贝9可买到?
  


国外网站有卖,不过折合RMB二百多.
Raxel - 2006/6/18 23:31:00
同一首waterloo

上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.



上山砍柴 - 2006/6/19 2:11:00
Raxel 在 2006-6-18 23:18:15 发表的内容


实在是巧,就是前天我刚收到在amazon.co.uk上面买的ABBA Greatest Hits 30周年精选.封面不错,用的是当年瑞典LP版本的封面.但碟片使用了香港流行CD复刻的那种黑碟,这点不怎么喜欢.音质的话,电平明显高.我的simaudio p5,听这张音量开到16,用以前西德版放同一首歌曲,音量要打到22.ABBA其实有许多歌曲,高音都是有点炒,有点刺的.相对而言,还是旧版好一些.我记得我比较了一首歌,好像是waterloo(可能会记错),虽然老版音量低,但里面几下鼓声更扎实,更实在.而新版虽然音量高了,但觉得动态变小了.



我这张ABBA的CD精选的情况可能更糟糕，动态小了，信息少了，少得无须用心听都知道区别很大，而且是在电频不变的情况下。
xxpv - 2006/6/19 2:26:00
Raxel 在 2006-6-19 1:11:40 发表的内容
xxpv 在 2006-6-19 0:56:03 发表的内容
Raxel 在 2006-6-18 23:31:08 发表的内容
上面是西德版.下面是刚发行的30周年精选.而且这个不是个别现象.现在绝大部分的新版CD都有这个问题.


请教一下：从这个图看出什么问题？


你在国外的,英文应该没问题,自己看这里吧.

http://www.mindspring.com/~mrichter/dynamics/dynamics.htm


从这个图来看,如果没有动态的削平(需要把图进一步横向放大观察),就一定用了动态限幅器.不论哪种都是有害于音质的.通过高音量,来让使用普通播放设备,(例如随声听),获得悦耳的感觉.但在hifi音响上,音质是降低的.


谢谢你给的文章！
尤文 - 2006/6/18 23:08:00
上山砍柴 在 2006-6-18 23:03:42 发表的内容
对流行音乐的版次问题不了解。
不过据说流行音乐的早期与后期出版的同一录音制做质量相差非常明显。
我有过一张ABBA乐队的专辑，此专集中的一首歌与后来收进精选集中的同一录音，相差是很明显。这种差别相当于古典中的正价发行与劣质廉价发行的同一录音的差距那么大。


人为改动电平，压缩动态导致声音恶化~~~有人认为声音越响越好。
d9 - 2006/6/18 23:20:00

从后期处理可以看出这一段时期的音响理念
上山砍柴 - 2006/6/19 22:48:00
今天买张热销多年的唱片。
开始选听普通版，觉得好象声音单薄了点。换了SACD，动态、细节明显增加很多。于是多花了40元。
SACD是新制做的，所以比较可靠。
普通版翻制太多了，质量下降在所难免。
还有金版可供选择，但是不喜欢金灿灿的CD。


[upload=jpg]Upload/200661922483331504.jpg[/upload]
Raxel - 2006/6/19 9:39:00
上山砍柴 在 2006-6-19 2:11:01 发表的内容
我这张ABBA的CD精选的情况可能更糟糕，动态小了，信息少了，少得无须用心听都知道区别很大，而且是在电频不变的情况下。


关于专辑和精选的问题,我听到解释是这样的.在制作精选的时候,绝大多数情况下,首先去每张专辑把需要的歌曲从双声道母带上拷贝一个备份,这样制作人拿到的首先已经是一首首歌曲的备份.然后因为不同的专辑,音量不同,所以不同歌曲要通过调节音量来获得相同的音量高低.然后把他们拷贝到一起成为一张专辑.然后在这个母带上面,制作人再进行mastering,调节EQ等等.也就是说一般而言,做精选比做专辑要多两次复制过程.当然现在基本都是数码录音的,那么拷贝几次没有问题.但以前模拟录音的,就不同了.而且我听说现在不少公司,在提供一首首歌曲备份的时候,提供的是16/44.1的CDR给制作人.是从以前发行的专辑CD母盘上拷贝出来的.
上山砍柴 - 2006/6/19 22:52:00
从IFPI看，应该是欧洲的制做，但是看工艺水平，应该不是德国的，很可能是荷兰或者东欧国家的作品。工艺水平还不如香港的那批水星SACD。
但是声音是不错的。
上山砍柴 - 2006/6/19 23:03:00
声音滑润，动态完整。
d9 - 2006/6/19 22:53:00
有无毛刺感？
英进 - 2006/6/20 15:36:00
音乐的奉献 在 2006-6-16 12:07:59 发表的内容
如果要评选本论坛最没劲的话题,我一定投''新旧版''.老是围着这话题兜兜转转,有什么意思?!真不明白,热衷于此话题的人,买唱片回家的目的是什么.


在这就开始急眼了
音乐的奉献 - 2006/6/20 16:17:00
英进 在 2006-6-20 15:36:37 发表的内容
音乐的奉献 在 2006-6-16 12:07:59 发表的内容
如果要评选本论坛最没劲的话题,我一定投''新旧版''.老是围着这话题兜兜转转,有什么意思?!真不明白,热衷于此话题的人,买唱片回家的目的是什么.


在这就开始急眼了


不愧是名捕!我到哪都被你盯上了.对我这般如影随行似地跟踪追击,我真的好荣幸.哇塞!!

如此敬业,该不是领了赏钱了吧,也该了,要不就白忙活了.
123456
查看完整版本: 老版的神话
Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.