关于CD、LP等“动态范围指标”与人的“动态听觉感受”的关系及问... [复制链接]

松香味 在 2005-11-30 14:55:58 发表的内容

enrique 在 2005-11-30 10:40:53 发表的内容 同意动态范围差让人感觉声音密度高的说法.比如EMI天使版的录音多数就属于这种声音密度高的, 论动态比不上Telarc, RR等的发烧录音,但是就是让人爱听. 瞬态反映数值是可测得,并不是随便估计的. CD有DAC会延迟动态相应，不过LP还多一级唱放，一样会延迟动态相应。 且不说CD的讯号是激光读来，读数据速度远远快于LP，LP靠纯机械方式拾讯，一个机械振动，光靠形变传输时间就比一个电信号的DA转换长的多。 机械 vs 电子如果来处理信号，就如同算盘vs 计算机。

比较明白了，同意！
“动态压缩”的结果是否有理论依据证明与“密度感增加”有关呢？自然科学中有很多“压缩”的结果是“密度增加”的例子；如空气“压缩”后“密度增加”等等。
有没有从事声学研究的专家帮助我们解释一下这个问题？
赞同的，一起来“三顾茅庐”。

felixcat 在 2005-11-30 18:39:01 发表的内容

流行方面我不太清楚，不过对于古典来讲，某些品牌似乎越做越好。比如说有LP烧友说，他听过效果最好的水星LP，不是头版，而是后来Philips在70年代重刻的Golden Import系列的斯塔克那张SRI 75104。并且也有烧友觉得Decca 70年代末在荷兰刻制的那批LP，音效最佳。

dr kuang 在 2005-12-1 18:32:59 发表的内容
好象没听说过DVD—A，SACD密度不如CD的说法？