发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

我支持电子分频的理由 [复制链接]

查看: 21593|回复: 96
牛牛
头像

翔

  • 论坛学士
  • 177
  • 192
  • 2001-12-02
91#
t T
发表于 2007-08-10 12:49 |只看该用户

回复：我支持电子分频的理由

电子分频做到三分频就好了,做5-6路放在什么地方,没有太多实用性.如果做电子分音器只要信号发生器和示波器就可以做好,是不可能的.得对好要听的箱做才可以做好声音.如果做出来只是看曲线,还不如通道好
TOP
牛牛
头像

翔

  • 论坛学士
  • 177
  • 192
  • 2001-12-02
92#
t T
发表于 2007-08-10 12:52 |只看该用户

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 61996199 于 2007-8-10 12:34:00 发表
我用的是电分无源四分频．电子管前级＋无源四分频（６db）＋四路功放．相位问题很好的解决了．定位很准．后级分频同比的话．不可比！！！

请问你是用什么做的四分频?相位是如何解决的?我做的会有相位差.
TOP
bing
头像

bing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 240
  • 335
  • 2004-11-17
93#
t T
发表于 2007-08-10 16:12 |只看该用户

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 61996199 于 2007-8-10 12:34:00 发表
我用的是电分无源四分频．电子管前级＋无源四分频（６db）＋四路功放．相位问题很好的解决了．定位很准．后级分频同比的话．不可比！！！


能不能发个方框图？让我们见识一下！
TOP
yys98
头像

  • 论坛博士后
  • 258
  • 643
  • 2007-07-27
94#
t T
发表于 2007-08-10 16:40 |只看该用户

回复：我支持电子分频的理由

有同感！应该发个片片，让大家赏一个！
TOP
cayi
头像

  • 论坛发烧友
  • 41
  • 41
  • 2007-05-13
95#
t T
发表于 2007-08-11 20:16 |只看该用户

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 乐胆 于 2007-5-27 16:55:00 发表
原帖由 cayi 于 2007-5-26 13:55:00 发表
早用电子分频了,支持.SP8,JBLM552,国都606推低,300B单端推高音与超高

朋友在用全石的电子分频，音响性确实不错，音乐性尚可。所以俺想上胆的，但......

我试过全胆的,211去推低,又试过半胆石用老美的甲类推低,又试过全石的,最终确定的以上系统,全胆低频发散,全石音色发干,发挥不了电子分频的优势,半胆石头综合表现最好,但关键石要与胆在功率上\音色上要多实验,取得一致才好,其实胆最好与较有胆味的石机搭配,不适合与过于威猛的石机合作.纯属个人听音喜好,个人见解
TOP
yys98
头像

  • 论坛博士后
  • 258
  • 643
  • 2007-07-27
96#
t T
发表于 2007-08-13 09:12 |只看该用户

回复：我支持电子分频的理由

什么时候才能看到成型的产品！
TOP
61996199
头像

  • 论坛博士
  • 451
  • 451
  • 2007-07-17
97#
t T
发表于 2007-08-16 19:14 |只看该用户

回复：我支持电子分频的理由

很间单的.一个电容加一个电阻.难在分频点很难调试.因为音箱不同.喇叭不同.我的系统全是银笛的高音是铝带.中.中低.低是纸盆的.中音5''.中低8''.低音１８＂．高音分频点７５００．中音２０００没有低通．中低９００没有低通．低音９００以下．都是一个电容和电阻６db斜率相位影响很小．有源分频以前搞过．自己搞不好．还是相位问题．（一定要仪器）另外线路上加了许多管子．电阻．电容清晰度受影响．最后一句话：相位没问题．分频点靠自己调试．满意为止．（非常抱歉．本人不会上图）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器