发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题

我支持电子分频的理由 [复制链接]

查看: 21596|回复: 96
41#

回复:我支持电子分频的理由

一个原理图给你了,L、R、C的数据甚至IC、管子的型号、参数都明确了,电路板布局设计不同,声音就不同,就更不要说电子元件不同的差别了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

回复:我支持电子分频的理由

有人说电子分频的理论十分好,可以最大的限度的减少各种信号失真的情况,但是有个前提那是针对与某种特定的情况,比如录音室和特殊部门的应用,而我们发烧友的前提是怎么能能调校出自己喜欢的声音,而且带有自己的主观听音个性,而电子分频比如廉价的电子分频,指那些在音箱做好分频器的喇叭大部分满足不了我们的听音满意度,为什么那些是已经固定死了的声音只能是说设计厂家的声音而不是我们需要的真实个性化的声音,打个比方录音室常用的百事通加pmc组合,要是不换用别的公房可能感觉声音是百事通的真实,那么把我们百事通换成美国公房或者欧洲公房更为高级的公房,声音应该有一个质的飞跃,那么我们能说百事通的声音不真实严重时真吗,美国的公房太维美了吗,他们的公房也是按照严格的频率分割推出乐器的理想的声音曲线,那么声音怎么就不一致哪,我也不明白,那可能就是厂家的音响文化吧,而且电子分频在玩不好的情况下更加的浪费时间和金钱,主要是公房的搭配,谁也那么多时间买入8部百事通或者再买入8部pass来调试好自己的电子分频,前提是你的目的是什么,要的是真实的声音还是更加美好的声音,估计谁也说不清楚,因为录音就是千差万别的谈不上那个更加地准确就是那种音乐罐头固定好了的,我们只能通过我们调试好的电子分频来满足我们各个人喜好,这和玩分频器音响没有区别,只是音响结构上作了调整,谈不上更加的真实,看看那些动用几十部胆后级来玩电子分频朋友好多问题都无法解决比如声音相位,电子管老化的失真种种问题还有古董号角的低频失真问题无法解决。发烧是极其特殊的群体,有钱的,没钱的,有文化没文化的都能把他完好,都在追求自己想要的理想的声音就造成了变来变去的声音,所以我们时常强调的多听软件尤其是那种高深的交响音乐和现场音乐,对于我们熟悉音响和摆弄音响都有很大的帮助,电子分频是一个很好的理论实际上应用也是不错的,但要看是对谁,对于那些喜欢玩硬件同时非常富有的发烧友不是问题,当然便宜的电子分频也很多,我们如果有条件可以去尝试,最后都会得到自己想要的结果,但要看看你最后要追求的到底是什么,是音乐还是音响,要是用音响来追求音乐非常简单,要是追求音响的话那就是无底深渊。最后没有结果的。
最后编辑中国音响总结 最后编辑于 2007-05-24 15:20:52
TOP
43#

回复:我支持电子分频的理由

当我们明确地知道那些方面对声音表现有影响时(包括“美丽”的音染),消除这些影响肯定就是一个进步。但是在其他方面仍然存在明显问题的时候,这个进步表现出来的不一定是“好声”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复: 我支持电子分频的理由

早用电子分频了,支持.SP8,JBLM552,国都606推低,300B单端推高音与超高
TOP
45#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 cayi 于 2007-5-26 13:55:00 发表
早用电子分频了,支持.SP8,JBLM552,国都606推低,300B单端推高音与超高

朋友在用全石的电子分频,音响性确实不错,音乐性尚可。所以俺想上胆的,但全用胆就是个庞大的任务了,所以也想低音用石头,中高用胆,这样还能接受。
      请老兄指导石头和胆来电子分频能在音色上协调好吗?
TOP
46#

回复:我支持电子分频的理由

电子分频,多台功放组合,如何解决好相位、时延问题,否则也会造成合成波形失真。
TOP
47#

回复:我支持电子分频的理由

申明一下: 我不主张自己'玩' 电分. 也就是说, 我主张买直接配套好的成品.比如说,主动监听喇叭.那里各位的担心和疑虑都不存在. 工程师早把频响弄平了.(电分是唯一工程师可以告诉你,在消音室里它的频响是指那打那的喇叭设计).

如果再讲究点, 要和自己家里协调, 可以用一个反馈式EQ. 再申明一次:现在的好EQ远不会'污染'信号. 因为是作用在弱信号或者直接在数码阶段,所以不会污染. 而且不必大费精神,简单到只要把话筒放在听音点,然后系统会自动把所有频响都调试到平衡.

那种认为电分是喇叭+公房+电分器的, 是自己折腾自己.因为这样一来,喇叭线又多出来了,而且, 自己无论如何没有声学实验室的装备,没有办法调节平频响的.

我听过这样处理的系统, 真的觉得现在的被动喇叭和它比简直是在开玩笑. 就好象螺旋桨飞机VS火箭一样. 当然,立志玩'美丽失真'的,不在此列. 虽然我还是可以告诉你: 与其买天价被动喇叭,直接上一个调音台.....
TOP
48#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-28 9:05:00 发表
申明一下: 我不主张自己'玩' 电分. 也就是说, 我主张买直接配套好的成品.比如说,主动监听喇叭.那里各位的担心和疑虑都不存在. 工程师早把频响弄平了.(电分是唯一工程师可以告诉你,在消音室里它的频响是指那打那的喇叭......

我的天哪!螺旋桨飞机VS喷射机!如果我有机会听一听,真是有福啊!
TOP
49#

回复:我支持电子分频的理由

螺旋桨飞机和喷射机都会有人喜欢的:lol
TOP
50#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 bing 于 2007-5-28 17:40:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-28 9:05:00 发表
申明一下: 我不主张自己'玩' 电分. 也就是说, 我主张买直接配套好的成品.比如说,主动监听喇叭.那里各位的担心和疑虑都不存在. 工程师早把频响弄平了......



纯属比喻,仅供参考, 个人感受, 有啥说啥.
TOP
发新话题 回复该主题