TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2008-3-16 15:36:00 发表
钱啊!你的老GRF是我的新GRF三个价! [/quote]

熊兄讲出了我的心里话,再说了几十年的东西,不是有渠道或者有经验的,谁敢下手阿,这水也太深了.

AK兄是个高手,但是我们可都没有您那样高的水平阿!

就算财力如比尔兄的,虽然拿对老天朗是无所谓的,但是我估计对老天朗也不会随便下手的,西西!! ;P

其实，HPD箱并不贵，网上就3万多在卖
不过，外观就没有新的贵族系列漂亮了！

[quote] 原帖由 [b]2853191[/b] 于 2008-3-16 19:57:00 发表
[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2008-3-16 15:36:00 发表
钱啊!你的老GRF是我的新GRF三个价! [/quote]

.......

AK兄是个高...... [/quote]

      呵呵，请不要这样说，我也是来学习的.[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

不过我们还得重视借鉴已有的经验，摸石子过河是对的，但哪位有多少精力财力去摸那些石子呢？
胆石各有优点是不争的事实，一般来说低投入选胆机较易取效，中高投入石机还是有一定优势（古董箱除外）。

akent、比尔兄说得很在理.只要在平衡的基础上找对自己喜欢的声音就OK！
天朗箱在中低价位功放中胆机可能表现要好些（韵味和空气感）。

AK兄讲得很有道理，现在的抢手满天飞，很多的东西看着很美等到手了实际一听可能就会相当的失望。关键是现在的烧友相对是处与弱势的，听的机会少，许多只能从网上或者杂志上找点资料，人云野云的情况很多，信息严重的不对称。许多烧友地处小城，发烧本身就是一个小众，听遍天下名器的机会少之又少，只有摸着石头过河，上当受骗就很稀松平常的事了。
因此象AK兄和比尔兄讲得不错，买点大众的名牌玩，至少出手也方便也亏不到哪儿去。千万不要买DIY的，当然在烧友中口口相传得到公认的除外。

呵呵，我喜欢这里是畅所欲言的论坛，拥有的，还没拥有的，喜欢的，不喜欢的（当然要有理由）等等的朋友都需要大胆交流，讨论，至少作为发烧友是没有，或不必顾及论坛以外的其他任何商业利益。 ;P

请教一下天朗老用家们，大家是否上了超高的天朗原装线？这东西有假的吗？我看长度为0.75m，我用卷尺量了一下，我的主箱是图贝利，好像不够啊。我超高还没有进，但是按照位置比划了一下，似乎差点或者严可严的感觉，不明白怎么会这样呢。。。。
另外，请问有没有必要上这原装的线呢。。。。。

[quote] 原帖由 [b]七伤人[/b] 于 2008-3-18 18:26:00 发表
请教一下天朗老用家们，大家是否上了超高的天朗原装线？这东西有假的吗？我看长度为0.75m，我用卷尺量了一下，我的主箱是图贝利，好像不够啊。我超高还没有进，但是按照位置比划了一下，似乎差点或者严可严的感觉，不...... [/quote]

我没用过超高,也不需要,不过纯粹想当然的话,线不够长就用别的线,不一定原装吧.

超高加了，声音能协调吗？
我比较不认同加超高音

都这么说，说超高好。我看了一些技术说明，感觉最宝贵的就是频率能下渗。我听样品的时候，耳朵凑过去还是能够听到声响的。可能在理想情况下，对20kHz以下的频率能够进行一些弥补吧。我知道，随着人岁数的增大，对高频听觉能力必然是下降的。我现在能够听到15--16KHz的声音就已经不错了。至于看资料说，超高有相当一部分不是听过听觉，而是感觉到的（据说也是有科学依据的），我不好说认同不认同，因为以前没有用过。只是想，箱子加上功放，那么多钱都花了，如果努把力能完美些也就咬牙了。。。。

网上卖高音单元的很多，不久，你也是其实一员了！

买鸡的钱都出得了,难道还舍不得买酱油吗?

现代的天朗，高音是病诟，这是无疑的。 可是我认为，加了高音就更差，因为，这个高音单元，和箱体匹配不好，就说是不协调。

另外，我们买天朗，看重的是啥？当然是共点发声啊，现在加了超高音，还会是天朗吗？？
天朗，加大低音单元，倒还可以，加高音就不行了

超高不好玩，实在是太难调整，调整不好反而会

[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2008-3-19 10:20:00 发表
现代的天朗，高音是病诟，这是无疑的。 可是我认为，加了高音就更差，因为，这个高音单元，和箱体匹配不好，就说是不协调。

另外，我们买天朗，看重的是啥？当然是共点发声啊，现在加了超高音，还会是天朗吗？？
...... [/quote]

这个以前倒是没有考虑过。。。说得也有道理啊，加了超高，还是同轴共点吗。。。。。唉，左右为难啊。。。。

[quote] 原帖由 [b]七伤人[/b] 于 2008-3-19 13:33:00 发表
引用:
原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2008-3-19 10:20:00 发表
现代的天朗，高音是病诟，这是无疑的。 可是我认为，加了高音就更差，因为，这个高音单元，和箱体匹配不好，就说是不协调。

另外，我们买天朗，看重的是啥？当然是共点发声啊，现在加了超高音，还会是天朗吗？？
......


这个以前倒是没有考虑过。。。说得也有道理啊，加了超高，还是同轴共点吗。。。。。唉，左右为难啊。。。。 [/quote]


你自己听过再决定不迟.[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

呵呵,我也不赞同加超高!

如果有配套超低,再加上超高肯定是最完美的.以我的主观听感.超高表现很好.女高音和小提琴不再差哪一口气,在主箱没煲开的情况下,有明显的低频动态压缩感觉.后经过空间调整,达到一定的满意度．主箱煲了三年，现在主箱双辄鼓起，中间凹线明显，超高音煲了两年，整体音质很协调．超高音的摆位个人觉得就是与高音单元相位一致就好．哪个尺子就是这意思，也就是保证内藏的高音单元和超高音在同一立面发声．根据实际玩的感觉，超高音稍靠后也挺好．超低音和超高音就是为宽频，为追求完美音质的人设计的，肯定需要耐心调整．相对哪个主箱单元，超高音就是增色的东西，根本没破坏同轴单元也就是人耳感觉最敏感的频带相位一置的优势．再多说一句，天朗声音用文字描述就是保持绅士风度的宽松，直接，大气的音质．适于播放古典，爵士，人声等类型的音乐．至于玩的过程中有人要提高精致度，有人要提高宽松度，有人要提升速度，有人要低频更扎实，哪是个人口味音色的具体要求．在此基础上，有人加了超高，也有人不加．这是玩者自知的事．