TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

“当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。”
我没机会听过，不太敢断言，但是我感觉机会不大。我看了看自己这对英国原装的Lancaster的箱体用料，前障板都是同纹木夹板，目的是为了取得共振的一致性。不知道DIY的箱子是否能找到同木文的板材？
我曾经也试图用一对单元自己Diy一对箱体，结果研究了一番后，还是放弃了。
感兴趣的同好可以到这里看看，或许您会对天朗有个更深入的了解：
[url]http://www.hilberink.nl/speaker.htm[/url]
还有这个：
[url]http://www.44bx.com/tannoy[/url]
讨论的都是天朗黄金时期的单元与箱体制作。

[quote] 原帖由 [b]白云悠悠mk2[/b] 于 2008-2-27 14:46:00 发表
“当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。”
我没机会听过，不太敢断言，但是我感觉机会不大。我看了看自己这对英国原装的Lancaster的箱体用料，前障板都是同纹木夹板，目的是为了取得共振的一致性。不...... [/quote]
还有更多吗?以上两个连接都是介绍历史、产品年代、结构等，有更多用家的评论吗？

不过我对技术绝对是个外行，很多技术指标都看不明白。虽然其间不断向一些朋友请教，但了解越多，心里越没底，最后只能放弃DIY的打算。如果有朋友了解其中的玄机，愿意与众烧友分享DIY的经验的话，那可是我们的福气阿！
在国际市场上，老田朗不便宜，但也没有高到离谱的程度，有兴趣的可以到EBAY上看看。不过成色好的GRF甚至YORK\Lancaster还是不好找，不妨看看最近刚刚结标的这对lancaster  ：[url]http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230224319493&ih=013&category=50597&ssPageName=WDVW&rd=1[/url]   加上运费和关税，还是能够接受的，但购买之前，您恐怕得先做好一把手的工作，毕竟把这么一对笨拙老旧的木箱摆在家里，在视觉上是个不少的挑战。

上面说了那么多，很多不了解钴磁天朗的人以为钴磁天朗都是天价呢！ 其实不然，黑天朗，银天朗固然贵，可是HPD天朗，价格在2万--4万左右，现在的价格已经比新出的斯大林还便宜了！ 超值！ 声音好的没法说！

SE音箱接地线连接到功放后,声音干净了很多,乐器的对比(声压，距离，比例，等我形容不好)也有提高,有换很高级的信号线的感觉.但是声音的轻松度少了太多,这个问题现在不能接受.不知道过段时间音箱磨合好了能怎么样,反正今天是就听了两个多小时就把接地线摘下了.

[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

已前好象看到有把西敏寺单元拿下换老天朗的15寸单元!
狂汗!!;P ;P

请问下前辈们
天朗的监听8和dc-200都各有什么特色
二手的价格都现在差不多
准备用2a3c的单端来推。。。

小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！

[quote] 原帖由 [b]月光如水-yb[/b] 于 2008-2-28 14:52:00 发表
已前好象看到有把西敏寺单元拿下换老天朗的15寸单元!
狂汗!!;P ;P [/quote]

西敏寺换老天朗单元是不可取的,虽然我没听过效果如何,但是我从台湾的相关音评写手的文章了解:皇家西敏寺换上SILVER 或者RED等单元后,箱声很大,有些隆隆声,好象控不住,后来才发现是箱体设计跟以前的迷宫箱不一样,而且前置号角跟背载式号角的声箱设计不同,才造成有隆隆的杂音.
另外个人认为花个大价钱就是为了买个旗舰的空箱体,虽然漂亮,但好象不值得.而前面提到的用肯德堡,我估计台湾烧友可能主要是考虑箱体结构简单,容积也算可以.

[quote] 原帖由 [b]xwrlion[/b] 于 2008-2-28 21:16:00 发表
请问下前辈们
天朗的监听8和dc-200都各有什么特色
二手的价格都现在差不多
准备用2a3c的单端来推。。。 [/quote]

监听8和dc-200我没接触过,但是用2A3C的单端或300B单端推,按照我过往推老单元和现代贵族系列等型号的经验来看,我感觉是听人声特有韵味(听歌仔好),但听大场面的音乐就欠缺点气势,豪气等.
现代的型号更要给大功率的机器来推,至于用什么牌子那就要自己听过机器,或者说听过底声后再判断,前面讨论的各个牌子的机器也正是因为各有喜好,口味不同.

就如同akent兄所言,我也不赞成花大价钱用空箱体!

[quote] 原帖由 [b]红色灵魂[/b] 于 2008-2-29 12:17:00 发表
小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！ [/quote]

mc300推图贝利应该是可以的，主要还要关注你用啥前级。 从某种意思上说，前级的作用大于后级

另外，天朗是无胆不欢！ 若用275代替MC300，想必更好！

[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2008-2-29 16:59:00 发表
[quote] 原帖由 [b]红色灵魂[/b] 于 2008-2-29 12:17:00 发表
小弟想用麦景图mc300推图贝利，不知道能否推好？请教各位大侠了！ [/quote]

mc300推图贝利应该是可以的，主要还要关注你用啥前级。 从某种意思上说，前级的作用大于后级

另外，天朗是无胆不欢！ 若用275代替MC300，想必更好！ [/quote]

楼上的又在哭了！ 玩音乐是开心的事情，千万别哭啊！

呵呵,确实.我试听过好些晶体机推天朗,好象都缺失到我要的东西.
听胆机就好了许多!当然也有牺牲(大动态).看各自取舍

胆机也有好坏，我可以很肯定地说，好胆机不会让你失去动态的！