发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:VRMLSite

头版CD之我见 [复制链接]

查看: 18046|回复: 90
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
31#
t T
发表于 2006-03-08 02:36 |只看该用户

尤文 在 2006-3-7 18:43:17 发表的内容
Raxel 在 2006-3-7 14:28:29 发表的内容
如果头版肯定比再版好,根据你上面这么绝对的结论,那么那些借鸡生蛋的发烧小公司DCC, Mofi, Classic Records, 包括港台的Top Music等都在忙活什么呢?那么那些混音制版大师,Doug Sax, Bob Ludwig, Dennis Drake, Steve Hoffman, Vic Anesini都是靠什么扬名的呢?


首先，你说的这些品牌的碟价格偏宜吗？其次，如果真的认真去做，而原始录音母盘保存又完好，那再版碟的音质好于首版，或者各有千秋，也并非不可能。但现在又有多少唱片公司会这么去做？唱片公司现在想的是如何降低成本，如何新瓶换旧酒，哪还会去多考虑音质如何。


首先,不知道你有什么根据,你已经认为所有头版碟,或者说大部分头版/早期碟都是认真制作的.事实上有些早期/头版碟用的是当时给LP发行使用的经过EQ处理的工作母带.

我在另外一个帖子里面已经说了,价格并不代表音质的好坏,只是代表了市场的供求关系.我手头就要10-20美元超过100多美元绝版碟音质的例子.可能每个人接触碟的情况不同,但我觉得的你的看法是有些片面,而且有些你们说的头版碟,其实根本就不是头版,只是早期版而已.

可以这样说,如果你能说出一个头版好过再版的例子,我就能说出一个再版好过头版的例子,反之亦然.我想事实上也无法统计出哪种情况多些.
最后编辑Raxel
TOP
英伦四月天
头像

英伦四月天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 955
  • 1039
  • 2004-05-09
32#
t T
发表于 2006-03-08 11:31 |只看该用户

[
事实上我没有绝对化啊,而且你前面回我的帖子也不是因为是否绝对化的问题.

恰恰我反对的就是认为首版就是最好的这种绝对化的结论,而你提出不同的意见,所以我愿意听听你看法啊.

你现在又说一个厂有好多生产线,这和讨论的话题有什么关系呢?我们不是讨论哪张是先下线的CD吧.首版有些发行几万,几十万的也很多,讨论生产线好像没有任何实际意义吧.[/quote]



呵呵，原来你是这个意思。

其实我第一次回贴也只是想到就说，呵呵。我本身也不想太讨论这个事情的。不说啦……
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
33#
t T
发表于 2006-03-08 09:46 |只看该用户

如果觉得首版封面好的,许多人可能玩得不是真正的首版,或者早期版.早期发行的CD,封面根本就是很简单的,就是2页,里面还是解释什么是Compact Disc之类的内容,根本和现在CD的包装,或者封面无法相比的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
34#
t T
发表于 2006-03-08 11:04 |只看该用户

英伦四月天 在 2006-3-8 10:38:25 发表的内容
哈哈，仍何的东西绝对化都会产生错误，分类也是相对。首与再也就时间的差距，机器的差距，人的差距。首里面也分啊，一个厂可能好多生产线。凡事都象你这样，很累啊。

有意义吗？

昨天听了一个弗里乔依和斯塔克，施耐汉德的布拉母斯双协奏曲，大荷花的，应该是CD的首版吧，看着三个艺术家就很舒服，声音当然也很棒啦。呵呵


事实上我没有绝对化啊,而且你前面回我的帖子也不是因为是否绝对化的问题.

恰恰我反对的就是认为首版就是最好的这种绝对化的结论,而你提出不同的意见,所以我愿意听听你看法啊.

你现在又说一个厂有好多生产线,这和讨论的话题有什么关系呢?我们不是讨论哪张是先下线的CD吧.首版有些发行几万,几十万的也很多,讨论生产线好像没有任何实际意义吧.
TOP
英伦四月天
头像

英伦四月天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 955
  • 1039
  • 2004-05-09
35#
t T
发表于 2006-03-08 10:38 |只看该用户



就像我前面说的,你的话根本不make sense啊.每个不同的版本,不算同一个首版,那有些专辑岂不是有十几,二十几个首版了.按照你的说法,kind of blue有多少不同的转录啊,数不清楚了.[/quote]


哈哈，仍何的东西绝对化都会产生错误，分类也是相对。首与再也就时间的差距，机器的差距，人的差距。首里面也分啊，一个厂可能好多生产线。凡事都象你这样，很累啊。

有意义吗？

昨天听了一个弗里乔依和斯塔克，施耐汉德的布拉母斯双协奏曲，大荷花的，应该是CD的首版吧，看着三个艺术家就很舒服，声音当然也很棒啦。呵呵
TOP
liang888
头像

liang888

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 23
  • 0
  • 2006-03-07
36#
t T
发表于 2006-03-08 13:35 |只看该用户

没有必要买首版，关键在价格上！人的心理好点！浪费金钱。
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
37#
t T
发表于 2006-03-08 18:19 |只看该用户

Raxel 在 2006-3-8 2:36:37 发表的内容

首先,不知道你有什么根据,你已经认为所有头版碟,或者说大部分头版/早期碟都是认真制作的.事实上有些早期/头版碟用的是当时给LP发行使用的经过EQ处理的工作母带.

我在另外一个帖子里面已经说了,价格并不代表音质的好坏,只是代表了市场的供求关系.我手头就要10-20美元超过100多美元绝版碟音质的例子.可能每个人接触碟的情况不同,但我觉得的你的看法是有些片面,而且有些你们说的头版碟,其实根本就不是头版,只是早期版而已.

可以这样说,如果你能说出一个头版好过再版的例子,我就能说出一个再版好过头版的例子,反之亦然.我想事实上也无法统计出哪种情况多些.


说一下我的观点：80年代后期到90年代的CD，质量好于现在的CD。就这么简单。
TOP
muyi8334
头像

木昜

  • 论坛博士后
  • 1589
  • 1589
  • 2004-12-12
38#
t T
发表于 2006-03-08 19:23 |只看该用户

几乎每个音乐论坛都有这样的多此一问~~~
TOP
hugp
头像

hugp

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 28
  • 2002-09-26
39#
t T
发表于 2006-03-08 20:24 |只看该用户

这个问题还用争？
三担牛屎六箢簊，如果两张唱片摆在面前，价格一样，一张头版，一张再版，你要哪张？
无非就是嫌头版价格高，其他还有什么不好的。
TOP
zhangwanhui
头像

zhangwanhui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2930
  • 2980
  • 2005-05-10
40#
t T
发表于 2006-03-08 14:43 |只看该用户

有些再版确实很糟糕，，，我还是喜欢头版，，，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器