wyfatpig 在 2006-3-16 13:21:07 发表的内容 一点都不搞笑!!!!!! 在摇滚乐唱片中,的确有非常非常多的头版唱片音质很差! 而再版唱片的音质明显好于头版的情况是十分普遍的现象. 这一点普通人用自己的耳朵一下子就能明显分辨出来. 根本不需要用什么高档音响器材及科技手段去做对比的.
越新的再版音质越好.同时唱片盘片的印刷,说明书的印刷以及说明书内容的充实,说明书内很多以前从未见过的精美照片...... 这些是那些"垃圾"头版根本望尘莫及的. 所以在听流行音乐和摇滚乐的圈子里,以新版换头版是极其常见的.
|
1,我的回复特别针对的是Rolling stones Decca头版CD和SACD之间的问题,不是说普遍现象.
2.头版音质不好,说几个摇滚的例子?当然有而且也不少,但头版好过再版的例子同样多,关键是你手中的是否是真正的首版,有些人拿个80年代后期,90年代早期的再版,自以为拿了首版,还说什么首版音质不好.
Dark side of the moon SACD怎么样?双声道仍然比不过真正的首版CD.
The Beatles Abbey Road,真正的首版现在价格到了400美元以上,并不是因为它仅仅是个首版,而是因为它也是音质最好数码版本,是唯一从模拟母带制作的,后面的版本都是采用的数码备份母带.
3.封面印刷不好?封面印刷可能的确简单一些,但首版CD许多封面封底都是忠实复制LP封面封底的.不像再版有些改了许多.而且关键是音质,而不是封面.其实首版CD许多不论是连盒子,还是单碟片,都是觉得很有份量,不像现在有些再版质量,轻飘飘的.
选首版,选再版,水平体现在你能够知道哪些专辑应该收首版,哪些应该收再版.死认首版,死认再版都不是正确的方法.