发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

头版CD之我见 [复制链接]

查看: 18042|回复: 90
51#

Raxel 在 2006-3-9 1:53:53 发表的内容

事实上就说CD质量本身,CD的制作工艺和材料.现在索尼制作发行的CD就胜过你说的80年代后期到90年代的CD.


最近两个星期来买了四张欧版SONY的碟,张张有水纹,说明这已经是普遍存在的问题了,这种制作工艺也算好?

[upload=jpg]Upload/20063918471312228.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20063918472535118.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20063918473850732.jpg[/upload]
TOP
52#

以上各位都不具体指明一张碟来讲,我来说首版为什么比再版好,这里要讲比较的是普通的版本之比较,不涉及其他不同格式的比较。

例如,很多人都有张学有早期(80年代)的专辑,包括韩产银圈O1批次,又或者谭咏麟早期(80年代)的专辑,包括韩产银01,为什么很多都会同后摇头,声音那么糟糕,好吧,听一下最开始的首版日本三洋版,会发现这个版本就比银圈好,再将后期压片的同一包装的再版,包括一些什么全集版本等等,只要是包装一样的。就会发现,为什么首版比再版好。
TOP
53#

我喜欢音乐
我没米
我不认头版
TOP
54#

以现在的科技,国外唱片公司要再版超过首版并不困难,关键是他们愿不愿意做,中国和外国的市场不一样,可能外国人不在乎首版再版的.他们买张我们要寻多年不着最后要上网跪求的唱片就象买瓶饮料一样简单.很多五六十年代的头版黑胶也只要三四十美圆,八九十年代的CD更是不值钱.只有在中国这个极度饥渴极度畸形的音像市场里才总是有这样的争论.花过多的时间精力关注首版没什么意义.
TOP
55#

有意思,偶如果有米有时间有精力也一定淘头版,就算不听,也可拿来显摆。传给下一代说不准还是个古董。
很遗憾偶既没有米也没有时间还没有精力,最坏的是偶买回来的DD还得用来听,无法把它作为古董摆设,综上所述,偶的DD绝大部分都不是头版的,只能羡慕头版的兄弟了
TOP
56#

wyfatpig 在 2006-3-16 13:21:07 发表的内容
一点都不搞笑!!!!!!
在摇滚乐唱片中,的确有非常非常多的头版唱片音质很差!
而再版唱片的音质明显好于头版的情况是十分普遍的现象.
这一点普通人用自己的耳朵一下子就能明显分辨出来.
根本不需要用什么高档音响器材及科技手段去做对比的.

越新的再版音质越好.同时唱片盘片的印刷,说明书的印刷以及说明书内容的充实,说明书内很多以前从未见过的精美照片......
这些是那些"垃圾"头版根本望尘莫及的.
所以在听流行音乐和摇滚乐的圈子里,以新版换头版是极其常见的.


顺便说一下,我就是很喜欢听摇滚的,所以不要怕和我说不清楚.摇滚的里面,10美元/片胜过200美元绝版的例子也有,但大部分仍然是音质和价格挂钩的.什么乐队,什么专辑,什么版本,尽管讨论.
TOP
57#

wyfatpig 在 2006-3-16 13:21:07 发表的内容
一点都不搞笑!!!!!!
在摇滚乐唱片中,的确有非常非常多的头版唱片音质很差!
而再版唱片的音质明显好于头版的情况是十分普遍的现象.
这一点普通人用自己的耳朵一下子就能明显分辨出来.
根本不需要用什么高档音响器材及科技手段去做对比的.

越新的再版音质越好.同时唱片盘片的印刷,说明书的印刷以及说明书内容的充实,说明书内很多以前从未见过的精美照片......
这些是那些"垃圾"头版根本望尘莫及的.
所以在听流行音乐和摇滚乐的圈子里,以新版换头版是极其常见的.


1,我的回复特别针对的是Rolling stones Decca头版CD和SACD之间的问题,不是说普遍现象.
2.头版音质不好,说几个摇滚的例子?当然有而且也不少,但头版好过再版的例子同样多,关键是你手中的是否是真正的首版,有些人拿个80年代后期,90年代早期的再版,自以为拿了首版,还说什么首版音质不好.
Dark side of the moon SACD怎么样?双声道仍然比不过真正的首版CD.
The Beatles Abbey Road,真正的首版现在价格到了400美元以上,并不是因为它仅仅是个首版,而是因为它也是音质最好数码版本,是唯一从模拟母带制作的,后面的版本都是采用的数码备份母带.
3.封面印刷不好?封面印刷可能的确简单一些,但首版CD许多封面封底都是忠实复制LP封面封底的.不像再版有些改了许多.而且关键是音质,而不是封面.其实首版CD许多不论是连盒子,还是单碟片,都是觉得很有份量,不像现在有些再版质量,轻飘飘的.

选首版,选再版,水平体现在你能够知道哪些专辑应该收首版,哪些应该收再版.死认首版,死认再版都不是正确的方法.
TOP
58#

Raxel 在 2006-3-16 12:05:14 发表的内容
尾声 在 2006-3-16 10:41:01 发表的内容
听摇滚的人都知道,滚石乐队六十年代在DECCA公司的六张经典专辑头版CD音质之差让全世界都震惊.前年DSD再版后大家都把头版当垃圾扔掉去买再版.


你开玩笑是吧,真懂假懂,太搞笑了吧.



一点都不搞笑!!!!!!
在摇滚乐唱片中,的确有非常非常多的头版唱片音质很差!
而再版唱片的音质明显好于头版的情况是十分普遍的现象.
这一点普通人用自己的耳朵一下子就能明显分辨出来.
根本不需要用什么高档音响器材及科技手段去做对比的.

越新的再版音质越好.同时唱片盘片的印刷,说明书的印刷以及说明书内容的充实,说明书内很多以前从未见过的精美照片......
这些是那些"垃圾"头版根本望尘莫及的.
所以在听流行音乐和摇滚乐的圈子里,以新版换头版是极其常见的.
最后编辑wyfatpig
TOP
59#

听摇滚的人都知道,滚石乐队六十年代在DECCA公司的六张经典专辑头版CD音质之差让全世界都震惊.前年DSD再版后大家都把头版当垃圾扔掉去买再版.
TOP
60#

Raxel 在 2006-3-16 13:43:01 发表的内容
wyfatpig 在 2006-3-16 13:21:07 发表的内容
一点都不搞笑!!!!!!
在摇滚乐唱片中,的确有非常非常多的头版唱片音质很差!
而再版唱片的音质明显好于头版的情况是十分普遍的现象.
这一点普通人用自己的耳朵一下子就能明显分辨出来.
根本不需要用什么高档音响器材及科技手段去做对比的.

越新的再版音质越好.同时唱片盘片的印刷,说明书的印刷以及说明书内容的充实,说明书内很多以前从未见过的精美照片......
这些是那些"垃圾"头版根本望尘莫及的.
所以在听流行音乐和摇滚乐的圈子里,以新版换头版是极其常见的.


顺便说一下,我就是很喜欢听摇滚的,所以不要怕和我说不清楚.摇滚的里面,10美元/片胜过200美元绝版的例子也有,但大部分仍然是音质和价格挂钩的.什么乐队,什么专辑,什么版本,尽管讨论.


哈哈,实际上我就是想表达一下我个人对头版和再版的一个真实意见.
我本人对那些唯头版论的观点是完全不赞同的!
TOP
发新话题 回复该主题