发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 46
发新话题 回复该主题

松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

查看: 60835|回复: 459
301#

胡敏强 在 2006-8-15 22:04:54 发表的内容
请教松香兄,豪庭3号是不是就是用的这个高音,还有中音是个什么情况。去问惠威(广州),是一问三不知,好象是在问现在的政府部门的感觉(踢皮球)。惠威的规模也许太大了,有时太大跟太小一样不好。我对豪庭3号比较有兴趣,也请谈谈你的意见。

汉子对R8中音垂涎三尺,无奈惠威尚不对外提供零售,故转而对豪庭三号感兴趣。不过上网一问,似乎听过的对其音质评价不高。现在有点犹豫,买此箱回来得另制分频器,而音箱价钱又贵,性价比不理想。
TOP
302#

松香味 在 2006-8-16 18:55:48 发表的内容
胡敏强 在 2006-8-16 14:52:24 发表的内容
德国威沙通也有类似的平面高音单元,承受功率比惠威大,是因为设置了散热装置,但是灵敏度低。我想如果惠威能够有更加有效的散热措施的话就会有更完美的平面单元了,包括中音甚至低音。


RT2-Pro 的频率响应曲线也比较自然平滑,每只1180元,平坦度比 RT1.3 差了不少,但是比大多数球顶高音就好很多了。
RT2-Pro 最重要的是它的灵敏度达到了 8Ω 、99dB/1m/1w,承受功率达到了80W,这样,它的最大输出声压就能够达到118dB(两个声道立体声播放的情况下可以达到121dB)。这是一个非常了得的声压:要知道,需要16只RT1.3 带式高音单元以最大声压同时发声,才能勉强达到118dB这个声压。
最大声压输出能力方面,16只RT1.3才能勉强等于一只RT2-Pro;
不算不知道,算算吓一跳。
单只高音单元能产生那么高声压的,全世界也为数不多,能同时达到RT2-Pro 的频率响应曲线水平的就更加少。阻抗又是一个恒定值,非常好驱动。这样看来,它每只1180元就非常非常便宜了。


是啊!不仅没有阻抗变化,更是没有相位变化,非常了不起的成绩。惠威可能在这只单元的设计上更多地考虑了兼顾到散热的问题。的确不错,说明惠威在高保真扬声器技术上一直在进步和发展。与时惧进,不断完善,也正好体现了我们发烧友的精神追求。
最后编辑胡敏强
TOP
303#

哈奇奇 在 2006-8-15 22:16:00 发表的内容
呵呵,这个坛子里面可以为我师我前辈的人多了,以我的年龄和资历称呼松香味大侠"老前辈"不过分.我的看法只是代表我个人的看法,没有什么权威性的,但是都是我个人真心的看法就是了.嗯,最后建议一下,前辈的箱子要是高频延伸的再尽一点,泛音多一点,哪样就更是锦上添花了.

现在通过前天收到零件后,对C箱进行了调整,取了A、B两箱之长,完全超越了你所提出来的要求:它的高频延伸是那么的无远佛届,,泛音多得耳油直流,,听邓丽君的<山茶花>那种具有黑胶模拟般优美音色把我打翻在地。
松香味大侠不愧为“外星人”!
TOP
304#

壮家汉 在 2006-8-17 8:25:02 发表的内容
胡敏强 在 2006-8-15 22:04:54 发表的内容
请教松香兄,豪庭3号是不是就是用的这个高音,还有中音是个什么情况。去问惠威(广州),是一问三不知,好象是在问现在的政府部门的感觉(踢皮球)。惠威的规模也许太大了,有时太大跟太小一样不好。我对豪庭3号比较有兴趣,也请谈谈你的意见。

汉子对R8中音垂涎三尺,无奈惠威尚不对外提供零售,故转而对豪庭三号感兴趣。不过上网一问,似乎听过的对其音质评价不高。现在有点犹豫,买此箱回来得另制分频器,而音箱价钱又贵,性价比不理想。



哈哈!就拿我已经用了6年多的D3.2来说,在这里(或者在其他的网上)又有谁会说他是对非常优秀的喇叭呢。其实别人怎么说都是无所谓的,关键是自己要用科学知识来“武装”自己的头脑,再用自己的眼睛和耳朵去鉴别器材,并且认认真真地,不娇不燥地去使用去体会,而不要跌入捕风捉影和人云亦云的怪圈中去。更不要说发烧圈内经常会有的现象,相同的器材甚至相同的系统在不同的人手里使用会有截然不同的效果。
TOP
305#

名琴LP 在 2006-8-17 17:10:33 发表的内容
哈奇奇 在 2006-8-15 22:16:00 发表的内容
呵呵,这个坛子里面可以为我师我前辈的人多了,以我的年龄和资历称呼松香味大侠"老前辈"不过分.我的看法只是代表我个人的看法,没有什么权威性的,但是都是我个人真心的看法就是了.嗯,最后建议一下,前辈的箱子要是高频延伸的再尽一点,泛音多一点,哪样就更是锦上添花了.

现在通过前天收到零件后,对C箱进行了调整,取了A、B两箱之长,完全超越了你所提出来的要求:它的高频延伸是那么的无远佛届,,泛音多得耳油直流,,听邓丽君的<山茶花>那种具有黑胶模拟般优美音色把我打翻在地。
松香味大侠不愧为“外星人”!

哗,这么厉害!
TOP
306#

胡敏强 在 2006-8-17 22:41:30 发表的内容
能否具体展开谈谈。

松兄认为不方便公布。
TOP
307#

松香味 在 2006-8-6 21:06:33 发表的内容
前天晚上下了一个通宵的雨,只有M烧一人驱车前来;昨天晚上开心果和另外一个老烧友来了,不同时间也有好处,大家之间的观点相互没有影响。下面是对比后的不同意见:
M烧更喜欢B箱子的“雍容富贵、温暖华丽、空气感略胜一筹”的感觉。
开心果更喜欢A箱子的“声音表现更全面、中性、鲜活,人声情感表达更丰富到位,弦乐却同样能给人留下富贵、华丽、细腻、空气感丰富”的感觉;
我有些倾向开心果的观点,又有些同意M烧的看法;
不过有一点是一致的,我和开心果一致认为经过“调整”后,B箱“人声的表现却不如A箱”的缺点得到了明显的改善提高,但是鲜活度还是不如A箱。

这几天邮购的另件大概就要到了(半个多月前汇的款),计划C箱子往他们的中间“靠”。看看是不是可以取其二者之长?
C箱出来再说了。



邮购的另件还没有到,其实C箱的方案早就定了,没有出来之前不好说的太多,哈奇奇兄弟,有机会再来听听C箱,个人认为他完全超越了A、B两箱,达到了另外的、更高的一个境界,圆满地实现了我这次DIY箱子的预期目标。就我自己目前的水平和能力,条件允许的、能做的都做了,一段时间内已经没有信心和把握再作进一步提高了。
说实在话,如果说2001年5月——SPB-201.5S-EK箱子的产生是我个人DIY箱子的第一个有意义的里程碑,那么SPB-201.5S-EK-C箱子将是我个人DIY箱子的第二个具有重要意义的里程碑。
TOP
308#

乐林8t 在 2006-8-18 13:14:55 发表的内容
内容很多,观点丰富,再来支持!

谢谢乐林兄给我们的鼓励!
TOP
309#

哈奇奇 在 2006-8-18 1:56:31 发表的内容
A箱不能够改.听协奏曲和交响很合适的.


你说的不错,我和开心果也都认为A箱比较平衡全面,但是与C箱一比,哪个差距就非常明显了,简直就是另外一个层次,不能相比,这就是我为之兴奋激动的原因。如果你迟来几天,就可以领略它的风采了。这可能只是我们几个少数人的意见,所以也打算将A箱保留一些时间,让更多的朋友对比后再作决定。或者干脆就同时保留SPB-201.5S-EK-A、SPB-201.5S-EK-C两箱,以便研究和对比。
TOP
310#

哈奇奇 在 2006-8-15 22:16:00 发表的内容
呵呵,这个坛子里面可以为我师我前辈的人多了,以我的年龄和资历称呼松香味大侠"老前辈"不过分.我的看法只是代表我个人的看法,没有什么权威性的,但是都是我个人真心的看法就是了.嗯,最后建议一下,前辈的箱子要是高频延伸的再尽一点,泛音多一点,哪样就更是锦上添花了.

名琴LP 在 2006-8-17 17:10:33 发表的内容

现在通过前天收到零件后,对C箱进行了调整,取了A、B两箱之长,完全超越了你所提出来的要求:它的高频延伸是那么的无远佛届,,泛音多得耳油直流,,听邓丽君的<山茶花>那种具有黑胶模拟般优美音色把我打翻在地。
松香味大侠不愧为“外星人”!


壮家汉 在 2006-8-17 20:28:03 发表的内容

哗,这么厉害!

其秘密我已掌握在手中!
最后编辑名琴LP
TOP
发新话题 回复该主题