〖讨论〗 图片≠摄影？！ [复制链接]

这里是hifi论坛，请大家控制一下无关hifi的话题，谢谢。

强化摄影效果的处理算摄影,制造摄影效果的处理算图片.这样说可以吧?

我赞成论坛不要涉及"政治"上的问题!但对于一些平时日常的烧友爱好,如摄影,汽车等是很赞成的!其实摄影于音响也不是全无关系的,很多的照片都是关于器材的,这样既能讨论照片又能看到好的器材,何乐而不为呢??
不过我也知道论坛有自己的规章,E版要维护也真的不容易!如果真的是讨论一些非音响的东西会给论坛带来麻烦的,我绝对服从以后不再说无关的东西了!

ray_ji 在 2006-1-19 15:49:19 发表的内容 亚当斯在显影胶片时也要运用各种技巧。每个底片显影时间都不同。而且拍摄物反差，底片曝光时间跟显影时间，显影药水种内之间有很多联系和技巧。所以传统摄影也不是什么纯摄影啊！ 没必要钻文字的牛角尖。搞出好PP才是正经事

ray_ji 兄有意思、也有见地^-^

但小弟想清楚下~~“传统摄影”与“纯摄影”的区别？


不过各有见解、百家争鸣是好事，也不能勉强大同...^-^

ray_ji 兄有见地!!!!!!!!!

拍胶片,大家一般都会拿去冲晒店冲晒,冲晒店的洗片过程一般是按常规程式洗片的,曝光不足时,洗出的胶片偏薄,曝光过度洗出的胶片就偏厚.再用正常程式晒出来的相片分别是;曝光不足时晒出来的相片显得灰暗,对比度差颗粒感明显等.曝光过度时晒出来的相片对比度大,暗部层次差等.
有条件的色友,会根据个人情况,选择洗片特性,万一拍摄时或洗出来不太理想,还可以在晒相时加色镜以调整,手法不一.这些技术运用,延伸到现时的数码修改就算是所谓的PS之一了.
我大体上也反对PS,特别局部的严重PS,因为这样会令对摄影的完美追求失了光彩,一不小心容易对让摄影者产生依赖思想,构思不严谨,对每一次按快门都难以深思熟虑......
由于客观条件限制,拍摄后未必完全能取得拍摄者的构思效果,适当的后期调整一下,虽未如胶片拍摄时加镜等手法"高层次",也是可以理解和接受......

有些杂志,如《国家地理》，“是不接受修改后的照片的”---麦可.山下语。这个中带有某种意义？！

《国家地理》是纪实性的刊物，当然不可以随意增添或删减照片中的东西了。但调调颜色饱和度总可以接受吧？！至于艺术性为主的照片，我觉得最终艺术效果好就行了。

因为同时拥有摄影和PS两种技术和设备，我拍照时已经想到了初步拍摄的效果和我编辑后的最终效果。对我自己来说，拍摄只是工作的一个步骤。是为最后出好PP服务的。比如拍个产品要是红色的，脑袋要摇动，我手头只有绿色的产品，而且是样板，不能摇脑袋。我只有拍了绿色的再改成红色的，脑袋我也会单独拍几个局部图，拼接起来做出摇动效果。。。

普通的色友会用显影技术弥补拍摄时的失误。但大师们拍摄很精确，他们是用显影技术来弥补菲林在宽容度方面的缺陷，从而达到自己想要的效果

eric 在 2006-1-19 17:22:05 发表的内容 这里是hifi论坛，请大家控制一下无关hifi的话题，谢谢。

e版主,大家在探讨,互相学习,没有吵架,有何不好?如果说超出HIFI话提,论坛上多的是,为何不禁止!几个版主也贴车模或其它什么的,不是只许州官放火,不准百姓点灯吧?要禁就从严禁,一个非HIFI的话题都不许,从版主做起.

ray_ji 在 2006-1-19 14:21:02 发表的内容 shot 在 2006-1-18 18:04:16 发表的内容 真正的摄影是写真写实不加事后处理,如正片,其次是数码相的原始图像.印相之后,未一定能反映原貌,后期处理过的相片不应归为摄影,作图片较合适. 数码的原始图像其实灰蒙蒙的，别以为你拍的数码照片不作任何处理就是原始图像。数码相机内置的色彩管理功能在接受到CCD信息后改了颜色才存到闪存卡上去的！！！

这样的话~~胶片≠摄影？

这样说吧：

摄影记者随意改图片，影响新闻公正，误导老百姓，该杀。但改点色调烘托一下气氛，增加作品的感染力和表现力，该夸

商业摄影师改图片，美化图片，促进销量，商家喜欢。但若给产品增加虚假的功能，也该杀

摄影艺术家改图片，得到更好的艺术作品，该夸。但搞些幼稚的效果在作品上炫耀，该鄙视，作为艺术家竟然如此鉴赏力！

影楼摄影师把新郎新娘改得白白净净，该夸。但这些哥们整天把新郎新娘放到那几个环境中，摆来摆去就那几个造型。对此深表同情

[upload=jpg]Upload/200611917203650948.jpg[/upload]