国学最低书目 [复制链接]

magicchenliang 在 2006-1-12 11:28:19 发表的内容
怎么没有《音乐圣经》？   ^_^

netwilliam 在 2006-1-12 14:33:12 发表的内容

砍柴、foma兄显然对宋明理学持肯定态度，也想进一步听听你们的真知灼见。

netwilliam 在 2006-1-11 18:34:58 发表的内容
这些书我基本都买了。从学生一直到现在，没有细翻过，可能是因为读了工科，没这环境（借口！脱罪！忍不住又要骂自己两下）。
前两年装修房子，给自己敲了两个顶天立地的巨书柜，现已堆满内容。主要是这类书，及后人对其的研究诠释。
从现在开始，我决心不再拿他们只用来镇宅。我要开始啃了。
立此明志。

foma 在 2006-1-12 11:09:16 发表的内容
有点不同意见，呵呵。
如果不是专门做研究，通读大可不必，泛泛了解即可。中国文学博大精深，真看进去了，容易淹死。况且多是出世中庸的思想不符合与时具进的时代步伐。呵呵。
个人认为至于钱穆和钱锺书也是少看为好。就是解释他人作品，卖弄嫌疑太大，和王国维比他俩还浮了点。但钱穆讲解历史不错的。

上山砍柴 在 2006-1-12 13:35:07 发表的内容
因为我们毕竟要不断说起“传统”二字，如果不是从源头典籍中获得第一印象，可能容易引起误判。

上山砍柴 在 2006-1-12 13:41:36 发表的内容
很多名声很大的书也是如此，不是专业人员，根本没必要去碰。
中国的，外国的，都这样。比如以前有朋友要读海得格尔，我说，读早一点的可能更好，那么是伏尔泰，随便翻翻都可能略有所得。海德格尔，你忙了一年，可能还是一无所获。

上山砍柴 在 2006-1-12 14:12:55 发表的内容
foma兄不必客气，“敬重”之辞尚不敢受。从你的签名来看，你应该是个颇有才情的人，呵呵。
钱的很多作法我也不是那么认同，但是因为了解不多，所以没怎么去说。你说的这些，我看过很多公开媒体也谈论过，大家看法不一。我还是觉得大可不必，可能他心里有某种情结？或者说既然不抛头露面就一撑到底？和切利比达奇一样？总之我不喜欢这种处世方式。讲原则，但不死扛。