发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:不晓得响

小箱子就是小箱子 [复制链接]

查看: 14795|回复: 82
wdhy
头像

wdhy

  • 论坛博士
  • 216
  • 231
  • 2002-12-07
71#
t T
发表于 2005-12-24 10:15 |只看该用户

zzz


级别: 论坛发烧友
发帖: 84篇
来自: 山洞
鉴定: 未知地区
注册: 2005-10-11
  
                  

--------------------------------------------------------------------------------


哈哈，完全象５岁小孩在比“我爸爸”厉害还是“你爸爸”牛逼！无聊！
无论大小箱，都是按照其箱体容积和放音环境的容积来做公式的，你非得拿大象和狮子相类比，比什么？统一的标准是什么？难道大炮就能替代步枪？手枪做好了就可以让步枪退休？完全是小孩过家家！
发烧这东西，除了知道自己想要什么声音很重要，更难能可贵的就是为了得到这种声音花最有必要的代价达到目的而不浪费！才是高手。
今后讨论这类话题，请各位大虾设定一个范围先，不要动不动就贬低某种既定的事实，又或者以自己的器材为标准抬高某种听音习惯。
不服？！那我再举个简单的事实：皇帝够厉害了吧，但他独自用膳的时候，可曾真切体会得到普通人一家三口的用餐时的个中情怀?
反之亦然！谁比谁此时更幸福？
对了，你的大脑肯定不笨，答案就是没法比较。
要比，总得凑足一家三口吧，呵呵！  
——————————————————————————————————————
赶紧点，别歇着！  


good!
TOP
可乐hifi
头像

可乐hifi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 338
  • 338
  • 2005-02-04
72#
t T
发表于 2005-12-25 01:01 |只看该用户

黑海一舟 在 2005-12-20 10:57:30 发表的内容
大箱子的声音比较宽松感人


玩胆，小箱子在小空间播放小部头作品时，有着大箱子在大空间所无法比拟的优势。声音同样是宽松感人，更多了一种温柔的倾诉。

个人觉得，小箱子应该在小空间，求美不求真，求松不求全。
TOP
cdwu
头像

cdwu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1676
  • 1708
  • 2002-08-06
73#
t T
发表于 2005-12-24 13:07 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-23 14:48:54 发表的内容
cdwu 在 2005-12-23 8:04:11 发表的内容
松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
[quote]cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。


诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.


20平米的空间，这对箱子低频方面就差了些，如果能听到“有模有样的交响乐”，是不是摆位时利用了驻波？
“小箱子中频和中高频上强烈的质感”是因为削减了低频和超低频突显了中高频的结果，是通过牺牲平衡度而获得的。[/quote]

如果能听到“有模有样的交响乐”，是不是摆位时利用了驻波？
这里我所说的"有模有样"是指对小箱子而言,我自己听起来是有规模感的.我摆位是317法,空间上也作了适度吸音,听起来不"干"不"燥".
“小箱子中频和中高频上强烈的质感”是因为削减了低频和超低频突显了中高频的结果，是通过牺牲平衡度而获得的。这一点我十分赞同.我玩小箱子是无奈之举,没大水米,所以只能退而求其次.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
74#
t T
发表于 2005-12-24 14:45 |只看该用户

松香味 在 2005-12-24 10:44:43 发表的内容

上文说的是有道理。但是，如果手枪做好了具备了步枪的能力；或者步枪做好了具备了手枪的优势；是不是可以通过讨论的方式，以科学技术为基础去说明它的可能性呢？否则我就不会相信手枪做好了能具备步枪的能力，也不会相信步枪做好了能具备手枪的优势。
讨论还是有意义的。


这个比喻很形象，容易理解
：）
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
75#
t T
发表于 2005-12-24 23:12 |只看该用户

松香味 在 2005-12-24 13:41:41 发表的内容

关于“小箱子中频和中高频上强烈的质感”，我的看法是；
好的书架小箱第一个优点就是其中低频单元振盆口径小；相对大口径单元的振盆来说质量轻；因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；所以小箱子中频和中高频上有着强烈的质感和透明度。并非牺牲平衡度而获得。至于低频下潜不够，与通常所指的“平衡度”无关。


先明确什么是“大箱子”下面的讨论才可以客观进行。
三分频箱（包括书架和落地箱）的中音单元直径通常是多大，大约负责什么频段？低音单元负责什么频段？
二分频落地箱其实除了箱体外，和书架箱差别不大。
二分频的号角箱分频点多在什么频段。
TOP
cdwu
头像

cdwu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1676
  • 1708
  • 2002-08-06
76#
t T
发表于 2005-12-24 23:39 |只看该用户

沙发先,我系参与搅局者,今晚先退出,"等咱有了钱"换个大个的再说.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2005-12-24 13:41 |只看该用户

cdwu 在 2005-12-24 13:07:35 发表的内容
dr kuang 在 2005-12-23 14:48:54 发表的内容
cdwu 在 2005-12-23 8:04:11 发表的内容
[quote]松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
[quote]cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。


诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.


20平米的空间，这对箱子低频方面就差了些，如果能听到“有模有样的交响乐”，是不是摆位时利用了驻波？
“小箱子中频和中高频上强烈的质感”是因为削减了低频和超低频突显了中高频的结果，是通过牺牲平衡度而获得的。[/quote]

如果能听到“有模有样的交响乐”，是不是摆位时利用了驻波？
这里我所说的"有模有样"是指对小箱子而言,我自己听起来是有规模感的.我摆位是317法,空间上也作了适度吸音,听起来不"干"不"燥".
“小箱子中频和中高频上强烈的质感”是因为削减了低频和超低频突显了中高频的结果，是通过牺牲平衡度而获得的。这一点我十分赞同.我玩小箱子是无奈之举,没大水米,所以只能退而求其次.

[/quote]

关于“小箱子中频和中高频上强烈的质感”，我的看法是；
好的书架小箱第一个优点就是其中低频单元振盆口径小；相对大口径单元的振盆来说质量轻；因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；所以小箱子中频和中高频上有着强烈的质感和透明度。并非牺牲平衡度而获得。至于低频下潜不够，与通常所指的“平衡度”无关。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2005-12-25 01:42 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-24 23:12:44 发表的内容
松香味 在 2005-12-24 13:41:41 发表的内容

关于“小箱子中频和中高频上强烈的质感”，我的看法是；
好的书架小箱第一个优点就是其中低频单元振盆口径小；相对大口径单元的振盆来说质量轻；因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；所以小箱子中频和中高频上有着强烈的质感和透明度。并非牺牲平衡度而获得。至于低频下潜不够，与通常所指的“平衡度”无关。


先明确什么是“大箱子”下面的讨论才可以客观进行。
三分频箱（包括书架和落地箱）的中音单元直径通常是多大，大约负责什么频段？低音单元负责什么频段？
二分频落地箱其实除了箱体外，和书架箱差别不大。
二分频的号角箱分频点多在什么频段。


是的，我怎么就忽略了这个问题呢？
其实，以我们的经验，箱子的大小与低频的还原能力不一定成正比关系，因为低频的还原能力还与箱子的设计、单元的特性等等有关。
三分频以上的箱（包括书架和落地箱），就同样具备小箱优势的条件，如果给中音单元一个独立的箱子空间会更加理想。这样的箱子如果设计得当、单元分频衔接合理平衡、低频下潜应该有非常明显的优势。或者说他的有效频率响应范围就比较宽。不过，我认为这个箱子平衡度是否好，还是看它在有效频率响应范围内（比如负3dB时33Hz—25KHz）是否平坦。而书架箱（包括三分频的书架箱）有效频率响应范围的低频端就很少能够达到负3dB时40Hz的，达到负3dB时45Hz的就相当不错了。因此书架箱的有效频率响应范围就窄一些。不过，平衡度是否好，仍然是看它的有效频率响应范围内（比如负3dB时45Hz—25KHz）是否平坦。
不知道对平衡度的理解我们的看法是不是一致呢？
关于二分频的号角箱分频点，由于高音号角的谐振作用，同样口径的高音单元，其有效频率响应范围向中低频方向延伸，通常可以比较平坦的延伸达到600Hz甚至更低。这样，其分频点就可以取在比较低的如800—1200Hz这个频段，有的可能更低或者更高一些（这主要取决于两个单元分频衔接合理平衡的需要）。但是，一个人说话如果加上个喇叭筒在口上，声音就会改变了。这种利用号角的谐振作用延伸有效频率响应范围的方法声音会相对的不够准确，或者说有明显的音染色，我个人就不喜欢。
TOP
real.e
头像

Real.E

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 412
  • 2005-08-25
79#
t T
发表于 2005-12-26 10:04 |只看该用户

受益匪浅的好铁阿。至少我已经少走弯路了。
TOP
real.e
头像

Real.E

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 412
  • 2005-08-25
80#
t T
发表于 2005-12-27 11:37 |只看该用户

我接触过的音箱中 只有bw标出 -+3db 及最小阻抗。
其它只标出-+6
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器