发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:不晓得响

小箱子就是小箱子 [复制链接]

查看: 14800|回复: 82
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
61#
t T
发表于 2005-12-22 22:23 |只看该用户

强烈建议上照片!!!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2005-12-23 15:37 |只看该用户

松香味 在 2005-12-23 14:36:42 发表的内容
lzj 在 2005-12-22 22:23:30 发表的内容
强烈建议上照片!!!


好的！
SPB-201.5SEK书架箱照片：采用的带式高音R1C-A，不是网上公布的RT1C-A。外形看上去一样，频率响应曲线R1C-A就非常好。估计R1C-A已经被某公司签约“垄断”，市面上只有RT1C-A流通。
[upload=jpg]Upload/2005122313575175630.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005122313582167813.jpg[/upload]

五楼乒乓球室内的几对等待安装调整检测的改进型SPB-201.5S-EK书架箱照片；改进型采用性能更加优异的RT1.3带式高音。（声明；不出售，不要联系订购事宜。）
[upload=jpg]Upload/2005122314284690131.jpg[/upload]


补上一张带式高音R1C-A照片。
[upload=jpg]Upload/2005122315371631623.jpg[/upload]
最后编辑松香味
TOP
real.e
头像

Real.E

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 412
  • 2005-08-25
63#
t T
发表于 2005-12-23 16:37 |只看该用户

hb.-007 在 2005-12-23 10:56:41 发表的内容
[昨晚把修好的炮接在Pre Out输出信号，这次可以响了，不明白之前不响是什么原因
满怀期待的心情打开一听，我的妈啊，怎么会这样？上面一截，下面又另外一截，完全融合不到一起，而且低频明显慢一大步，是不是没调好的原因？ 有排我搞了。

胡乱听了一阵后，觉得不舒服就把炮关了。这时又发现新问题，胸口闷闷的感觉没了，但好象不见了两只脚，天啊，看来道路是漫长的，过程是痛苦的。


就当练腹肌了，我的炮比较轻，才20公斤。：）
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
64#
t T
发表于 2005-12-23 00:34 |只看该用户

加量不加质，同时会有正负面的效果，但失败的情况更常见。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
65#
t T
发表于 2005-12-23 15:39 |只看该用户

就算书架箱有妥协也远不如听音环境妥协得多。
就算大箱声音平衡度好，没有好的环境也不行。
最后编辑SMERT
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
66#
t T
发表于 2005-12-23 09:16 |只看该用户

当然没法借啦！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
67#
t T
发表于 2005-12-23 15:30 |只看该用户

我看大家也不要争论了，存在的就是合理的，既然有厂家生产，有人用，说明就有存在的必要。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2005-12-23 19:16 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-23 17:46:29 发表的内容
SMERT 在 2005-12-23 15:39:26 发表的内容
就算书架箱有妥协也远不如听音环境妥协得多。
就算大箱声音平衡度好，没有好的环境也不行。


完全同意！
可惜明白个中道理的发烧友太少了。


是的，环境的大小是一回事；环境的平衡又是另一回事。
环境处理得平衡，小环境同样可以出相当不错的效果；
环境处理得不平衡，大环境也出不了好效果。
环境的处理最重要的也是平衡。
实际操作中，最重要的就是中低频特别是低频的吸收、扩散、消除驻波等处理。（相对低频，高频容易处理过量造成不平衡。）
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2005-12-24 10:44 |只看该用户

wdhy 在 2005-12-24 10:15:49 发表的内容
zzz


级别: 论坛发烧友
发帖: 84篇
来自: 山洞
鉴定: 未知地区
注册: 2005-10-11
  
                  

--------------------------------------------------------------------------------


哈哈，完全象５岁小孩在比“我爸爸”厉害还是“你爸爸”牛逼！无聊！
无论大小箱，都是按照其箱体容积和放音环境的容积来做公式的，你非得拿大象和狮子相类比，比什么？统一的标准是什么？难道大炮就能替代步枪？手枪做好了就可以让步枪退休？完全是小孩过家家！
发烧这东西，除了知道自己想要什么声音很重要，更难能可贵的就是为了得到这种声音花最有必要的代价达到目的而不浪费！才是高手。
今后讨论这类话题，请各位大虾设定一个范围先，不要动不动就贬低某种既定的事实，又或者以自己的器材为标准抬高某种听音习惯。
不服？！那我再举个简单的事实：皇帝够厉害了吧，但他独自用膳的时候，可曾真切体会得到普通人一家三口的用餐时的个中情怀?
反之亦然！谁比谁此时更幸福？
对了，你的大脑肯定不笨，答案就是没法比较。
要比，总得凑足一家三口吧，呵呵！  
——————————————————————————————————————
赶紧点，别歇着！  
good!



上文说的是有道理。但是，如果手枪做好了具备了步枪的能力；或者步枪做好了具备了手枪的优势；是不是可以通过讨论的方式，以科学技术为基础去说明它的可能性呢？否则我就不会相信手枪做好了能具备步枪的能力，也不会相信步枪做好了能具备手枪的优势。
讨论还是有意义的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2005-12-24 10:06 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-23 19:19:17 发表的内容
最重要的是形状。


dr kuang 版主说的非常对，听音环境的形状比听音环境的大或小更加重要；对环境进行处理的过程，往往也是改善听音环境的“形状”的过程。听音环境大些，改善听音环境“形状”的办法就多一个“分割法”；听音环境小的，再“分割”就更小了，这时候就只能在空间上下功夫，设法破坏、吸收或减少房间形状（环境）的固有谐振频率造成的影响。否则固有谐振频率“点”上的频率就会严重“过量”突出，造成“无法控制”的混乱现象，失去平衡。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器