发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:不晓得响

小箱子就是小箱子 [复制链接]

三十九度
头像

三十九度

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 778
  • 931
  • 2003-05-11
41#
t T
发表于 2005-12-21 18:31 |只看该用户

大有大好，小有小好！！
TOP
real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
42#
t T
发表于 2005-12-22 19:16 |只看该用户

还是多听多比！！！
JS开发大箱是看的？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2005-12-22 21:42 |只看该用户

先进教育 在 2005-12-22 19:46:50 发表的内容
松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。

请问松香味兄用的是什么箱子？


不好意思，没有注册的牌子。但是可以告诉你用的全部是惠威单元；自己专门设计，自己动手制作，分频器都是自己专门做的，标准的土炮。但是如声压计、信号发生器、微伏表、双通道双扫描示波器等测量设备和手段相对还比较“管用”，完全可以检测出可能存在的问题，并可以采取最耐心的方式去解决它，这也是土炮的优势吧。
有兴趣的话，我可以上张照片。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11006
  • 13382
  • 2002-06-09
44#
t T
发表于 2005-12-22 15:22 |只看该用户

房子长5.2宽4高2.6米，算出来最长对角线7.056米，340/7.056＝48.18，箱子频率响应40-25KHz（-3dB）应该够了吧？

有人建议加低音炮，请问应该考虑吗？
TOP
hb.-007
头像

hb.-007

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 213
  • 2004-01-29
45#
t T
发表于 2005-12-23 10:56 |只看该用户

hb.-007 在 2005-12-20 10:55:08 发表的内容
Real.E 在 2005-12-19 22:51:19 发表的内容
hb.-007 在 2005-12-19 17:10:14 发表的内容
[quote]Real.E 在 2005-12-19 16:52:55 发表的内容
[quote]友友 在 2005-12-19 16:40:53 发表的内容
小箱子加个超低音很好玩的


太难了，我试了一年，现在放弃了。
我的低音箱是10寸的，接攻防前极输出，感觉40-50hz的量感多于60-80hz以上，尽管我将低音箱的音量调制最小。
总之，和我的小箱衔接不上！


说起来就气，上星期六把低音炮接在合并功放的Pre Out上，看见没响，就把信号线拔了出来（低音炮没关电源），马上低音炮的功放IC就烧掉了。NND。幸好功放没事。
还想问一下合并功放应在那里把信号输出给低音炮？


我也是接pre out阿，咋会这样尼！[/quote]

我接了上去只有隆隆声的噪音,不知道为啥.
等换了功率管再试一下[/quote]

昨晚把修好的炮接在Pre Out输出信号，这次可以响了，不明白之前不响是什么原因
满怀期待的心情打开一听，我的妈啊，怎么会这样？上面一截，下面又另外一截，完全融合不到一起，而且低频明显慢一大步，是不是没调好的原因？ 有排我搞了。

胡乱听了一阵后，觉得不舒服就把炮关了。这时又发现新问题，胸口闷闷的感觉没了，但好象不见了两只脚，天啊，看来道路是漫长的，过程是痛苦的。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
46#
t T
发表于 2005-12-23 14:48 |只看该用户

cdwu 在 2005-12-23 8:04:11 发表的内容
松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。


诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.


20平米的空间，这对箱子低频方面就差了些，如果能听到“有模有样的交响乐”，是不是摆位时利用了驻波？
“小箱子中频和中高频上强烈的质感”是因为削减了低频和超低频突显了中高频的结果，是通过牺牲平衡度而获得的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2005-12-22 21:49 |只看该用户

如果有兴趣，欢迎实地考证。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2005-12-22 19:08 |只看该用户

cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
49#
t T
发表于 2005-12-23 00:06 |只看该用户

kick 在 2005-12-22 15:22:18 发表的内容
房子长5.2宽4高2.6米，算出来最长对角线7.056米，340/7.056＝48.18，箱子频率响应40-25KHz（-3dB）应该够了吧？

有人建议加低音炮，请问应该考虑吗？


主要要用来看DVD就加。
加低音炮只能增加“量感”，一定影响低频的速度及分析力。所以刘汉盛先生在他那编文章中只说听流行曲的听感，而这类唱片的低频比较简单，只有脚踩大鼓或电子合成器，对低频速度和分析力的要求并不特别高；小书架箱加低音炮的方式如果用来播古典，低频分析力罕见有成功例子。
TOP
cdwu
头像

cdwu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1676
  • 1708
  • 2002-08-06
50#
t T
发表于 2005-12-23 08:04 |只看该用户

松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。


诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.
TOP
vv
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
51#
t T
发表于 2005-12-23 08:39 |只看该用户

kick 在 2005-12-22 15:22:18 发表的内容
房子长5.2宽4高2.6米，算出来最长对角线7.056米，340/7.056＝48.18，箱子频率响应40-25KHz（-3dB）应该够了吧？

有人建议加低音炮，请问应该考虑吗？


============
建议用开放态度,可以借的话借个(对)好点的试试听听
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
52#
t T
发表于 2005-12-23 17:46 |只看该用户

SMERT 在 2005-12-23 15:39:26 发表的内容
就算书架箱有妥协也远不如听音环境妥协得多。
就算大箱声音平衡度好，没有好的环境也不行。


完全同意！
可惜明白个中道理的发烧友太少了。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
53#
t T
发表于 2005-12-23 08:43 |只看该用户

没法借就按兵不动
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
54#
t T
发表于 2005-12-23 14:36 |只看该用户

lzj 在 2005-12-22 22:23:30 发表的内容
强烈建议上照片!!!


好的！
SPB-201.5SEK书架箱照片：采用的带式高音R1C-A，不是网上公布的RT1C-A。外形看上去一样，频率响应曲线R1C-A就非常好。估计R1C-A已经被某公司签约“垄断”，市面上只有RT1C-A流通。
[upload=jpg]Upload/2005122313575175630.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005122313582167813.jpg[/upload]

五楼乒乓球室内的几对等待安装调整检测的改进型SPB-201.5S-EK书架箱照片；改进型采用性能更加优异的RT1.3带式高音。（声明；不出售，不要联系订购事宜。）
[upload=jpg]Upload/2005122314284690131.jpg[/upload]
最后编辑松香味
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
55#
t T
发表于 2005-12-23 19:19 |只看该用户

最重要的是形状。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11006
  • 13382
  • 2002-06-09
56#
t T
发表于 2005-12-23 00:22 |只看该用户

看来不必加，据我所知，有人用小箱子加低音炮听古典的，但频响是70-20K。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2005-12-23 20:36 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-23 19:19:17 发表的内容
最重要的是形状。



形状——与驻波的形成及形成驻波的位置关系最密切。
处理的目标之一也就是消除驻波、或者利用扩散扳等让驻波离开听音位置。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2005-12-23 08:22 |只看该用户

cdwu 在 2005-12-23 8:04:11 发表的内容
松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。


诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.



是的，好的书架小箱第一个优点就是；其中低频单元振盆口径小，相对大口径单元的振盆来说质量轻，因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；所以小箱子中频和中高频上强烈的质感是与中低频单元振盆口径和制造材料紧密联系的，不同的口径和不同的制造材料，其质感差别是非常明显的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
59#
t T
发表于 2005-12-23 16:47 |只看该用户

SMERT 在 2005-12-23 15:39:26 发表的内容
就算书架箱有妥协也远不如听音环境妥协得多。
就算大箱声音平衡度好，没有好的环境也不行。


通常大箱低频下潜会比较好，这是因为大口径单元推动空气的“量”比较大；
而声音平衡度（频率响应是否平坦）按我的理解是指：有效频率响应范围内，“峰”和“谷”的宽度范围是否明显？其次是，“峰”和“谷”的高、低变化有多大？
如果这些“峰”和“谷”的宽度范围很小，“峰”和“谷”的高、低变化又在3dB以内，我们就认为他是非常平坦的；
如果这些“峰”和“谷”的宽度范围很小，“峰”和“谷”的高、低变化又在6dB以内，我们就认为他还是比较平坦的；
如果这些“峰”和“谷”的宽度范围很大，“峰”和“谷”的高、低变化又在3dB以内，我们就认为他是不够平坦的；
如果这些“峰”和“谷”的宽度范围很大，“峰”和“谷”的高、低变化又达到了6dB，我们就认为他是非常不平坦的；
因此声音平衡度的问题，理解不一样，结论自然就不一样；
如果我们不是限定在某箱子的“有效频率响应范围内”去讨论他是否足够平衡（频率响应是否平坦），对这个箱子就很难得出是否“平衡”的结论了。
但是低频是否好？就可以从有效频率响应范围的低频可以回放到多少Hz这个指标获得参考信息。值得注意的是；这个指标是在负多少分贝时给出的，通常不应该低于-6dB。-3dB才是高标准要求的值。
TOP
先进教育
头像

先进教育

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 494
  • 569
  • 2005-08-05
60#
t T
发表于 2005-12-22 19:46 |只看该用户

松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容
偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.


我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。
另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。

请问松香味兄用的是什么箱子？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器