LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

JWang 在 2005-12-26 4:38:50 发表的内容

wds0069 在 2005-12-25 17:53:06 发表的内容 靠，不怕你们拍砖，我根本不用针压剂。靠听感调整。听感最好的时候和标准针压一般错0.1--0.2mk，要有个标准，但也不能唯标准是从。标准针压就是标准声音吗??

这个讲法我不反对，但任何东西有个起点。我认为在起点上用针压计把针压调在1。8克为好。

JWang 在 2005-12-25 12:21:13 发表的内容

我也是用类似这种珠宝行业用的小砰测针压的不同的是我用的step-down是2 mm透明胶片。我发现针尖放在A、B两点的读数都是相同的。

这种寸有不同的最小可读数。大部分是0.1克，也有0.2克，0.05克。0.05克的要比0.1和0.2来到敏感。你的可能是灵敏度小于0.1克，故测不出。

这些秤都是中国出的。尽管在实际上并不需要灵敏度大于0.1克，但我建议买0.05克灵敏度的。

JWang 在 2005-12-25 12:28:27 发表的内容

这种情况是可能的，既然是“非标准工作状态”，用砝码检验时，B点就有可能出现正或者负的误差，主要由附件粘结点位置不同引起。但是误差不是很大，要求不高是完全可以接受的。

松香味老弟，我也同样对你没hard feeling。但发言前先动动脑筋再讲。你的两个跟贴我都没回你，就是这个道理。

山东老杨 在 2005-12-26 9:28:40 发表的内容
各位LP大师们！能否帮我推荐一套LP包括唱臂，唱头以及唱放！本人经不住诱惑申请加入LP行列！2万以内有适合的吗？

七月雨中 在 2005-12-25 23:00:56 发表的内容
有誰玩過或聽過這支臂,Graham Phantom ,覺得如何
[upload=gif]Upload/200512252305044897.gif[/upload]

JWang 在 2005-12-26 3:02:44 发表的内容
即然开心果老兄有兴趣，我就再讲几句。我今天又重复了同样的试验。过程是这样的。

为叙述方便，假定转盘加上3mm，即实测的水平面为X。然后我把臂移至转盘外，用东西把枰垫高至A和X相同。针的接触点是中心往后1/3的地方。读数1.85克。

然后，再在枰下垫东西，直到B和X相同。读数为1.75克。轻了0.1克。而这个1.75正是我的针压的设定值。如果加上0.1克为1.85克，实际的数为1.85克。

JWang 在 2005-12-26 4:14:22 发表的内容
实际上，我的测试是统一的。前面我提到，在VTA固定的前提下，A=X的情况下，我可得A点的读数为1.75克。在A=X的前提下，B点的读数为1.9。B点的读数比A点的读数重了0.15克。

而harvey的测试中，在VTA固定的前提下，A和B的高度差3豪米，重量读数差0.54克。他的测试中有几点必须指出的

1。除非他的scale是精确到0.01的，他可读出0.54。大部分情况下，scale是精确到0.05的，即只可读出0.55。
2。他讲在A点高了3豪米上是轻了0.54克。这是很难令人相信的。在A点高了3豪米上的读数应是重于A点的读数。
3。如果harvey可以公开他的那个塑料的Z型的附加件的尺寸，我完全可以重复他的测试。由于他的唱臂有效长度不同，我们差的只是读数而已。
4。如果他可以读出A点高了3豪米上的数轻于A点上的数为0.54克，而不能读出A和B的差是很难在逻辑上站住脚的。

这下真的钻牛角尖了，这些东西对大部分人来是没有任何意义的。

harvey老先生有时讲话不够严格。比如他讲1812的LP的炮声的音槽的间距为3-4mm。想一想，这可能吗？我把我的1812LP拿出来看了。其间距大致为0。7到0.8毫米。

harvey 在 2005-12-25 19:03:30 发表的内容

dr kuang 在 2005-12-24 23:52:41 发表的内容 harvey 在 2005-12-24 9:03:38 发表的内容 说到这张Telarc 1812 的LP碟，在放炮那段音槽的槽与槽之间的距离，是大约有3-4 mm之多，普通唱臂唱头系统的确不容易以通过的。两位先生说得这样轻松便可以通过了，委实令我佩服，究竟你们是用什么唱臂唱头系统通过的？通过后炮声的质感怎样？ 说到这里我感到十分惭愧，我浸淫于LP这么多年，只曾经在Morch单点支承唱臂，加Clearaudio Goldmund唱头这组合里，品尝到真正「通过」的炮声的质感！这种真正「通过」必须是建立在非常灵敏的、柔顺的、质量惯性较轻的唱臂唱头系统基础上，否则不是真正的「通过」！ 确实是唱针通过容易，炮声质感通过就很困难。 唱臂灵敏度好，唱针柔顺度高，只要不是质量太差的系统，调整准确基本能做到不跳针，但这么大动态的超低频，能过关的功放和音箱本来就不多了，相信前辈听的那套组合定是后级控制力很强的HIEND级系统。 至于LP器材方面，重质转盘，轻质单点臂或非主动式正切臂，高柔顺度唱头这样的组合确实有更好的音响特性，也是近年高档LP系统的发展趋向，所以前辈能在这样的组合上听到有质感的炮声。高文的主动式正切臂在应付摆幅达近4MM的“炮声”坑纹调整难度确实比较大。

「做到不跳针，但这么大动态的超低频，能过关的功放和音箱本来就不多了」确实是这样，因此我认为能够不跳针通过，并不一定能聆听到真实的炮声质感。

说到我的后级和音箱，后级Restek的旗舰Exponent Mono-block每边8Ω900瓦，这对后级除了设有大型瓦数显示表外还设有瞬态的输出瓦数数字显示，当1812的炮声响起来时，瞬态的输出瓦数数字显示1780瓦！我的Dynaudio Consequence完全承受得了。

MTU 在 2005-12-26 12:13:58 发表的内容
harvey兄，超高喇叭现在已经做到了，人耳听到17000Hz的都是极少数人。但超低频，恐怕现今的喇叭还没做到吧，标称数字也没有标16Hz以下的喇叭（我对喇叭认识不多，如有请指点）。可能美国国防部的新武器可以做到。

王2麻子 在 2005-12-26 23:04:30 发表的内容
看来俺还非得买张放炮的来了

harvey 在 2005-12-25 13:01:00 发表的内容

JWang 在 2005-12-25 12:21:13 发表的内容 我也是用类似这种珠宝行业用的小砰测针压的不同的是我用的step-down是2 mm透明胶片。我发现针尖放在A、B两点的读数都是相同的。 这种寸有不同的最小可读数。大部分是0.1克，也有0.2克，0.05克。0.05克的要比0.1和0.2来到敏感。你的可能是灵敏度小于0.1克，故测不出。 这些秤都是中国出的。尽管在实际上并不需要灵敏度大于0.1克，但我建议买0.05克灵敏度的。

我的电子秤是可以读到小数点后两位数，表示可以读到.01克，算不算灵敏度颇高？