LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

山东老杨 在 2005-12-26 9:28:40 发表的内容
各位LP大师们！能否帮我推荐一套LP包括唱臂，唱头以及唱放！本人经不住诱惑申请加入LP行列！2万以内有适合的吗？

dr kuang 在 2005-12-25 23:25:37 发表的内容
著名的轻质高档单点臂之一，大草就是它的用家，非常精密和设计合理，基本能代表新一代固定框轴唱臂的水平。

csdam 在 2005-12-26 22:54:46 发表的内容
   各位LP调教高手，本贴本来不想发出的，为免误会荼毒众生，我再简单简单地澄清之前用玻璃片调教唱针偏压的理论根据。
    如果看官们拥有逆思考能力是比较容易明白的……
（1）向圆心力和水平偏压的力矩是相反的，如果两者相等，假设垂直针压是恒定的，针尖和唱片之间的接触面积也是恒定的，那么向圆心力恒定的（唱盘转速恒定），只要提供一个水平偏压的反向拉力，这种条件之下，向圆心力和偏压力矩互相抵消，唱针就可以不偏不倚地在音槽里面工作了

（2）（看图）虽然针尖部分不是接触音槽底部，但是(看图)两红点部分分别是拾取左右两声道不同的立体声讯号，像摇摇版原理，绿点就变成支点。
（3）假如，绿点不是落在音槽中，而落在玻璃片表面上，假设玻璃片是没有音槽的唱盘（因为我手上没有一张唱片是没音槽的，所以用玻璃片来代替）两个红点的接触面积总和只等于一个绿点。
（4）要解释以上原理，作以下比如：一辆4轮微型车和一辆2轮摩托车重量相同，两车的轮胎气压相同，那么，微型车的4轮贴地面积总和相等于摩托车的2轮贴地面积总和。
（5）LP 《1812》垂直针压调整法：理论上，针压越轻越好，客观事实上由于唱臂的Mass和轴承的柔顺度良莠不齐，唯有加重垂直针压来增加唱针的循迹能力，看官们可以作个试验，垂直针压越是加重，高频响应和泛音越是减少，因此，暂时小弟最难越过的唱片只有《1812》，所以我就把针压调到恰恰不跳线，这就是两全其美的临界点了。

因为小弟不会打中文，如有任何回帖只能用最简少的字数回应。
=============================================
原版LP的音槽是用三角形尖针刻录的，LP拾音唱针是圆锥型的，但不是尖的，尖端是半球形的，像圆珠笔一样。顶级的唱针是鸭嘴型的，例如Shure 55E，75E，V15E等。
因为不同形状的针尖在V型的坑槽拾音，由于两侧圆周在唱片转动时受不同速度的摩擦，外周的速度比内圆周的速度快，而另到唱头向圆心产生偏向的压力，所以，依本人前张帖子的方法来调整即可。至于垂直针压调整就更加简单了，可依照唱头商的数据调整即可。小弟另有一妙法，放一张Telarc 1812 的LP碟，在放炮那段音槽将垂直针压调整到恰恰不跳线就OK了。

在下想简单地发表调针偏压的心得：
（1）到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片，中心打孔，尺寸要完全和LP一样。
（2）然后放在唱盘上，将唱针放在中间位置，开动唱盘，细心调整偏压小秤砣。
（3）当唱臂不偏向圆心或走向圆周，这时就大功告成[upload=gif]Upload/2005122622525336417.gif[/upload][upload=jpg]Upload/2005122622543882138.jpg[/upload]

松香味 在 2005-12-26 23:31:05 发表的内容

csdam 在 2005-12-26 22:54:46 发表的内容    各位LP调教高手，本贴本来不想发出的，为免误会荼毒众生，我再简单简单地澄清之前用玻璃片调教唱针偏压的理论根据。     如果看官们拥有逆思考能力是比较容易明白的…… （1）向圆心力和水平偏压的力矩是相反的，如果两者相等，假设垂直针压是恒定的，针尖和唱片之间的接触面积也是恒定的，那么向圆心力恒定的（唱盘转速恒定），只要提供一个水平偏压的反向拉力，这种条件之下，向圆心力和偏压力矩互相抵消，唱针就可以不偏不倚地在音槽里面工作了 （2）（看图）虽然针尖部分不是接触音槽底部，但是(看图)两红点部分分别是拾取左右两声道不同的立体声讯号，像摇摇版原理，绿点就变成支点。 （3）假如，绿点不是落在音槽中，而落在玻璃片表面上，假设玻璃片是没有音槽的唱盘（因为我手上没有一张唱片是没音槽的，所以用玻璃片来代替）两个红点的接触面积总和只等于一个绿点。 （4）要解释以上原理，作以下比如：一辆4轮微型车和一辆2轮摩托车重量相同，两车的轮胎气压相同，那么，微型车的4轮贴地面积总和相等于摩托车的2轮贴地面积总和。 （5）LP 《1812》垂直针压调整法：理论上，针压越轻越好，客观事实上由于唱臂的Mass和轴承的柔顺度良莠不齐，唯有加重垂直针压来增加唱针的循迹能力，看官们可以作个试验，垂直针压越是加重，高频响应和泛音越是减少，因此，暂时小弟最难越过的唱片只有《1812》，所以我就把针压调到恰恰不跳线，这就是两全其美的临界点了。 因为小弟不会打中文，如有任何回帖只能用最简少的字数回应。 ============================================= 原版LP的音槽是用三角形尖针刻录的，LP拾音唱针是圆锥型的，但不是尖的，尖端是半球形的，像圆珠笔一样。顶级的唱针是鸭嘴型的，例如Shure 55E，75E，V15E等。 因为不同形状的针尖在V型的坑槽拾音，由于两侧圆周在唱片转动时受不同速度的摩擦，外周的速度比内圆周的速度快，而另到唱头向圆心产生偏向的压力，所以，依本人前张帖子的方法来调整即可。至于垂直针压调整就更加简单了，可依照唱头商的数据调整即可。小弟另有一妙法，放一张Telarc 1812 的LP碟，在放炮那段音槽将垂直针压调整到恰恰不跳线就OK了。 在下想简单地发表调针偏压的心得： （1）到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片，中心打孔，尺寸要完全和LP一样。 （2）然后放在唱盘上，将唱针放在中间位置，开动唱盘，细心调整偏压小秤砣。 （3）当唱臂不偏向圆心或走向圆周，这时就大功告成[upload=gif]Upload/2005122622525336417.gif[/upload][upload=jpg]Upload/2005122622543882138.jpg[/upload]

我倒是越看越糊涂了。有哪位大师可以证明其说法正确的依据？

mtu 在 2005-12-27 15:42:19 发表的内容
不是你玩LP，而是LP玩你。

mtu 在 2005-12-27 12:40:21 发表的内容
不能怪csdam兄没有解释清楚，也不能怪大家的理解力水平，只是大家的物理常识水平不同。
大家的发烧经验和经历不同，本来一个简单的问题观点被复杂化……
还有很多发烧友在想用平价的机器化腐朽为神奇，钻牛角尖。

正如很多前辈说，玩LP要玩出靓声，没有10万RMB都很难玩出来。不是你玩LP，而是LP玩你。

harvey 在 2005-12-27 8:39:13 发表的内容

松香味 在 2005-12-26 23:31:05 发表的内容 csdam 在 2005-12-26 22:54:46 发表的内容    各位LP调教高手，本贴本来不想发出的，为免误会荼毒众生，我再简单简单地澄清之前用玻璃片调教唱针偏压的理论根据。     如果看官们拥有逆思考能力是比较容易明白的…… （1）向圆心力和水平偏压的力矩是相反的，如果两者相等，假设垂直针压是恒定的，针尖和唱片之间的接触面积也是恒定的，那么向圆心力恒定的（唱盘转速恒定），只要提供一个水平偏压的反向拉力，这种条件之下，向圆心力和偏压力矩互相抵消，唱针就可以不偏不倚地在音槽里面工作了 （2）（看图）虽然针尖部分不是接触音槽底部，但是(看图)两红点部分分别是拾取左右两声道不同的立体声讯号，像摇摇版原理，绿点就变成支点。 （3）假如，绿点不是落在音槽中，而落在玻璃片表面上，假设玻璃片是没有音槽的唱盘（因为我手上没有一张唱片是没音槽的，所以用玻璃片来代替）两个红点的接触面积总和只等于一个绿点。 （4）要解释以上原理，作以下比如：一辆4轮微型车和一辆2轮摩托车重量相同，两车的轮胎气压相同，那么，微型车的4轮贴地面积总和相等于摩托车的2轮贴地面积总和。 （5）LP 《1812》垂直针压调整法：理论上，针压越轻越好，客观事实上由于唱臂的Mass和轴承的柔顺度良莠不齐，唯有加重垂直针压来增加唱针的循迹能力，看官们可以作个试验，垂直针压越是加重，高频响应和泛音越是减少，因此，暂时小弟最难越过的唱片只有《1812》，所以我就把针压调到恰恰不跳线，这就是两全其美的临界点了。 因为小弟不会打中文，如有任何回帖只能用最简少的字数回应。 ============================================= 原版LP的音槽是用三角形尖针刻录的，LP拾音唱针是圆锥型的，但不是尖的，尖端是半球形的，像圆珠笔一样。顶级的唱针是鸭嘴型的，例如Shure 55E，75E，V15E等。 因为不同形状的针尖在V型的坑槽拾音，由于两侧圆周在唱片转动时受不同速度的摩擦，外周的速度比内圆周的速度快，而另到唱头向圆心产生偏向的压力，所以，依本人前张帖子的方法来调整即可。至于垂直针压调整就更加简单了，可依照唱头商的数据调整即可。小弟另有一妙法，放一张Telarc 1812 的LP碟，在放炮那段音槽将垂直针压调整到恰恰不跳线就OK了。 在下想简单地发表调针偏压的心得： （1）到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片，中心打孔，尺寸要完全和LP一样。 （2）然后放在唱盘上，将唱针放在中间位置，开动唱盘，细心调整偏压小秤砣。 （3）当唱臂不偏向圆心或走向圆周，这时就大功告成[upload=gif]Upload/2005122622525336417.gif[/upload][upload=jpg]Upload/2005122622543882138.jpg[/upload] 我倒是越看越糊涂了。有哪位大师可以证明其说法正确的依据？

同感！