LP、CD都能出好声 [复制链接]

松香味 在 2005-11-27 15:54:05 发表的内容 松香味 在 2005-11-27 14:55:02 发表的内容 VV 在 2005-11-27 14:26:14 发表的内容 老实说 从兄台认为白天鹅纪念CD的质量不错，开始怀疑兄台对CD音质评定能力! 这个问题可否请名琴LP回答？名琴LP兄你在线吗？ 名琴LP兄不回答我来说；如果你的CD机器玩好了，多数CD都能有不错的表现。“不错”不是最好。

这个“不错”不建立在和原版比较上，我有什么好说呢？？
（如果你的CD机器玩好了，您会发觉是展会必备的“垃圾”）

名琴LP 在 2005-11-27 15:46:35 发表的内容 我也是认为“理论”并不符人类听音心理学的。

我能否加个形容词"一小部分"

"我也是认为“理论”并不符一小部分人类的听音心理学的。"

是一小部分,不是全体

其实许多人满意mp3的声音,就是说明了理论是符合了大多数人的听音心理.mp3的压缩算法就是根据大多数人的听音感觉做了优化的.

非常发烧的讨论-----讨论出如此结果，有什么好说呢？？

2.有一点完全有理由相信。作为商品，一定要考虑市场实际，我们听音乐时，也很少开到110分贝以上的声压，通常90分贝左右就是比较大声了。因为，如果能播放到115分贝（A计权）的声压、失真又小的系统一定天价，而且很少家庭使用。所以进行适当的动态压缩，可更能“适合”以90分贝以下声压播放的“家庭用户”使用。LP、CD在商品化生产时都进行了“适当的”动态压缩，由于LP受45分贝动态范围限制，动态压缩大一些；CD则是为了“适应”较小音量下能听到细节进行了“适当的”压缩，其“动态压缩”比较小一些。所以，有时候给我们这样一种错觉；在优秀的LP系统上仍然能听得到的细节，而在常用的中低档器材上讯噪比更优秀的CD倒还经常有听不到的现象。其实，这个现象与“动态压缩”的大小直接相关了。可以这样分析；
以家庭听音室的宁静度（采取隔音、吸音处理后），周围没有明显噪声源时，大多数白天可以达到40分贝为例；如果我们以正常声压75分贝的音量听音乐，这“条件”下我们只能“听感”到50分贝的动态范围（75-40+15=50）。
一个只能“听感”到50分贝动态范围的环境，对于动态范围45分贝的LP来说，这条件提供了完全“涵盖”信号回放还原45分贝的动态范围的条件。LP在这环境里可充分发挥其动态指标。
而对CD，以动态压缩后的动态范围为70分贝计，这环境条件下由于我们只能“听感”到50分贝的动态范围，不能提供回放70分贝动态范围的条件，有70-50=20（分贝）的小信号被环境噪声盖掉了，空有动态范围指标却无法回放发挥。而且还损失了许多细节。这个环境条件（宁静度40分贝、以75分贝的音量听音乐）肯定是不会“好声”了。
由于“动态压缩”大的（小信号提升大），细节比较容易回放听到；“动态压缩”小的（小信号提升小），细节信号要在比较大的音量下才能听到。因此造成了CD细节不如JP细节多的“假象”。
当然细节还原还和器材水平有关。上面说的指相同器材条件下的情况。

所以，使用LP的朋友，80分贝的音量听音乐，已经完全可以发挥LP的动态指标了，太大声的音量，反而会引起“唱头反馈”失真，损坏机器。
而使用CD的朋友，为了基本发挥CD的动态指标（动态压缩后以70分贝计算）和还原足够的细节，建议使用95分贝左右比较大的音量听音乐（动态比较小的音乐曲目除外）。

VV 在 2005-11-27 11:04:31 发表的内容 如优越性音质无关，说来无用，有关的话，我听不出等级上差别。 所以-----“理论”有适用性吗？？“理论”符人类听音心理学吗？！

怎么会是完全无关呢?只是究竟怎么一个互相作用的关系,值得研究吧.而且哪个"理论"说过有等级上的差别呢?除了你不停的说,我还没听其他人说过.

而且CD至少解决了LP的一个根本问题,就是一张专辑音质的一致性.一张专辑播放到不同的时间(内圈,和外圈),音质不一致,本身就是不科学的.这么多记录介质,母带,普通家用磁带,CD,硬盘等等.LP可能是唯一一个有这种根本缺陷的记录介质吧.

VV 在 2005-11-27 14:48:24 发表的内容 包括上三行文字及CD支持者所列举一系列对比（由录音到重播），无不显示差异，巨大差异累积结果是优劣！！！如兄台认为这还不算在说CD优越，我有什麽好说呢？ 我要说的：我听不出CD高LP等级上差别也是白说了！！！

虽然我已经说过多次,但不得不再重复一次.有差异不代表就一定有优劣.客观的看待两者之间的差异.也不要故意给CD这边抬轿子,没人说过CD比LP好过几个等级.除了你,请引用论坛里面任何其他人的发言,是否有这样的说法.

松香味 在 2005-11-27 18:56:02 发表的内容 VV 在 2005-11-27 17:10:50 发表的内容 非常发烧的讨论-----讨论出如此结果，有什么好说呢？？ 你说你的LP如何的不得了，我没有意见，但是，并不愿意和你扯这个问题。既然是LP的铁杠，不了解LP存在的问题或者不愿意去面对存在的问题，你说你的LP已经发挥极至、如何的了得，可信吗？ 面对问题，去解决问题才有进步的可能。反过来，你总是在说什么“如果你的CD机器玩好了，您会发觉是展会必备的“垃圾””呀，......什么CD、DVD—A“都一类数码产品（没有质变），未有更多一流厂商参与（连子午线都不愿成品化）。。。。。。。。”啦！ 是不是空虚了？要吗人才能壮胆呀？ 我没有功夫和你扯LP、CD谁好谁不好的问题。请你看清楚题目，不要误导讨论的内容。

急什么？！您一急，破坏了您在我心目中了不起的形象呢！！

其实我是非常佩服兄台使用一对标称：最大输出声压为：110dB书架箱做出：（兄台原文-----------但是以我的系统用最大音量110分贝播放交响乐等，微弱信号同样一一再现而且得到更加接近现场的动态听觉感受。到我这里听过的朋友，大概都改变了书架箱不能表达动态和播放交响乐的观点）

我正想请教兄台关于SPB-201.5SEK书架箱资料，看看是否用来取代自用落地箱呢。


您一急，我不知如何是好了！！！

上贴我从白天鹅纪念CD作出断章取义怀疑
兄台又重蹈覆辙地断章取义呢？！
1，请看清上贴是---------“理论”上CD格式有无比优越（非单指-----------指标）。事实上从置顶帖可看：指标、原理、、、、、、从多方面想“强调”CD格优越于LP，而非我在“强调”。
2，至于DVD-A没有出现一面倒压倒性优势-----------很易理解：都一类数码产品（没有质变），未有更多一流厂商参与（连子午线都不愿成品化）。。。。。。。。