发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:yiiiiu

CD真是一个失败的音源，同意的举手 [复制链接]

查看: 14250|回复: 74
sonny
头像

sonny

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 971
  • 996
  • 2005-09-12
61#
t T
发表于 2005-11-02 17:27 |只看该用户

若干年之后，168上将有这么一个贴子：

XY不如CD
××不如CD
还是怀念和爸爸一起听CD、和爷爷听LP和MC的日子啊
那时候多好，现在听的什么东西啊，都是××味

haha ：）
TOP
chen20034u
头像

chen20034u

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 351
  • 351
  • 2003-12-16
62#
t T
发表于 2005-11-02 20:46 |只看该用户

把CD玩好就不错了


9494，不知道多少人真正听过真正CD演绎的高级声音。比起那些斯拉斯拉的lp不知好多少。我相信lp肯定有它的特点，但是不能想象在技术发展的今天还有人对知如此痴迷。喜欢收破烂吗？ 有一种可能是我们的经济条件差，只有少部分人能够真正领略CD的高级之处，我们平时使用的cd的声音可能有些缺点，其实挺过相同档次的lp，我实在没有好的感觉。如果你是商人想推销lp而推崇lp则另当别论。
TOP
矮仔
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 994
  • 2001-08-22
63#
t T
发表于 2005-11-02 18:22 |只看该用户

yiiiiu 在 2005-11-2 10:12:55 发表的内容
因为我想说明的真正原因是‘CD真正的问题出在转盘上面，而不是在后续的D/A’。
DVD做转盘也有同样的问题。


真正的问题应该是在于CD的编码技术落后.
TOP
ystt
头像

ystt

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 31
  • 31
  • 2005-07-16
64#
t T
发表于 2005-11-03 06:01 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-2 17:22:36 发表的内容
ystt 在 2005-11-2 16:41:10 发表的内容
部分同意：现在来看CD技术指标是有点落后了，但CD技术在商业上的成功又使得这种淘汰的过程不像PC或是通讯技术来得那么快速和彻底。不过仍然期待数字技术的发展可以带来更优秀的音源。


更新的音源已出来很多了，不过很难取代CD，虽然非常方便，我朋友在美国买了最新的苹果IPOD，40G微硬盘。它把所有的家藏CD片全部COPY进去，每张CD的封面照片、曲目都能显示。还只占了一半不到的容量。好玩的不得了。还有个专用的脚座，下面直接可用RCA插头送去功放。我一直想借来听听看，那老小子知道我是个性急鬼，故意说他还没有玩够，叫我好好的流着口水等着吧。
有熟知该款机的朋友也可以先介绍一下，让大家过过瘾。



兄说的是ipod photo?IPOD的型号比较多，这个东东我也不太了解。不过我觉得apple的网络下载的概念很好。
不过我所说的更好的音源是指在音质上更好，不是说更新潮的玩意儿，ipod photo现在要超过台机还不太现实。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
65#
t T
发表于 2005-11-03 12:46 |只看该用户

wdhy 在 2005-11-3 12:23:55 发表的内容
对于本人来说非CD不听.


听听SACD试试看吧，这两天看了坛子上的评论去借了台2000元的先锋SACD回来听了一下。听‘拉丁美洲交响曲’在回过去听CD味道差太多了，真后悔当初怎么神使鬼差的把SONY的9000送了人。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
66#
t T
发表于 2005-11-03 13:01 |只看该用户

我拿3000多的飞利浦DVP9000S听SACD，同样都是Diana Krall的The Look of Love专辑。如果都用DVP9000S，SACD层的效果的确比CD要好一些，声音流畅一些，细节更多。但如果在我的AA转盘＋米格解码上听这张片子的CD层，完全胜过DVP9000S播的SACD层，声场、动态、细节和流畅性都要好许多。当然这两套机器的级别也差好多。

我也对比过高档一些的SACD机，马兰士的SA14在播放这张CD时SACD时仍然不是AA+米格解码器的对手。

其实CD也经历了一个逐步完善的过程，虽然从80年代到现在CD的格式并没有变化，但声音的确提高了许多。我非常期待SACD或者其他高格式的片子能够在听感和播放设备上不断完善，最终超过并替代CD。
TOP
业
头像

业

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1414
  • 1449
  • 2003-02-05
67#
t T
发表于 2005-11-02 21:38 |只看该用户

有没有试过用几十W好的LP与CD系统比较过的？？
出来谈谈
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
68#
t T
发表于 2005-11-02 21:46 |只看该用户

业 在 2005-11-2 21:38:20 发表的内容
有没有试过用几十W好的LP与CD系统比较过的？？
出来谈谈



哈哈.....................又一个沒有结果的话题.我只能说LP很好,但我还是喜欢CD,因为它方便,软件多.
TOP
geo1972
头像

geo1972

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 6
  • 0
  • 2005-08-15
69#
t T
发表于 2005-11-03 12:18 |只看该用户

拿mp3同cd比，可见搂主真是愚昧的到家了，

cd可以hifi,
LP可以HI-END
MP3可以HI什么？
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
70#
t T
发表于 2005-11-03 12:57 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-3 12:46:29 发表的内容
wdhy 在 2005-11-3 12:23:55 发表的内容
对于本人来说非CD不听.


听听SACD试试看吧，这两天看了坛子上的评论去借了台2000元的先锋SACD回来听了一下。听‘拉丁美洲交响曲’在回过去听CD味道差太多了，真后悔当初怎么神使鬼差的把SONY的9000送了人。



请问此感觉是在先锋上将SACD层和CD层切换听后得出的，还是将此片又拿到纯CD机上听了比较得出的？用的CD机是什么牌子型号？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器